楊某某
謝海華（浙江多聯(lián)律師事務所）
胡某某
楊婷
楊鵬超
楊婷、楊鵬超的
楊某某
楊某某
元氏富宏汽車運輸服務有限公司
李法錄
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
林美娜

原告楊某某。系死者楊新建之父。
原告胡某某。系死者楊新建之妻。
原告楊婷。系死者楊新建之。
原告楊鵬超。系死者楊新建之子。
原告楊婷、楊鵬超的
法定代理人胡某某，基本情況同上。
四原告的委托代理人謝海華，浙江多聯(lián)律師事務所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告楊某某。系冀A98637號重型半掛牽引車和冀A3Y51號掛重型廂式半掛車的駕駛員。
被告楊某某。系冀A98637號重型半掛牽引車的登記車主。
被告元氏富宏汽車運輸服務有限公司（以下簡稱元氏富宏汽運公司）。系冀A3Y51號掛重型廂式半掛車的登記車主。
法定代表人張國范，元氏富宏汽運公司董事長。
被告李法錄。系冀A3Y51號掛重型廂式半掛車的投保人。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險河北分公司）。系冀A98637號重型半掛牽引車和冀A3Y51號掛重型廂式半掛車的保險人。
負責人李振波，信達財險河北分公司總經(jīng)理。
委托代理人林美娜，代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告楊某某、胡某某、楊婷、楊鵬超與被告楊某某、楊某某、元氏富宏汽運公司、李法錄、信達財險河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案中，本院受理后，依法由審判員周小影適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人謝海華，被告信達財險河北分公司的委托代理人林美娜到庭參加了訴訟。被告楊某某、楊某某、元氏富宏汽運公司、李法錄經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:湖北省公安廳高速公路警察總隊一大隊咸寧大隊對此次事故作出的高警咸寧公交認字（2013）第08002號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。因此楊新建應負此次事故70%的責任，被告楊某某應負此次事故30%的責任。楊新建已死亡，故楊新建應承擔的責任由四原告自行承擔。楊某某為被告楊某某雇請的駕駛員，故楊某某應承擔的責任應由雇主楊某某承擔。
原告因本次交通事故造成的損失，本院結(jié)合相關規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
1、死亡賠償金458120元。根據(jù)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算為22906元／年×20年=458120元。
2、喪葬費19360元。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準38720元／年以六個月總額計算為38720元／年÷12個月×6個月=19360元。
3、精神損害撫慰金30000元。根據(jù)本地的實際生活水平確定。
4、被扶養(yǎng)人生活費34540元。楊新建的被扶養(yǎng)人有楊某某（xxxx年xx月xx日出生）、楊婷（xxxx年xx月xx日出生）、楊鵬超（xxxx年xx月xx日出生），但只主張楊婷和楊鵬超的生活費，屬民事主體自由處分自己的民事權(quán)利的行為，本院予以認可。因原告楊婷和楊鵬超均為農(nóng)村居民，且在農(nóng)村生活居住，其扶養(yǎng)費應以農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準以6280元／年計算，故楊鵬超的生活費為6280元／年×9年×1／2＝28260元，楊婷的生活費為6280元／年×2年×1／2＝6280元，合計為34540元。
5、交通費，本院酌情認定為2000元。
6、誤工費，本院酌情認定為1000元。
以上損失合計545020元。
由于冀A×××××號重型半掛牽引車（冀A×××××號掛）的主掛車在被告信達財險河北分公司投保了兩份交強險，故被告信達財險河北分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償四原告110000元（賠償另一死者趙俊偉親屬110000元）。對于原告超出交強險賠償限額范圍的損失，應由被告楊某某賠償130506元，即【（545020-110000）×30%=130506元】；由四原告自行承擔304514元，即【（545020-110000）×70%=304514元】。
又由于冀A×××××號重型半掛牽引車（冀A×××××號掛）的主掛車在被告信達財險河北分公司投保了兩份商業(yè)第三者責任險（主車限額500000元不計免賠，掛車限額為50000元不計免賠），故被告信達財險河北分公司應當按照保險合同的約定，在被告楊某某承擔責任的范圍賠償原告130506元。被告信達財險河北分公司合計賠償原告240506元。被告楊某某已賠償原告11000元，故被告信達財險河北分公司賠償原告229506元，賠償被告楊某某墊付的11000元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?及參照《2014湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某、胡某某、楊婷、楊鵬超的事故損失545020元，由被告信達財險河北分公司賠償240506元，由四原告自行承擔304514元。
二、被告楊某某已賠償原告11000元，該款從被告信達財險河北分公司賠償款240506元中扣減予以返還。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)向本院履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費9250元，由原告楊某某、胡某某、楊婷、楊鵬超負擔5867元，由被告楊某某負擔3383元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:湖北省公安廳高速公路警察總隊一大隊咸寧大隊對此次事故作出的高警咸寧公交認字（2013）第08002號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。因此楊新建應負此次事故70%的責任，被告楊某某應負此次事故30%的責任。楊新建已死亡，故楊新建應承擔的責任由四原告自行承擔。楊某某為被告楊某某雇請的駕駛員，故楊某某應承擔的責任應由雇主楊某某承擔。
原告因本次交通事故造成的損失，本院結(jié)合相關規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
1、死亡賠償金458120元。根據(jù)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算為22906元／年×20年=458120元。
2、喪葬費19360元。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準38720元／年以六個月總額計算為38720元／年÷12個月×6個月=19360元。
3、精神損害撫慰金30000元。根據(jù)本地的實際生活水平確定。
4、被扶養(yǎng)人生活費34540元。楊新建的被扶養(yǎng)人有楊某某（xxxx年xx月xx日出生）、楊婷（xxxx年xx月xx日出生）、楊鵬超（xxxx年xx月xx日出生），但只主張楊婷和楊鵬超的生活費，屬民事主體自由處分自己的民事權(quán)利的行為，本院予以認可。因原告楊婷和楊鵬超均為農(nóng)村居民，且在農(nóng)村生活居住，其扶養(yǎng)費應以農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準以6280元／年計算，故楊鵬超的生活費為6280元／年×9年×1／2＝28260元，楊婷的生活費為6280元／年×2年×1／2＝6280元，合計為34540元。
5、交通費，本院酌情認定為2000元。
6、誤工費，本院酌情認定為1000元。
以上損失合計545020元。
由于冀A×××××號重型半掛牽引車（冀A×××××號掛）的主掛車在被告信達財險河北分公司投保了兩份交強險，故被告信達財險河北分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償四原告110000元（賠償另一死者趙俊偉親屬110000元）。對于原告超出交強險賠償限額范圍的損失，應由被告楊某某賠償130506元，即【（545020-110000）×30%=130506元】；由四原告自行承擔304514元，即【（545020-110000）×70%=304514元】。
又由于冀A×××××號重型半掛牽引車（冀A×××××號掛）的主掛車在被告信達財險河北分公司投保了兩份商業(yè)第三者責任險（主車限額500000元不計免賠，掛車限額為50000元不計免賠），故被告信達財險河北分公司應當按照保險合同的約定，在被告楊某某承擔責任的范圍賠償原告130506元。被告信達財險河北分公司合計賠償原告240506元。被告楊某某已賠償原告11000元，故被告信達財險河北分公司賠償原告229506元，賠償被告楊某某墊付的11000元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?及參照《2014湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某、胡某某、楊婷、楊鵬超的事故損失545020元，由被告信達財險河北分公司賠償240506元，由四原告自行承擔304514元。
二、被告楊某某已賠償原告11000元，該款從被告信達財險河北分公司賠償款240506元中扣減予以返還。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)向本院履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費9250元，由原告楊某某、胡某某、楊婷、楊鵬超負擔5867元，由被告楊某某負擔3383元。

審判長：周小影

書記員：張璐