原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省信陽市。
　　委托訴訟代理人：江信南，上海博群律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：張小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：王志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：王志平，男，1963年2月4日，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村潘橋410號(hào)。
　　原告楊某某與被告楊某某、張小某、王志敏、王志平財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年6月3日立案，依法適用簡易程序，于2019年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人江信南、被告楊某某、張小某、王志敏、王志平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊某某、張小某賠償原告損失20,000元；2、判令被告王志敏、王志平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月，被告王志敏將位于嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村XXX號(hào)自建的207室出租給原告居住，未簽訂書面合同。被告王志敏、王志平系嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村411、410號(hào)房屋所有人，被告楊某某、張小某承租410號(hào)、411號(hào)場地經(jīng)營塑料生意，并堆放塑料托盤。
　　2017年2月15日15時(shí)5分許至15時(shí)15分許，位于被告楊某某、張小某租賃場地南北水泥路西側(cè)堆放塑料托盤的東南角處起火，此后火勢(shì)沿著易燃物燒至410號(hào)、411號(hào)出租房，燒毀了租戶的物品，其中包括原告租用房屋內(nèi)物品。
　　火宅發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商，被告認(rèn)為火災(zāi)與其無關(guān)，不愿意賠償。為此，原告訴至本院。
　　被告楊某某辯稱，火災(zāi)不是被告引起的，是因?yàn)樾『⑼婊鸢l(fā)生的，被告自己是最大受害人，故不同意賠償。
　　被告張小某辯稱，同意楊某某的答辯意見；另，火災(zāi)發(fā)生時(shí)被告是受雇于楊某某，故被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告王志敏辯稱，火災(zāi)不是被告引起的，被告是損失次之的受害者，原告租住被告房屋內(nèi)財(cái)物損失，合情合理的部分同意賠償。
　　被告王志平辯稱，原告不住在410號(hào)出租房內(nèi)，損失與被告無關(guān)系，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，被告王志敏、王志平系兄弟關(guān)系，王志敏戶位于本區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村潘橋411號(hào)、王志平戶410號(hào)，在411號(hào)相鄰西面。兩戶房屋北面有場地約600-700平方米，原系兩家竹園地，411號(hào)房屋東面有一南北走向的水泥路。
　　王志敏戶411號(hào)其中一上一下房屋擴(kuò)建成樓上5間彩鋼棚房屋，每間約15平方米，分別為205室至209室，樓下為磚木結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)樓上5間房屋，擴(kuò)建房屋沒有建房批文。原告楊某某2016年1月左右租賃411號(hào)207室，火災(zāi)發(fā)生時(shí)不在家。
　　被告楊某某2012年4月左右租賃王志平戶410號(hào)北面場地上兩間房屋(無建房批文)，同時(shí)租賃410號(hào)、411號(hào)兩戶北面場地600-700平方米，用于經(jīng)營的塑料托盤堆放，未辦理工商營業(yè)執(zhí)照。被告張小某在2017年2月15日火災(zāi)發(fā)生時(shí)受雇于楊某某，住楊某某家。
　　2017年2月15日下午3時(shí)5分許，位于被告楊某某租賃場地東面南北水泥路西側(cè)堆放塑料托盤的東南角處起火，此后火勢(shì)沿著場上塑料托盤迅速蔓延至410號(hào)、411號(hào)出租房，燒毀了租戶內(nèi)的物品，其中包括原告租用房屋207室。經(jīng)報(bào)警，嘉定區(qū)公安消防支隊(duì)撲滅了火災(zāi)，并封鎖了現(xiàn)場?；馂?zāi)現(xiàn)場現(xiàn)已被清理
　　又查，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，被告楊某某場地上堆放的塑料托盤高約3米多，中間有通道，四周無圍欄?；馂?zāi)發(fā)生時(shí)在附近建造公共廁所的工人最先發(fā)現(xiàn)堆場起火，并高喊叫人去救火，稱當(dāng)時(shí)看到有兩個(gè)小男孩從堆場出來，未看到他們玩火的情況。被告張小某聽到喊叫馬上到了場地，轉(zhuǎn)移車輛、救火并報(bào)了警，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場沒有救火設(shè)施，火勢(shì)迅速向四周蔓延。
　　徐行鎮(zhèn)派出所曾調(diào)查小孩玩火引起火災(zāi)的情況反映，未果。
　　上海市嘉定區(qū)公安消防支隊(duì)2017年2月16日火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定：1、嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村XXX號(hào)北側(cè)堆放托盤區(qū)域全部過火，411、410、406、409號(hào)自建出租房部分過火，且受煙熏、水漬影響較重。2、堆場上托盤全部燒毀，堆場東側(cè)空地上的三輛轎車不同程度燒毀。3、嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村411、410、406、409號(hào)自建出租房內(nèi)的物品不同程度燒毀。4、周邊建筑不同程度受高溫、煙氣、水漬影響。
　　上海市嘉定區(qū)公安消防支隊(duì)于2017年3月7日作出火災(zāi)事故認(rèn)定書，對(duì)起火原因認(rèn)定如下：該起火災(zāi)起火事件為2017年2月15日15時(shí)5分至2017年15時(shí)15分許，起火部位為徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村XXX號(hào)堆場南北水泥路西側(cè)堆放塑料托盤的東南角處；起火原因可以排除認(rèn)為放火、電氣故障、使用明火不慎、物質(zhì)自燃、遺留火種、極端天氣引發(fā)火災(zāi)的可能，無法排除小孩玩火引發(fā)火災(zāi)的可能性。
　　再查，嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村在2016年3月開始向轄區(qū)內(nèi)治安、消防隱患地區(qū)發(fā)放整治告知書，并要求限期搬離，被告楊某某簽訂了限期搬離的承諾書，實(shí)際在火災(zāi)發(fā)生前仍未搬離，被告王志敏、王志平收取了2017年場地租金。
　　原告楊某某向徐行派出所申報(bào)207室火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失：
　　金星手機(jī)1部300元、大松電扇1臺(tái)100元、申花洗衣機(jī)1臺(tái)438元、鞋衣服被褥5,000元、行李箱包4個(gè)400元、炊具500元、電焊培訓(xùn)教材4本600元、健康證100元、其他駕駛證、退伍證、黨員證、會(huì)計(jì)資格證、離婚證等及書籍，合計(jì)7,338元，其中資料、證書、書籍損失未計(jì)算在內(nèi)。
　　審理中，1、原告的房東王志敏認(rèn)為，之前收房租去過原告家里，樓上租戶曾發(fā)生偷竊，什么都沒偷到過，家里沒有洗衣機(jī)的。2、被告王志平認(rèn)為，2017年2月15日，原告在徐行派出所申報(bào)損失財(cái)產(chǎn)時(shí)，被告也在現(xiàn)場，派出所要求如實(shí)申報(bào)，但當(dāng)時(shí)申報(bào)人一起討論要多申報(bào)。另，要求提供相應(yīng)財(cái)產(chǎn)憑證。3、原告表示無法提供財(cái)物損失憑證，同意由法院酌定財(cái)物損失。
　　上述事實(shí)，有原告提交的火災(zāi)事故認(rèn)定書、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、火災(zāi)事故現(xiàn)場照片、詢問筆錄、財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表，被告楊某某提交的場地租賃協(xié)議、收條，本院調(diào)取的現(xiàn)場草圖、勞動(dòng)村情況說明、承諾書，以及當(dāng)事人的庭審陳述筆錄等證據(jù)，本院經(jīng)審核，予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)消防部門出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書，本起事故起火部位為徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村XXX號(hào)堆場南北水泥路西側(cè)堆放塑料托盤東南角處，并蔓延成災(zāi)，造成原告承租房屋內(nèi)財(cái)物損毀，被告楊某某作為堆場塑料托盤經(jīng)營者，應(yīng)承擔(dān)本起事故責(zé)任。被告楊某某認(rèn)為系小孩玩火造成火災(zāi)，消防部門未予認(rèn)定，且被告可在有關(guān)部門查明實(shí)際侵權(quán)人后向其追償，故本院不予采信。被告張小某受雇于被告楊某某，不承擔(dān)責(zé)任。被告王志敏、王志平共同將411、410號(hào)農(nóng)村宅基地房屋北面的場地出租給無證經(jīng)營被告楊某某堆放塑料托盤，收取租金，對(duì)周邊的人、財(cái)物未盡到安全保障義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)本起火災(zāi)事故承擔(dān)責(zé)任。被告之間為無意思聯(lián)絡(luò)方，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告訴請(qǐng)被告王志敏、王志平承擔(dān)連帶責(zé)任，并無依據(jù)，不予支持，本院酌定被告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告王志敏、王志平承擔(dān)30%的責(zé)任。
　　原告的火災(zāi)財(cái)物損失，要求其提供財(cái)物憑證，過于苛求，為節(jié)約訴訟成本，減輕當(dāng)事人訟累，不再對(duì)原告的物損進(jìn)行評(píng)估，本院依據(jù)財(cái)產(chǎn)損失申報(bào)統(tǒng)計(jì)表、居住人員、年齡、工作、生活情況、被告王志敏、王志平的意見等因素，綜合酌定為4,500元，該款由被告楊某某承擔(dān)3,150元，被告王志敏、王志平承擔(dān)1,350元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失3,150元；
　　二、被告王志敏、王志平應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失1,350元；
　　三、駁回原告楊某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)116.20元，被告楊某某負(fù)擔(dān)23.60元，被告王志敏、王志平負(fù)擔(dān)10.20元，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??彪

書記員：葉思佳