楊長發(fā)
李明（黑龍江聞明律師事務(wù)所）
王立明
周敏慧
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
韓冷

原告（反訴被告）楊長發(fā)，男，1941年1月2日出生，漢族，退休工人。
委托代理人李明，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。
被告王立明，男，1989年9月1出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告（反訴原告）周敏慧，男，1984年5月11日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街235號投資大廈13層、14層A、B座。
負責(zé)人苗戰(zhàn)義，總經(jīng)理。
委托代理人韓冷，男，1983年2月17日出生，漢族，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司法律顧問。
原告楊長發(fā)與被告王立明、周敏慧、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都邦保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊長發(fā)的委托代理人李明、被告王立明、周敏慧、都邦保險公司委托代理人韓冷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，王立明負事故的主要責(zé)任，楊長發(fā)負事故的次要責(zé)任，因肇事車輛實際所有人為周敏慧，王立明系其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在雇傭活動期間，故作為雇主的周敏慧應(yīng)對楊長發(fā)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故系屬機動車與行人相撞，駕駛機動車一方負主要責(zé)任的，按80%比例對受害方承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。因肇事車輛黑AG5478號福田牌重型自卸貨車在都邦保險公司投保了交強險，故都邦保險公司應(yīng)對楊長發(fā)的損失在交強險理賠范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由周敏慧按80%比例予以賠償。
關(guān)于交強險醫(yī)療費用項下的損失，醫(yī)療費5226.12元的訴請，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；住院伙食補助費2200元的訴請，因其住院22天，每天100元的計算標準合理，本院予以確認；營養(yǎng)費3000元的訴請，因醫(yī)囑要求3個月需營養(yǎng)支持，每月1000元的計算標準合理，本院予以確認，以上數(shù)額總計為10426.12元。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故都邦保險公司應(yīng)賠付楊長發(fā)10000元。
關(guān)于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的426.12元，由周敏慧按80%比例即340.90元對楊長發(fā)予以賠償。
關(guān)于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費14385元的訴請，根據(jù)楊長發(fā)病情，其住院治療的22天需要護理。自其出院（2014年11月5日）至2014年12月12日，無證據(jù)證明需要護理。2014年12月12日就診的醫(yī)囑處理意見為加強護理陪護，可視為其因病情變化再次就診后從該日起需要護理。2014年12月26日其再次就診的醫(yī)囑處理意見為休息制動壹個月，因其年齡較大，可認定其制動期間需要護理，即自2014年12月12日至2015年1月26日共計45天需要護理，以上護理時間共計為67天（22天+45天）。按照2013年黑龍江省服務(wù)業(yè)平均工資標準并結(jié)合上述護理時間計算，護理費應(yīng)按9053.26元（49320元÷365天×67天）予以確認；精神損害撫慰金2000元，證據(jù)不足，本院不予認定；交通費725元的訴請，因其未提供交通費票據(jù)，本院按照住院期間每日3元的標準，對其損失予以補償。以上數(shù)額總計為9119.26元。因交強險死亡傷殘賠償限額110000元，楊長發(fā)交強險死亡傷殘項下?lián)p失合計未超過上述金額，故都邦保險公司應(yīng)賠付楊長發(fā)9119.26元。
關(guān)于周敏慧反訴要求楊長發(fā)按30%比例返還醫(yī)療費4469.36元的訴請，本院認為按20%比例返還為宜，即楊長發(fā)應(yīng)返還周敏慧2979.57元（14897.86元×20%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）楊長發(fā)交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元。
二、被告（反訴原告）周敏慧于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）楊長發(fā)交強險醫(yī)療費用項下不足部分的損失340.90元。
三、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）楊長發(fā)交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失9119.26元。
四、原告（反訴被告）楊長發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)返還被告（反訴原告）周敏慧醫(yī)療費2979.57元。
五、駁回原告（反訴被告）楊長發(fā)的其他訴訟請求。
六、駁回被告（反訴原告）周敏慧的其他訴訟請求。
訴訟費678元（含本訴案件受理費492元、反訴案件受理費50元、郵寄費136元），由原告（反訴被告）楊長發(fā)負擔(dān)255.5元，被告（反訴原告）周敏慧負擔(dān)422.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，王立明負事故的主要責(zé)任，楊長發(fā)負事故的次要責(zé)任，因肇事車輛實際所有人為周敏慧，王立明系其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在雇傭活動期間，故作為雇主的周敏慧應(yīng)對楊長發(fā)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因該事故系屬機動車與行人相撞，駕駛機動車一方負主要責(zé)任的，按80%比例對受害方承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。因肇事車輛黑AG5478號福田牌重型自卸貨車在都邦保險公司投保了交強險，故都邦保險公司應(yīng)對楊長發(fā)的損失在交強險理賠范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由周敏慧按80%比例予以賠償。
關(guān)于交強險醫(yī)療費用項下的損失，醫(yī)療費5226.12元的訴請，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認；住院伙食補助費2200元的訴請，因其住院22天，每天100元的計算標準合理，本院予以確認；營養(yǎng)費3000元的訴請，因醫(yī)囑要求3個月需營養(yǎng)支持，每月1000元的計算標準合理，本院予以確認，以上數(shù)額總計為10426.12元。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故都邦保險公司應(yīng)賠付楊長發(fā)10000元。
關(guān)于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的426.12元，由周敏慧按80%比例即340.90元對楊長發(fā)予以賠償。
關(guān)于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費14385元的訴請，根據(jù)楊長發(fā)病情，其住院治療的22天需要護理。自其出院（2014年11月5日）至2014年12月12日，無證據(jù)證明需要護理。2014年12月12日就診的醫(yī)囑處理意見為加強護理陪護，可視為其因病情變化再次就診后從該日起需要護理。2014年12月26日其再次就診的醫(yī)囑處理意見為休息制動壹個月，因其年齡較大，可認定其制動期間需要護理，即自2014年12月12日至2015年1月26日共計45天需要護理，以上護理時間共計為67天（22天+45天）。按照2013年黑龍江省服務(wù)業(yè)平均工資標準并結(jié)合上述護理時間計算，護理費應(yīng)按9053.26元（49320元÷365天×67天）予以確認；精神損害撫慰金2000元，證據(jù)不足，本院不予認定；交通費725元的訴請，因其未提供交通費票據(jù)，本院按照住院期間每日3元的標準，對其損失予以補償。以上數(shù)額總計為9119.26元。因交強險死亡傷殘賠償限額110000元，楊長發(fā)交強險死亡傷殘項下?lián)p失合計未超過上述金額，故都邦保險公司應(yīng)賠付楊長發(fā)9119.26元。
關(guān)于周敏慧反訴要求楊長發(fā)按30%比例返還醫(yī)療費4469.36元的訴請，本院認為按20%比例返還為宜，即楊長發(fā)應(yīng)返還周敏慧2979.57元（14897.86元×20%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）楊長發(fā)交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元。
二、被告（反訴原告）周敏慧于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）楊長發(fā)交強險醫(yī)療費用項下不足部分的損失340.90元。
三、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（反訴被告）楊長發(fā)交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失9119.26元。
四、原告（反訴被告）楊長發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)返還被告（反訴原告）周敏慧醫(yī)療費2979.57元。
五、駁回原告（反訴被告）楊長發(fā)的其他訴訟請求。
六、駁回被告（反訴原告）周敏慧的其他訴訟請求。
訴訟費678元（含本訴案件受理費492元、反訴案件受理費50元、郵寄費136元），由原告（反訴被告）楊長發(fā)負擔(dān)255.5元，被告（反訴原告）周敏慧負擔(dān)422.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙曉慶
審判員：楊晶
審判員：孫藝格

書記員：殷慶哲