原告楊某某，無固定職業(yè)。
委托代理人朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收賠償款。
被告何某，個體工商戶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司。該公司住所地，湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)沿江大道63號。
代表人盛韶明，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、提起反訴或上訴等。

原告楊某某訴被告何某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱財(cái)保鄖縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡易程序，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人朱光紅，被告何某、被告人民財(cái)保鄖縣支公司的委托代理人葉俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日17時40分許，被告何某駕駛鄂C×××××自卸貨車，在本市東風(fēng)公司總醫(yī)院后山上運(yùn)土石方往醫(yī)院大門口方向行駛，行至總醫(yī)院腫瘤科至國醫(yī)樓之間的下坡處，被告何某駕駛的上述車輛失控發(fā)生側(cè)翻，車上的渣土將騎自行車路過的劉輝蘭掩埋（經(jīng)搶救脫險），將行人即原告楊某某及謝勤砸傷，同時將停在該路段的周揚(yáng)所有的浙J×××××、楊某某所有的鄂C×××××、張龍所有的鄂C×××××面包車撞損，導(dǎo)致原告楊某某和劉輝蘭、謝勤身體受傷、周揚(yáng)和張龍、楊某某的車輛受損的交通事故。原告楊某某受傷后當(dāng)即被送往東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院，入院診斷：全身多處軟組織挫裂傷等，住院治療17天，花醫(yī)藥費(fèi)7905.45元（尚未支付）。2015年6月15日，十堰市公安局東岳分局交通警察大隊(duì)對該事故作出東公（東交）事認(rèn)字（2015）第0001號交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定：被告何某的車超載100%，何某對此次事故負(fù)全部責(zé)任，劉輝蘭、楊某某、謝勤、周揚(yáng)、張龍?jiān)诖舜谓煌ㄊ鹿手袩o責(zé)任。后原告劉輝蘭多次索賠未果，故而成訴。
另查明：1、肇事車輛鄂C×××××自卸汽車的登記車主為被告何某，該車在被告財(cái)保鄖縣支公司辦理了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險。其中交強(qiáng)險的保單號為：PDZAxxxx。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責(zé)任險的保單號為：PDAAxxxx，第三者商業(yè)責(zé)任險限額為200000元，辦理了不計(jì)免賠特約險，同時保險合同約定，車輛超載發(fā)生事故，保險公司免賠10%。保險期間均為2015年5月7日起至2016年5月6日止。
2、本次交通事故發(fā)生后，被告何某已賠償謝勤425.92元、張龍900元、周揚(yáng)2998元，三人已書面承諾放棄訴訟。
3、在原告楊某某住院期間，被告何某已支付楊某某的現(xiàn)金4000元、修車費(fèi)22383元、車輛施救費(fèi)1500元等，共計(jì)27883元。本次交通事故前，原告楊某某自2014年8月1日起一直在十堰優(yōu)速快遞有限公司從事快遞送達(dá)工作，發(fā)生事故前三個月月平均工資5499元。鄂C×××××面包車登記車主為鄭亮亮，實(shí)際車主為楊某某，該車因本次交通事故受損后，經(jīng)被告財(cái)保鄖縣支公司定損人民幣20316元、車載物品損失5000元。
4、本起交通事故中，另一受傷者劉輝蘭已向本院起訴。經(jīng)審查，劉輝蘭的損失項(xiàng)目及金額為：醫(yī)療費(fèi)用149932.26元［包括醫(yī)藥費(fèi)125247.26元（由原告劉輝蘭墊付了394元，拖欠124853.26元）＋后期治療費(fèi)22000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)885元（15元／天×59天）＋營養(yǎng)費(fèi)1800元（15元／天×120天）］，傷殘賠償費(fèi)用154836.44元［××賠償金109348元（24852元／年×20年×22%）＋××輔助器具（輪椅）680元＋誤工費(fèi)16758元（28792元／年÷12月／年×7月）＋護(hù)理費(fèi)15776.44元（28792元／年÷365天／年×200天）＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金7000元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4774元（8681元／年×5年×22%÷2）），財(cái)產(chǎn)損失（自行車修理費(fèi)）563元，法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)308531.70元。
上述事實(shí)，有原告楊某某、被告何某、被告財(cái)保鄖縣支公司的當(dāng)庭陳述，及原告楊某某提交的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、出院記錄、病情證明書、陪護(hù)證、物品損失清單、勞動合同、承保合同、收入證明、停運(yùn)損失證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、駕駛證及行駛證復(fù)印件、車輛登記證復(fù)印件、所有權(quán)證明、發(fā)票、罰款單等，被告何某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險保單復(fù)印件、第三者商業(yè)責(zé)任險保單復(fù)印件、駕駛證及行車證復(fù)印件、另外三受害人周揚(yáng)、張龍、謝琴出據(jù)不參加訴訟的證明等證據(jù)予以證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故案中，被告何某負(fù)事故的全部責(zé)任，交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛鄂C×××××自卸貨車在被告財(cái)保鄖縣支公司投有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險，故原告楊某某及另一受害人劉輝蘭的損失，應(yīng)當(dāng)按照兩受害人損失數(shù)額確定比例后，先由被告財(cái)保鄖縣支公司在交強(qiáng)險限額122000元內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保鄖縣支公司在商業(yè)第三者險即200000元范圍內(nèi)，按保險合同進(jìn)行賠償。因被告何某負(fù)事故的全部責(zé)任，按照商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定，車輛超載應(yīng)扣減商業(yè)三者險損失10%，即被告財(cái)保鄖縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險合同內(nèi)免賠率為10%。該部分損失由被告何某賠償。
原告楊某某主張的護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失（汽車維修費(fèi)）等過高，本院根據(jù)本次事故責(zé)任的劃分及其傷殘程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況及生活水平等因素，酌情予以支持。原告劉輝蘭主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1340元（28792元／年÷365天／年×17天）；財(cái)產(chǎn)損失（汽車維修費(fèi)）應(yīng)當(dāng)按照被告財(cái)保鄖縣支公司事故后定損標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，故其財(cái)產(chǎn)損失（汽車維修費(fèi)）應(yīng)為元20316元。被告財(cái)保鄖縣支公司抗辯稱原告楊某某主張的停運(yùn)損失及其他損失過高的問題，本院認(rèn)為，原告楊某某所駕車輛屬于依法從事貨物運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性車輛，因本次交通事故導(dǎo)致無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，其與車輛所載物品的損失等一樣也屬于財(cái)產(chǎn)損失，但其主張車輛停運(yùn)損失要求合理，但數(shù)額18330元過高，本院酌情支持15000元；其他損失1500元（單位罰款），于法無據(jù)，本院依法不予支持。其他合理損失按雙方確認(rèn)的數(shù)額計(jì)算。
根據(jù)本院查明的事實(shí)及證據(jù)，結(jié)合雙方確認(rèn)的損失數(shù)額，原告楊某某的損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)用8375.45元［包括醫(yī)藥費(fèi)7905.45元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)235元（15元／天×17天）＋營養(yǎng)費(fèi)235元（15元／天×17天）］，傷殘賠償費(fèi)用200元（交通費(fèi)200元），財(cái)產(chǎn)損失41816元（汽車修理費(fèi)20316元＋物品損失5000元＋車輛停運(yùn)損失15000元＋車輛施救費(fèi)1500元），共計(jì)50391.45元。
本案中，劉輝蘭及原告楊某某均為第三者身份，根據(jù)本院查明的事實(shí)，劉輝蘭及原告楊某某的醫(yī)療賠償費(fèi)用總額為158307.71元（149932.26元＋8375.45元），傷殘賠償費(fèi)用總額為155036.44元（154836.44元＋200元），財(cái)產(chǎn)損失42379元（563元＋41816元），三項(xiàng)均已超過肇事車輛在被告財(cái)保鄖縣支公司辦理的交強(qiáng)險責(zé)任限額，即醫(yī)療賠償費(fèi)用限額10000元、傷殘賠償費(fèi)用限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。故被告財(cái)保鄖縣支公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險限額內(nèi)，足額進(jìn)行賠償。
根據(jù)劉輝蘭及原告楊某某的損失數(shù)額，上述保險賠償款中，醫(yī)療費(fèi)用由劉輝蘭獲賠其中的94%（149932.26元÷158307.71元）即9400元（10000元×94%），原告楊某某獲賠其中的6%（8375.45元÷158307.71元）即600元（10000元×6%）。傷殘賠償費(fèi)用由劉輝蘭獲賠其中的99.87%（154836.44元÷155036.44元）即109858元（110000元×99%，包括精神損害撫慰金7000元、××賠償金109348元中的102858元），原告楊某某獲賠其中的0.13%（200元÷155036.44元）即142元（110000元×0.13%，包括交通費(fèi)200元中的142元）；財(cái)產(chǎn)損失劉輝蘭獲賠其中的1.3%（563元÷42379元）即26元（2000元×1.3%），原告楊某某獲賠其中的98.70%（41816元÷42379元）即1974元（2000元×98.70%）。
本次事故中，肇事車輛鄂C×××××自卸貨車在被告財(cái)保鄖縣支公司辦理了商業(yè)第三者險，故劉輝蘭及原告楊某某除被告財(cái)保鄖縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)膿p失后，剩余損失應(yīng)由被告財(cái)保十堰鄖縣支公司在商業(yè)第三者險限額200000元內(nèi)予以賠償；因被告何某駕駛的車輛超載100%，故劉輝蘭及原告楊某某的商業(yè)三者險應(yīng)扣減10%，該部分損失由被告何某承擔(dān)。劉輝蘭的剩余損失為186047.70元［總損失308531.70元－鑒定費(fèi)3200元－交強(qiáng)險119284元（醫(yī)療費(fèi)用9400元＋傷殘賠償費(fèi)用109858元＋財(cái)產(chǎn)損失26元）］；原告楊某某的剩余損失為47675.45元［總損失50391.45元－交強(qiáng)險2716元（醫(yī)療費(fèi)600元＋傷殘賠償費(fèi)用142元＋財(cái)產(chǎn)損失1974元）］。劉輝蘭及原告楊某某的剩余損失合計(jì)為233725.15元（186047.70元＋47677.45元），按商業(yè)第三者險合同約定，該剩余損失已超過三者商業(yè)險限額200000元，加之被告何某駕駛的車輛超載100%，故劉輝蘭及原告楊某某的商業(yè)三者險應(yīng)扣減10%，故被告財(cái)保鄖縣支公司應(yīng)當(dāng)在180000元（200000元-200000元×10%）限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告何某予以賠償。根據(jù)劉輝蘭及楊某某各自剩余損失在上述總剩余損失233725.15元的比例獲賠，劉輝蘭獲賠商業(yè)第三者保險賠償款中的79.60%（186047.70元÷233725.15元），即143280元（180000元×79.60%），原告楊某某獲賠商業(yè)第三者保險賠償款中的20.40%（47677.45元÷233725.15元），即36720元（180000元×20.40%）。在被告財(cái)保鄖縣支公司賠償后，原告楊某某的剩余損失為10955.45元（總損失50391.45元－交強(qiáng)險2716元－商業(yè)三者險36720元），由被告何某賠償。被告何某在本案中已賠償27833元，本院將在本案中一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院》第十五條、第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效后三十日內(nèi)，在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失39436元（交強(qiáng)險2716元＋商業(yè)三者險36720元）。該款由原告楊某某領(lǐng)取22748.45元（總損失50391.45元＋案件受理費(fèi)240元-被告何某已支付27883元），由被告何某領(lǐng)取16687.55元（已支付27883元-應(yīng)支付10955.45元-案件受理費(fèi)240元）。
注：原告楊某某所領(lǐng)取的款項(xiàng)中，應(yīng)當(dāng)支付給拖欠東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)7905.45元，原告楊某某實(shí)際只能獲取14843元。
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元減半收取240元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　喻　平

書記員：余知雨