原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：盧俐俊，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳青海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：孫相虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告楊某某訴被告李某某、吳青海、孫相虎民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由審判員戴筱嵐適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人盧俐俊，被告李某某、吳青海、孫相虎到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告楊某某訴稱，2017年10月18日被告李某某向原告借20萬元，被告吳青海、孫相虎承擔連帶擔保責任。因被告未歸還，故起訴至法院，要求1、判令被告李某某償還借款本金20萬元。2、判令被告李某某支付利息(以20萬元為基數，自2018年6月28日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。3、被告吳青海、孫相虎對上述全部訴訟請求承擔連帶責任。
　　被告李某某辯稱，被告向原告借款15萬元，當場支付給原告三個月的利息45,000元，實際到手105,000元。歸還的45,000元，其中部分是現金，部分是銀行轉賬，但不能提供轉賬憑證?，F同意歸還本金105,000元，對原告主張的利息計算方法無異議。
　　被告吳青海辯稱，只有被告李某某沒有償還能力或找不到了，我才承擔，現在被告有償還能力，我就不承擔。
　　被告孫相虎辯稱，我只在15萬借款范圍內，并且如果被告李某某償還不了的，我才承擔。
　　經審理查明，2017年10月18日，被告李某某向原告出具借條，向原告借款24萬元。被告吳青海、孫相虎在借條上作為擔保人簽名。
　　2017年10月18日、19日原告向被告李某某轉賬共計15萬元。
　　審理中，原告提供照片，證明另向李某某支付5萬元現金。
　　被告李某某提供了2017年11月27日出具給原告的5萬元借條(該借條上有吳青海作為擔保人簽名)，并稱該5萬元系包括在24萬元借條中的，即為照片中的現金5萬元，被告已歸還該5萬元，是以現金方式歸還原告的，故原告將借條原件返還給了被告。
　　原告表示該5萬元借條是包括在24萬元借條中的，即為照片中的現金5萬元。借條上寫借款24萬元，實際向被告李某某出借20萬元。沒有收過被告李某某所稱的歸還過本金5萬元及利息45,000元。
　　被告吳青海表示認可5萬元的借條包括在24萬元借條中。
　　被告孫相虎表示對5萬元借條一事不清楚。
　　以上事實，有借條、轉賬憑證、照片、短信及當事人陳述等為證，可以認定。
　　本院認為，根據原告提供的證據，可以證明被告李某某向原告借款20萬元，故原告起訴要求被告李某某歸還所欠的借款本金及利息，于法有據，應予支持。關于利息，因借條上未約定利率及歸還期限，故本院酌定自原告起訴時起算。被告吳青海、孫相虎在借條上作為擔保人簽名，故依法應當承擔連帶擔保責任。但因孫相虎只在24萬元的借條上簽名，并未在5萬元的借條上簽名，故其只對15萬元本金及產生的利息承擔連帶責任。關于被告李某某辯稱已歸還原告本金5萬元及利息45,000元，但未提供證據予以證明，故本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決書生效之日起十日內歸還原告楊某某借款20萬元；
　　二、被告李某某于本判決書生效之日起十日內支付原告楊某某利息(以本金20萬元為基數，自2018年7月2日起至借款實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　三、被告吳青海對上述判決的第一項、第二項中的全部款項承擔連帶清償責任。
　　四、被告孫相虎對上述第一項、第二項判決中的借款本金15萬元及所產生的利息承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,150元，由被告李某某、吳青海、孫相虎共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：戴筱嵐

書記員：王??丹