原告：楊某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。委托訴訟代理人:王蘭平，棗強縣曉時法律服務所法律工作者。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人:郭強，河北晨虹律師事務所律師。

原告楊某付與被告孔某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某付委托訴訟代理人王蘭平、被告孔某某及委托訴訟代理人郭強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。楊某付向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計186877.49元。事實與理由：2017年7月25日17時50分，在河北省××棗××省××114公里處，原告楊某付駕駛金彭牌三輪電動車沿S324省道由西向東行駛，與前方順向臨時停車的被告孔某某駕駛的冀Ｅ×××××號北京牌低速貨車尾部發(fā)生碰撞、造成原告楊某付及其乘車人朱秀婷受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)冀公交（衡）認字（2017）第131121201700808號道路交通事故認定書認定：楊某付、孔某某負此事故同等責任，事故發(fā)生后，原告先后在棗強縣人民醫(yī)院和哈勵遜國際和平醫(yī)院救治，被告應賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計186877.49元，為維護原告合法權益，現(xiàn)訴諸棗強縣人民法院，請依法裁判?？啄衬侈q稱，對事故責任認定有異議，對本次事故的發(fā)生我沒有責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。經(jīng)審查，對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、關于棗強縣公安交通警察大隊作出的冀公交(衡)認字（2017）第131121201700808號道路交通事故認定書，根據(jù)被告的申請，本院調取了道路交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄及照片，經(jīng)質證，原告對上述證據(jù)的真實性、關聯(lián)性均無異議，被告認為根據(jù)事故檔案材料分析，孔某某對事故的發(fā)生無責任。本院認為事故卷宗材料足以認定事發(fā)時原告楊某付不按操作規(guī)范安全駕駛，不在機動車道內行駛，被告孔某某駕駛已達報廢標準的車輛上道行駛，在道路上臨時停車，妨礙其他車輛和行人通行，棗強縣交警大隊據(jù)此作出楊某付、孔某某負此事故同等責任的認定并無不當，被告孔某某雖對事故認定有異議，但其在審理中未提供相關證據(jù)進行反駁，故對被告的該項辯解意見不予采納，對該事故認定書的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；2、原告提交的診斷證明、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)，能夠證明因本次事故的治療和花費情況，對其真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；3、原告提交的衡水市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，鑒定機構和鑒定人員具有相應的鑒定資質，鑒定過程客觀公正、鑒定結論細致明確，被告雖有異議，但未申請重新鑒定，對該鑒定意見書的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；4、原告主張的交通費因未提交相應的票據(jù)，故對該主張不予支持。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：孔某某系車牌號冀Ｅ×××××號北京牌低速貨車的所有人。2016年9月，車牌號冀Ｅ×××××號車已達到報廢標準。本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責任認定情況與原告陳述一致。楊某付傷后即被送至棗強縣人民醫(yī)院、哈勵遜國際和平醫(yī)院診治，診斷為閉合性腹外傷、彌漫性腹膜炎、肝破裂、胰體部斷裂、脾破裂、膽囊及膽總管挫傷等，后行肝破裂修補術、胰體尾切除、脾切除、膽囊切除、膽總管切開T管引流、空腸造瘺術治療。治療期間，楊某付支出醫(yī)療費118616.12元。衡水市法醫(yī)鑒定中心對楊某付的傷殘等級和三期出具鑒定意見認為：肝修補術為十級傷殘、胰體尾部切除為八級傷殘、脾切除術為八級傷殘、膽囊切除術為九級傷殘，誤工180日、護理90日、營養(yǎng)90日。楊某付為此支出鑒定費1600元。楊某付系農業(yè)家庭戶口。車牌號冀Ｅ×××××號車未投保機動車交通事故責任強制保險。在交通事故發(fā)生后，被告孔某某為原告楊某付支付醫(yī)療費5000元。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任；因肇事車輛冀Ｅ×××××號北京牌低速貨車應依法投保交強險而未投保交強險，原告要求被告在交強險責任限額范圍內予以賠償，應予支持，楊某付、孔某某負事故的同等責任，故對原告的損失，先由被告孔某某在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分的費用，按照各自過錯的比例由被告孔某某按50%的比例分擔責任。原告的合理損失為：醫(yī)療費118616.12元、住院伙食補助費53天×100元=5300元、誤工費180天×60元=10800元、護理費90天×98元=8820元、營養(yǎng)費90天×30元=2700元、傷殘賠償金11919元×20年×36％=85816.8元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金30000元，共計263652.92元。被告孔某某在交強險責任限額內賠償原告楊某付醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金85816.8元、誤工費10800元、護理費8820元、精神損害撫慰金4563.2元，合計120000元，原告超出交強險部分還有263652.92元-120000元=143652.92元由被告孔某某按50%的比例予以賠償，即143652.92元×50％=71826.46元，以上合計賠償原告120000元+71826.46元=191826.46元，因被告已為原告支付醫(yī)療費5000元，故應再賠償原告186826.46元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某于本判決生效后五日內賠付原告楊某付醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費各項損失共計186826.46元；二、駁回原告楊某付的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,234元，減半收取計617元由被告孔某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花