原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來鳳縣人，住英山縣。
法定代理人:楊某（曾用名彭剛），系原告父親。
法定代理人:毛某，系原告母親。
委托代理人:李夢欣，系原告親戚。
委托代理人:張明棠，英山縣法律援助中心律師。
被告:胡某棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托代理人:王永忠，上海大吉律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告胡某棟侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人毛某、委托代理人李夢欣、張明棠，被告胡某棟及其委托代理人王永忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計181432元。事實和理由：2016年2月6日下午3時30分左右，原告隨祖父與鄰居男孩柯子軒在本居民小區(qū)院內(nèi)玩耍，后因祖父回家喝水，原告與柯子軒相約到院內(nèi)公共區(qū)域的廁所方便,柯子軒見廁所門被上鎖后轉(zhuǎn)身離開，原告在等侯柯子軒的過程中，用手摸被告安裝于廁所門外的機器，由于幼不知事，無意間觸動電源開關(guān)，致雙手手指被高速轉(zhuǎn)動的皮帶盤夾斷。原告當即被送往醫(yī)院治療。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告門外的機器電源閘刀在被告加工廠屋內(nèi)，由于屋內(nèi)閘刀未關(guān)閉，機器未斷電。原告住院共支出醫(yī)療費39000元，傷情經(jīng)司法鑒定為九級傷殘。由于被告擅自在公共場所安裝加工機器，且未采取任何安全防護措施，導(dǎo)致原告受傷致殘，要求被告給予賠償。雖經(jīng)多次協(xié)商，但未能達成一致意見，故依法提起訴訟。
被告胡某棟辯稱，原告所訴不是事實。本人去北京之前，將車間總閘刀拉閘斷電了，由于我聘請的工人居住在車間內(nèi)，他經(jīng)常出入沒有鎖門，以至于他人使用我的機械設(shè)備未將電閘拉上。該處是我門前的走廊，是我的私人空間。事發(fā)當日，原告一人獨自在樓下大院內(nèi)玩耍，沒有大人陪同，由于原告調(diào)皮好動，竟然將隱藏在臺鉆下面的電源開關(guān)打開，然后將手伸進高速運轉(zhuǎn)的皮帶，造成雙手壓傷。原告受傷系其監(jiān)護人監(jiān)護不力所致，我對原告受傷沒有過錯，不應(yīng)當承擔民事責任。請求依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：

原告提交的證據(jù)三,錄音資料,用以證明被告承認機器安裝在居民小區(qū)公共活動場所內(nèi),本院認為,原告母親與被告錄音只能證明雙方就孩子受傷問題進行溝通，并不能證明機器在小區(qū)公共活動場所，對其證明目的本院不予采信。被告提交證據(jù)一調(diào)查筆錄有異議，本院經(jīng)質(zhì)證后認為，該證人未到庭作證，其證言本院不予采信。被告提交的證據(jù)二和證據(jù)三系現(xiàn)場照片，原告均有異議，本院經(jīng)質(zhì)證后認為，該兩組照片具有真實性，結(jié)合本案查明事實，可以證明機器放在被告車間門外，該門外屬開放空間。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原、被告均居住在英山縣××××號英山縣桃花沖林場院內(nèi)，居住地為居民生活小區(qū)。小區(qū)內(nèi)有宿舍樓若干棟，進門右邊二層樓房為被告所建。被告利用第一層的一間房屋（車間）進行小型機械制造加工，在房屋外放置了一臺電鉆機，鉆機上有開關(guān),電源閘刀在屋內(nèi)。用以做車間的房屋周邊未設(shè)立警示標志和采取防護措施。2015年年底，被告全家前往北京,加工車間由其聘請的工人管理。
2016年2月6日下午3時左右，原告與小伙伴在小區(qū)院內(nèi)玩耍，后由于小伙伴離開，原告獨自一人玩耍,在玩耍時上前觸摸被告放置門口的電鉆機，無意間觸動電源開關(guān)，打開了機器，導(dǎo)致雙手部分手指被電鉆機夾斷。原告當即被送往英山縣人民醫(yī)院救治，后由于傷情嚴重，轉(zhuǎn)入武漢紫荊醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費39667元。2016年5月11日，原告?zhèn)榻?jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級殘疾，護理期90日，營養(yǎng)期60日。后雙方就賠償問題多次協(xié)商未達成一致意見，故原告向本院提起訴訟。
原告的損失依法核定為：1、醫(yī)療費39667元；2、住院伙食補助費850元（17天×50元）；3、營養(yǎng)費900元（60天×15元）；4、護理費7677元（31138元÷365×90天）；5、交通費489元；5、殘疾賠償金108204元（27051元×20年×20%）；6、鑒定費1200元；7、精神撫慰金，此事故造成原告部分手指缺失，構(gòu)成九級傷殘，給其造成了精神痛苦，其精神撫慰金本院酌情認定6000元,以上合計164987元。
本院認為，被告在小區(qū)內(nèi)從事機械加工,特別是機械加工過程中使用的部分機器系高速運轉(zhuǎn)的電鉆機,作為機械的所有人和管理者,應(yīng)當注意到機器使用的危險性及可能對院內(nèi)居民造成的傷害,行使謹慎注意義務(wù)并采取相應(yīng)保護措施保證生產(chǎn)和生活的安全。本案中，被告將高度危險的電鉆機放置在房屋門口，沒有設(shè)置任何危險警示標識，同時，因電鉆機上帶有電源開關(guān)，由于被告工作人員疏忽，在加工廠無人看管的情況下，沒有切斷屋內(nèi)電源，電鉆機危險性增強，致使在院內(nèi)玩耍的原告因好奇貪玩將鉆機開關(guān)打開，鉆機運轉(zhuǎn)，將其手指切傷致殘，因此，被告對此次事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔主要責任。同時，原告發(fā)生事故時年僅六周歲，缺乏判斷能力，在戶外玩耍時監(jiān)護人應(yīng)當陪護，但事發(fā)時，監(jiān)護人不在現(xiàn)場，未盡到監(jiān)護職責，因此，監(jiān)護人對此次事故發(fā)生也存在過錯，應(yīng)當承擔次要責任。綜上，原告因此次事故所受到的損失，本院根據(jù)過錯程度，酌定由被告承擔60%的賠償責任，即98992元。原告其余損失由其監(jiān)護人自行承擔。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告胡某棟于本判決生效后十五日內(nèi)向原告楊某某賠償98992元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3500元，由原告負擔1500元，被告負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。并預(yù)交上訴費3500元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用按自動撤回上訴處理。

審判長 張嬋
審判員 彭斌
人民陪審員 朱啟志

書記員： 王小琴