楊某某
潘靜（河北宏天律師事務(wù)所）
張?。ê颖焙晏炻蓭熓聞?wù)所）
單廷軍
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
孫靜（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司
李鐵

原告楊某某，工人，
委托代理人潘靜、張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告單廷軍，教師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住河北省滄州市開發(fā)區(qū)管委會東側(cè)靖燁科技園8號樓5層。
負責人高立升，該公司經(jīng)理
委托代理人孫靜，河北銘鑒律師事務(wù)所律師
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司，住河北省滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層
負責人劉金春，該公司經(jīng)理
委托代理人李鐵，該公司職工。
原告楊某某與被告單廷軍、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人，被告單廷軍、太平保險公司的委托代理人、人壽保險公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某某與被告單廷軍駕駛機動車發(fā)生交通事故，南皮縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗認定被告單廷軍負此次事故的全部責任，該事實清楚、證據(jù)充分，依法應予確認。事故車輛冀JxxxCF號小型轎車雖與被告太平保險公司和人壽保險公司保單上的車牌號不一致，但其識別代碼（車架號）一致，故本院認定事故車輛冀JxxxCF號小型轎車與保單中冀JxxLxx號小型轎車為同一輛車。因該車在被告太平保險公司投有交強險一份，在人壽保險公司投有商業(yè)險一份，故原告方的合理損失應由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分依法由被告單廷軍賠償。
原告主張的醫(yī)療費29640.05元，有河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明2份、住院病歷1份、住院費票據(jù)1張、門診票據(jù)8張予以證實，故本院對原告主張的醫(yī)療費予以支持。原告主張的二次手術(shù)費，本院依據(jù)司法鑒定意見書，并結(jié)合原告的實際傷情，認定該項費用為7000元。原告主張的住院伙食補助費，因南皮縣人民醫(yī)院住院病歷顯示其實際住院為81天，且事故發(fā)生在2014年7月4日，故本院參照《河北省省級機關(guān)差旅管理辦法》標準，認定該項費用為81天×100元=8100元。原告主張的營養(yǎng)費，其并未提供需加強營養(yǎng)的證據(jù)予以證實，故本院對該項費用不予認可。原告主張的傷殘賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且依據(jù)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級，又因原告xxxx年xx月xx日出生，故本院對該項費用認定為9102元×20年×10%=18204元。因事故確實給原告造成了精神損害，故原告主張的精神撫慰金6000元，本院予以支持。原告主張的誤工費，其提交了工作單位滄縣忠?guī)X球墨鑄造廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、原告楊某某停發(fā)工資證明1份、原告的勞動合同1份、原告2014年4、5、6月份三個月工資表各1份，故本院予以認可。本院結(jié)合司法鑒定意見書關(guān)于誤工期的鑒定意見并結(jié)合原告的實際傷情，認定誤工期為140天。原告主張的護理費，其所提供了護理人員呂超的工作單位滄縣忠?guī)X球墨鑄造廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、停發(fā)工資證明1份、勞動合同1份、2014年4、5、6月份三個月工資表各1份以及護理人員呂鳳起工作單位泊頭市金航電鍍有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份、停發(fā)工資證明1份、勞動合同1份、2014年4、5、6月份的三個月工資表各1份，但上述證據(jù)證實二護理人員均應繳納個人所得稅，原告并未向本院提供相應的納稅證明，據(jù)此，根據(jù)二護理人員的工作性質(zhì)，本院認定按照制造業(yè)同行業(yè)標準計算。本院結(jié)合司法鑒定意見書關(guān)于護理期的鑒定意見并結(jié)合原告的實際傷情，認定護理期為81天。原告主張的交通費789，其雖提交了部分交通費發(fā)票，但無法證實其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情認定300元。原告主張的車損1000元，其提供了一張關(guān)于賽克牌電動車的購買票據(jù)，但是該票據(jù)屬于非正式發(fā)票，其也無法證實車損的具體損失，故本院對該項費用不予認可。
綜上，原告的損失有:1、醫(yī)療費29640.05元；2、二次手術(shù)費7000元；3、住院伙食補助費8100（81天×100元／天=8100元）；4、傷殘賠償金18204元（9102元×20年×10%=18204元）；5、精神撫慰金6000元；6、誤工費11920元【原告2014年4、5、6月份三個月工資（2686元＋2597元＋2465元）÷2014年4、5、6月份共計91天×誤工期140天=11920元）；7、護理費17782.28元（呂超為:河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造行業(yè)標準40065元÷365天×護理期81天=8891.14元，呂鳳起:河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造行業(yè)標準40065元÷365天×護理期81天=8891.14元，上述二人護理費共計17782.28元）；8、鑒定費2000元；9、交通費300元。上述共計100946.33元。
原告的損失首先由被告太平保險公司在交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費，鑒定費共計56206.28元，故被告太平保險公司共計賠付原告楊某某66206.28元。因被告單廷軍負此次事故的全部責任，故剩余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費共計34740.05元由被告人壽保險公司承擔，又因被告單廷軍已經(jīng)墊付原告楊某某醫(yī)療費10000元，故該項墊付款應予以扣除，返還被告。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、十六條、二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條，二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失66206.28元。
二、被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失24740.05元。
三、被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告單廷軍的墊付款10000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2522元，由原告負擔230元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1512元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔780元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某與被告單廷軍駕駛機動車發(fā)生交通事故，南皮縣公安交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗認定被告單廷軍負此次事故的全部責任，該事實清楚、證據(jù)充分，依法應予確認。事故車輛冀JxxxCF號小型轎車雖與被告太平保險公司和人壽保險公司保單上的車牌號不一致，但其識別代碼（車架號）一致，故本院認定事故車輛冀JxxxCF號小型轎車與保單中冀JxxLxx號小型轎車為同一輛車。因該車在被告太平保險公司投有交強險一份，在人壽保險公司投有商業(yè)險一份，故原告方的合理損失應由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分依法由被告單廷軍賠償。
原告主張的醫(yī)療費29640.05元，有河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明2份、住院病歷1份、住院費票據(jù)1張、門診票據(jù)8張予以證實，故本院對原告主張的醫(yī)療費予以支持。原告主張的二次手術(shù)費，本院依據(jù)司法鑒定意見書，并結(jié)合原告的實際傷情，認定該項費用為7000元。原告主張的住院伙食補助費，因南皮縣人民醫(yī)院住院病歷顯示其實際住院為81天，且事故發(fā)生在2014年7月4日，故本院參照《河北省省級機關(guān)差旅管理辦法》標準，認定該項費用為81天×100元=8100元。原告主張的營養(yǎng)費，其并未提供需加強營養(yǎng)的證據(jù)予以證實，故本院對該項費用不予認可。原告主張的傷殘賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且依據(jù)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級，又因原告xxxx年xx月xx日出生，故本院對該項費用認定為9102元×20年×10%=18204元。因事故確實給原告造成了精神損害，故原告主張的精神撫慰金6000元，本院予以支持。原告主張的誤工費，其提交了工作單位滄縣忠?guī)X球墨鑄造廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、原告楊某某停發(fā)工資證明1份、原告的勞動合同1份、原告2014年4、5、6月份三個月工資表各1份，故本院予以認可。本院結(jié)合司法鑒定意見書關(guān)于誤工期的鑒定意見并結(jié)合原告的實際傷情，認定誤工期為140天。原告主張的護理費，其所提供了護理人員呂超的工作單位滄縣忠?guī)X球墨鑄造廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、停發(fā)工資證明1份、勞動合同1份、2014年4、5、6月份三個月工資表各1份以及護理人員呂鳳起工作單位泊頭市金航電鍍有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份、停發(fā)工資證明1份、勞動合同1份、2014年4、5、6月份的三個月工資表各1份，但上述證據(jù)證實二護理人員均應繳納個人所得稅，原告并未向本院提供相應的納稅證明，據(jù)此，根據(jù)二護理人員的工作性質(zhì)，本院認定按照制造業(yè)同行業(yè)標準計算。本院結(jié)合司法鑒定意見書關(guān)于護理期的鑒定意見并結(jié)合原告的實際傷情，認定護理期為81天。原告主張的交通費789，其雖提交了部分交通費發(fā)票，但無法證實其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情認定300元。原告主張的車損1000元，其提供了一張關(guān)于賽克牌電動車的購買票據(jù)，但是該票據(jù)屬于非正式發(fā)票，其也無法證實車損的具體損失，故本院對該項費用不予認可。
綜上，原告的損失有:1、醫(yī)療費29640.05元；2、二次手術(shù)費7000元；3、住院伙食補助費8100（81天×100元／天=8100元）；4、傷殘賠償金18204元（9102元×20年×10%=18204元）；5、精神撫慰金6000元；6、誤工費11920元【原告2014年4、5、6月份三個月工資（2686元＋2597元＋2465元）÷2014年4、5、6月份共計91天×誤工期140天=11920元）；7、護理費17782.28元（呂超為:河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造行業(yè)標準40065元÷365天×護理期81天=8891.14元，呂鳳起:河北省2014年度交通事故人身損害賠償制造行業(yè)標準40065元÷365天×護理期81天=8891.14元，上述二人護理費共計17782.28元）；8、鑒定費2000元；9、交通費300元。上述共計100946.33元。
原告的損失首先由被告太平保險公司在交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費，鑒定費共計56206.28元，故被告太平保險公司共計賠付原告楊某某66206.28元。因被告單廷軍負此次事故的全部責任，故剩余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費共計34740.05元由被告人壽保險公司承擔，又因被告單廷軍已經(jīng)墊付原告楊某某醫(yī)療費10000元，故該項墊付款應予以扣除，返還被告。為維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、十六條、二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條，二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失66206.28元。
二、被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項損失24740.05元。
三、被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告單廷軍的墊付款10000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2522元，由原告負擔230元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔1512元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔780元。

審判長：昝越
審判員：尹戰(zhàn)奇
審判員：楊衛(wèi)星

書記員：馮杰