上訴人（原審原告）:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
法定代理人：楊超（系楊某之父），男，農(nóng)民，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
委托訴訟代理人：廖加冬，四川精倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
被上訴人（原審被告）：錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司。住所地：資陽(yáng)市雁江區(qū)松濤路一段433號(hào)汽車展銷市場(chǎng)綜合樓1（F）4-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姚盛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣強(qiáng)，男，該公司工作人員。

上訴人楊某因與被上訴人李某某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初4139號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月16日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某的委托訴訟代理人廖加冬、被上訴人李某某、被上訴人錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人蔣強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決對(duì)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的判定，依法改判被上訴人賠償上訴人的護(hù)理費(fèi)12000元（護(hù)理期150天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)80元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（營(yíng)養(yǎng)期150天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30元/天），交通費(fèi)600元，以上賠償款先由錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司在其為肇事車輛（車牌號(hào)：川MW6913）承保的交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償上訴人，不足部分由被上訴人李某某賠償。2.由被上訴人承擔(dān)一審和二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：上訴人為7歲兒童，本身就處于生長(zhǎng)發(fā)育以及需要家人照料、監(jiān)護(hù)的特殊年齡階段且上訴人受傷部位又為右股骨，受傷后出院恢復(fù)期間，其穿衣、自由活動(dòng)方面必然會(huì)受影響，需要家人的照料，護(hù)理以及營(yíng)養(yǎng)支持，顯然會(huì)產(chǎn)生實(shí)際院外護(hù)理費(fèi)用以及相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，一審法院在一審判決中僅認(rèn)定上訴人的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為住院期間的51天，與上訴人的實(shí)際客觀事實(shí)不符。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于楊某護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題。楊某發(fā)生交通事故導(dǎo)致右股骨中上段骨折，為十級(jí)傷殘，資陽(yáng)骨科醫(yī)院對(duì)楊某的出院病情診斷證明書(shū)中載明醫(yī)囑及醫(yī)學(xué)建議：“1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，禁止負(fù)重，1月來(lái)院復(fù)片，了解骨折愈合情況并決定是否下床活動(dòng)負(fù)重…3.若有不適，門診隨訪?！睏钅碁?歲的未成年兒童，正處于成長(zhǎng)發(fā)育期，因交通事故發(fā)生需做兩次手術(shù)，第一次出院醫(yī)囑也載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故在第一次出院后準(zhǔn)備第二次手術(shù)期間也可考慮營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。從發(fā)生事故到第二次手術(shù)后出院共計(jì)181天，但楊某僅要求按照150天的期間計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為150天×30元/天=4500元。楊某因交通事故導(dǎo)致右股骨中上骨折，第一次醫(yī)囑載明需一個(gè)月復(fù)查后決定是否下床活動(dòng)，在活動(dòng)受限的情況下，楊某的生活自理能力必然受到影響，需要家人護(hù)理，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為(30+51)×80元/天=6480元；二、關(guān)于楊某交通費(fèi)的問(wèn)題。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，楊某在一審中未提交任何交通費(fèi)票據(jù)，一審對(duì)其交通費(fèi)的主張不予認(rèn)可并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，楊某因本次交通事故造成的損失為：1.住院醫(yī)療費(fèi)28069.81元；2.門診費(fèi)359.5元；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)25元/天×51天=1275元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；5.護(hù)理費(fèi)6480元；6.殘疾賠償金20494元；7.精神損害賠償金3000元；8.鑒定費(fèi)930元；共計(jì)65108.31元。錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償楊某醫(yī)療費(fèi)用損失10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償楊某30904元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償楊某19939.91元。錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司合計(jì)賠償楊某60843.91元，自費(fèi)藥4264.4元由李某某負(fù)擔(dān)，在李某某墊付的24363.15元內(nèi)予以品迭。
綜上所述，上訴人楊某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初4139號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)，即“二、被告李某某賠償原告楊某因本次交通事故造成的損失（自費(fèi)藥）4264.4元，品迭已經(jīng)支付的各項(xiàng)費(fèi)用24363.15元后，原告楊某應(yīng)當(dāng)退還被告李某某20098.75元。”
二、變更四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初4139號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)為被上訴人錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司賠償上訴人楊某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失60843.91元。
三、駁回上訴人楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二款及雙方應(yīng)承擔(dān)的一、二審訴訟費(fèi)品迭后，由被上訴人錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司付給上訴人楊某41538.16元；由錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司付給被上訴人李某某19355.75元，于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)付清。
一審案件受理費(fèi)743元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)（已品迭）。二審案件受理費(fèi)240元，由上訴人楊某負(fù)擔(dān)190元，由被上訴人錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)50元（已品迭）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　樊　彬 審判員　楊　虹 審判員　文　歡

書(shū)記員：邵雪蓮