楊某
曾杰（湖北杰偉律師事務(wù)所）
韓某
襄陽鵬馳汽車銷售有限公司
韓某、鵬馳汽車銷售公司的
史某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
馬擁軍（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人曾杰，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告韓某。
被告襄陽鵬馳汽車銷售有限公司（以下簡稱:鵬馳汽車銷售公司）。住所:襄陽市襄州區(qū)鉆石大道113號。
法定代表人莊中竹，鵬馳汽車銷售公司董事長。
被告韓某、鵬馳汽車銷售公司的
委托代理人史某，鵬馳汽車銷售公司服務(wù)部顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以簡稱:中財保襄陽公司）。營業(yè)場所:襄陽市樊城區(qū)環(huán)城南路128號。
負責人劉城勝，中財保襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人曾杰，被告韓某、鵬馳汽車銷售公司的委托代理人史某，被告中財保襄陽公司的委托代理人馬擁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鵬馳汽車銷售公司的司機韓某駕駛鵬馳汽車銷售公司的鄂FEX208“東風標致”牌小型轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷，在事故中負全部責任，被告鵬馳汽車銷售公司應承擔民事賠償責任。鄂FEX208“東風標致”牌小型轎車在中財保襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告中財保襄陽公司應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向原告楊某賠償。原告楊某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告楊某請求賠償?shù)恼`工費的計算時間，本院按原告楊某住院20天加出院時醫(yī)囑休息6周計算。原告楊某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告楊某請求賠償?shù)淖o理費按每天100元計算沒有依據(jù)，本院按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資計算。原告楊某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，本院依據(jù)原告楊某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告楊某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因未提交醫(yī)療機構(gòu)的證明，本院不予支持。原告楊某請求韓某承擔賠償責任，因韓某系被告鵬馳汽車銷售公司的司機，依法不應承擔賠償責任，對該請求本院不予支持。原告楊某請求被告鵬馳汽車銷售公司承擔賠償責任，因本院已判決被告中財保襄陽公司承擔了被告鵬馳汽車銷售公司應承擔的全部賠償數(shù)額，對該請求本院不予支持。原告楊某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失121442.40元（醫(yī)療費24640.50元，后期治療費5000元，誤工費6200元，護理費1574.20元，交通費200元，住院伙食補助費400元，殘疾賠償金82427.70元，鑒定費1000元），精神損害撫慰金3000元，合計124442.40元。由被告中財保襄陽公司在機動車交通事故責任強制保險理賠限額內(nèi)賠償103401.90元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用90401.90元，精神損害撫慰金3000元）；上述賠償后不足部分21040.50元，由被告中財保襄陽公司在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償，合計被告中財保襄陽公司應賠償124442.40元。被告鵬馳汽車銷售公司已墊付的80640.50元，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某的損失124442.40元。
二、駁回原告楊某對被告韓某、襄陽鵬馳汽車銷售有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，減半收取575元，由被告襄陽鵬馳汽車銷售有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告鵬馳汽車銷售公司的司機韓某駕駛鵬馳汽車銷售公司的鄂FEX208“東風標致”牌小型轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷，在事故中負全部責任，被告鵬馳汽車銷售公司應承擔民事賠償責任。鄂FEX208“東風標致”牌小型轎車在中財保襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告中財保襄陽公司應在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向原告楊某賠償。原告楊某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告楊某請求賠償?shù)恼`工費的計算時間，本院按原告楊某住院20天加出院時醫(yī)囑休息6周計算。原告楊某請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告楊某請求賠償?shù)淖o理費按每天100元計算沒有依據(jù)，本院按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資計算。原告楊某請求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元過高，本院依據(jù)原告楊某的傷情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告楊某請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因未提交醫(yī)療機構(gòu)的證明，本院不予支持。原告楊某請求韓某承擔賠償責任，因韓某系被告鵬馳汽車銷售公司的司機，依法不應承擔賠償責任，對該請求本院不予支持。原告楊某請求被告鵬馳汽車銷售公司承擔賠償責任，因本院已判決被告中財保襄陽公司承擔了被告鵬馳汽車銷售公司應承擔的全部賠償數(shù)額，對該請求本院不予支持。原告楊某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失121442.40元（醫(yī)療費24640.50元，后期治療費5000元，誤工費6200元，護理費1574.20元，交通費200元，住院伙食補助費400元，殘疾賠償金82427.70元，鑒定費1000元），精神損害撫慰金3000元，合計124442.40元。由被告中財保襄陽公司在機動車交通事故責任強制保險理賠限額內(nèi)賠償103401.90元（含醫(yī)療費用10000元，殘疾賠償費用90401.90元，精神損害撫慰金3000元）；上述賠償后不足部分21040.50元，由被告中財保襄陽公司在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償，合計被告中財保襄陽公司應賠償124442.40元。被告鵬馳汽車銷售公司已墊付的80640.50元，由原、被告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知》第四項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某的損失124442.40元。
二、駁回原告楊某對被告韓某、襄陽鵬馳汽車銷售有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，減半收取575元，由被告襄陽鵬馳汽車銷售有限公司負擔。

審判長：石愛國

書記員：劉建正