楊某
曾杰（湖北杰偉律師事務(wù)所）
韓某
襄陽鵬馳汽車銷售有限公司
韓某、鵬馳汽車銷售公司的
史浩
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司
馬擁軍（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告楊某。
委托代理人曾杰，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告韓某。
被告襄陽鵬馳汽車銷售有限公司（以下簡稱:鵬馳汽車銷售公司）。
住所:襄陽市襄州區(qū)鉆石大道113號(hào)。
法定代表人莊中竹，鵬馳汽車銷售公司董事長。
被告韓某、鵬馳汽車銷售公司的
委托代理人史浩，鵬馳汽車銷售公司服務(wù)部顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以簡稱:中財(cái)保襄陽公司）。
營業(yè)場所:襄陽市樊城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉城勝，中財(cái)保襄陽公司經(jīng)理。
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某的委托代理人曾杰，被告韓某、鵬馳汽車銷售公司的委托代理人史浩，被告中財(cái)保襄陽公司的委托代理人馬擁軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2014年9月23日10時(shí)20分，被告韓某駕駛被告鵬馳汽車銷售公司所有的鄂FEX208“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車，行至襄州區(qū)信訪局路段，與原告楊某駕駛的“鴻怡”牌二輪摩托車相撞，致原告楊某受傷。
請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)24640.50元，后期治療費(fèi)5000元，誤工費(fèi)17400元，護(hù)理費(fèi)2000元，交通費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營養(yǎng)費(fèi)500元，殘疾賠償金82427.70元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)139468.20元。
被告中財(cái)保襄陽公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓某辯稱，我是職務(wù)行為，由其工作單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鵬馳汽車銷售公司辯稱，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)以法律依據(jù)為準(zhǔn)；事故車有保險(xiǎn)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中財(cái)保襄陽公司辯稱，在質(zhì)證時(shí)具體答辯，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況:
一、原告楊某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單一組，據(jù)以證明事故的發(fā)生、責(zé)任劃分及事故車的投保情況。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)真實(shí)性無異議。
被告中財(cái)保襄陽公司對(duì)責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為楊某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
證據(jù)二，原告楊某的出院記錄、診斷證明書、住院資料、醫(yī)療費(fèi)據(jù)一組，據(jù)以證明原告楊某住院治療及花醫(yī)療費(fèi)的情況。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。
證據(jù)三，鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，據(jù)以證明楊某面部的傷殘屬10級(jí)，左下肢的傷殘屬10級(jí)，其多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)為12%；其后期治療費(fèi)需5000元，花鑒定費(fèi)1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告韓某、鵬馳汽車銷售公司無異議，被告中財(cái)保襄陽公司要求給7個(gè)工作日的時(shí)間審核，決定是否申請(qǐng)重新鑒定，但在本院指定的時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)四，戶口薄一份，據(jù)以證明被扶養(yǎng)人的情況。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，被告中財(cái)保襄陽公司認(rèn)為不能計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
證據(jù)五，房屋租賃協(xié)議、收條、房產(chǎn)證、身份證、勞動(dòng)合同、工資表、證明、營業(yè)執(zhí)照一組，據(jù)以證明原告在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告韓某、鵬馳汽車銷售公司無異議，被告中財(cái)保襄陽公司認(rèn)為房屋出租方應(yīng)出庭作證，對(duì)勞動(dòng)合同不認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算損失。
本院認(rèn)為該組證據(jù)能證明原告楊某在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，被告中財(cái)保襄陽公司有異議，但未提交反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)一組，據(jù)以證明原告楊某花交通費(fèi)1000的情況。
經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為交通費(fèi)過高，由法院酌情認(rèn)定。
本院依據(jù)原告楊某的傷情及住院時(shí)間，酌情對(duì)其中200元交通費(fèi)票據(jù)予以采信。
二、被告鵬馳汽車銷售公司為支持其抗辯理由，向本院提交了領(lǐng)條一份，據(jù)以證明鵬馳汽車銷售公司已墊付84640.50元。
經(jīng)質(zhì)證，被告韓某無異議，本院予以采信。
被告韓某、中財(cái)保襄陽公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人一致的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年9月23日10時(shí)20分，被告鵬馳汽車銷售公司的司機(jī)韓某駕駛被告鵬馳汽車銷售公司所有的鄂FEX208“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車，由張灣鎮(zhèn)方向往張灣鎮(zhèn)六兩河方向行駛，行至襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路區(qū)信訪局路段，與楊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的未登記的“鴻怡”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告楊某受傷，二車受損。
經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全行駛、文明行駛。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某的損失124442.40元。
二、駁回原告楊某對(duì)被告韓某、襄陽鵬馳汽車銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告襄陽鵬馳汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為該組證據(jù)能證明原告楊某在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，被告中財(cái)保襄陽公司有異議，但未提交反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)一組，據(jù)以證明原告楊某花交通費(fèi)1000的情況。
經(jīng)質(zhì)證，三被告認(rèn)為交通費(fèi)過高，由法院酌情認(rèn)定。
本院依據(jù)原告楊某的傷情及住院時(shí)間，酌情對(duì)其中200元交通費(fèi)票據(jù)予以采信。
二、被告鵬馳汽車銷售公司為支持其抗辯理由，向本院提交了領(lǐng)條一份，據(jù)以證明鵬馳汽車銷售公司已墊付84640.50元。
經(jīng)質(zhì)證，被告韓某無異議，本院予以采信。
被告韓某、中財(cái)保襄陽公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人一致的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年9月23日10時(shí)20分，被告鵬馳汽車銷售公司的司機(jī)韓某駕駛被告鵬馳汽車銷售公司所有的鄂FEX208“東風(fēng)標(biāo)致”牌小型轎車，由張灣鎮(zhèn)方向往張灣鎮(zhèn)六兩河方向行駛，行至襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路區(qū)信訪局路段，與楊某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的未登記的“鴻怡”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告楊某受傷，二車受損。
經(jīng)襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全行駛、文明行駛。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某的損失124442.40元。
二、駁回原告楊某對(duì)被告韓某、襄陽鵬馳汽車銷售有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告襄陽鵬馳汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：石愛國

書記員：劉建正