原告：楊銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
原告：陳丙飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
原告：陳丙洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
委托代理人：張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市。
法定代表人：馬永光，該公司經(jīng)理。

原告楊銀花、陳某某、陳丙飛、陳丙洋與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告楊銀花、原告陳某某、原告陳丙飛、原告陳丙洋委托代理人張成亮到庭參加訴訟。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司經(jīng)法庭依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊銀花等四被告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、車輛損失費等各項損失暫定10萬元；2.依法判令被告保險公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金后直接賠付給原告；3.本案訴訟費、鑒定費用等由被告承擔(dān)。
事實與理由：2017年8月4日6時55分許，在沽源縣××線××十字路口路段處，四原告近親屬陳忠福無證駕駛無牌四輪拖拉機沿上述路口由北向南行駛過程中與沿半虎線由西向東行駛的蘆洪濤駕駛的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××號解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成四原告近親屬陳忠福嚴(yán)重受傷經(jīng)搶救無效死亡及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事發(fā)后，四原告與被告多次協(xié)商賠償事宜均未果。四原告認(rèn)為本次事故不但給四原告造成巨大財產(chǎn)等損失，而且同時也造成四原告在精神方面的巨大痛苦?，F(xiàn)查明肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司投保了交強險，并且本次事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)我國《道路交通安全法》及最高院司法解釋之相關(guān)規(guī)定，四原告近親屬陳忠福所受人身損害和經(jīng)濟損失，應(yīng)由蘆洪濤共同承擔(dān)本次交通事故的民事賠償連帶責(zé)任。作為肇事車輛所投保的保險公司依法在交強險理賠范圍內(nèi)予以賠償。為維護四原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特訴至人民法院，懇請法院支持四原告的訴訟主張。
經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實。本案庭審查明的事實與原、被告的述稱基本一致，且原告與車主和司機已在庭前按事故認(rèn)定的對等責(zé)任達成賠償協(xié)議，除交強險理賠款全部賠付原告，車主和司機另行賠償原告各項損失80000元，承擔(dān)己方各項損失。被告保險公司答辯意見，同意在交強險范圍內(nèi)賠付，雙方已再無其他爭議。

本院認(rèn)為，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司承認(rèn)楊銀花、陳某某、陳丙飛、陳丙洋在本案中主張的事實，故本院對楊銀花、陳某某、陳丙飛、陳丙洋主張的事實予以確認(rèn)。原告與車主和司機庭前經(jīng)交警隊調(diào)解已經(jīng)達成賠償協(xié)議，系協(xié)議雙方自愿，且內(nèi)容無悖法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。車損部分，修理費、停車費再加評估費等，其數(shù)額應(yīng)在2000元以上，原告主張2000元，應(yīng)屬合理主張。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，同意在三者交強險限額內(nèi)賠償原告損失，理由成立，所持意見本院采納。
綜上所述，本案因被告保險公司未到庭，缺席審理，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四平中心支公司，在交強限額內(nèi)賠償四原告損失122000元，于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費1150.0元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　牛云

書記員：程歌