楊某某
陳艷紅（河北涼城律師事務所）
王文廣

原告楊某某，女。
委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務所律師。
被告王文廣，男。
原告楊某某與被告王文廣民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭對本案進行了審理，原告楊某某及其委托代理人陳艷紅、被告王文廣均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，根據原告楊某某所提供欠條的證據，能夠證實被告王文廣向原告借款5萬元未歸還的事實，雙方間債權債務關系明確。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”。之規(guī)定，原告作為債權人有權要求作為債務人的被告按借款合同約定借款額歸還借款5萬元。并根據上述法律規(guī)定第一百零八條 ?“債務應當清償，……”之規(guī)定，故對原告主張歸還5萬元的訴訟請求，本院予以支持。對于被告王文廣主張借款時原告已扣除利息4000元，實際借款為4.6元，借款后共計給付原告利息3萬元，歸還本金2.5萬元，以及還款后未撤換欠條的說辭，原告不認可，被告未提供任何證據證明自己的主張，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條“原告僅依據借據、收條、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明……”。因此，其抗辯主張不能對抗原告所提供欠條的證據效力，應承擔對己不利的法律后果。本案經調解無效，故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王文廣于本判決生效后十日內一次性歸還所借原告楊某某現金5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告王文廣承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據原告楊某某所提供欠條的證據，能夠證實被告王文廣向原告借款5萬元未歸還的事實，雙方間債權債務關系明確。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”。之規(guī)定，原告作為債權人有權要求作為債務人的被告按借款合同約定借款額歸還借款5萬元。并根據上述法律規(guī)定第一百零八條 ?“債務應當清償，……”之規(guī)定，故對原告主張歸還5萬元的訴訟請求，本院予以支持。對于被告王文廣主張借款時原告已扣除利息4000元，實際借款為4.6元，借款后共計給付原告利息3萬元，歸還本金2.5萬元，以及還款后未撤換欠條的說辭，原告不認可，被告未提供任何證據證明自己的主張，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條“原告僅依據借據、收條、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明……”。因此，其抗辯主張不能對抗原告所提供欠條的證據效力，應承擔對己不利的法律后果。本案經調解無效，故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王文廣于本判決生效后十日內一次性歸還所借原告楊某某現金5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告王文廣承擔。

審判長：孫波
審判員：高洪雨
審判員：楊鑫

書記員：吳娜