楊某某
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
趙某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
趙東旭

原告楊某某，住文安縣。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，住文安縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市和平路188-5號藍水灣27棟。
負責人:祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙東旭，該公司職員。
原告楊某某訴被告趙某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“陽某財險廊坊中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法適用普通程序于2015年5月5日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人王增輝，被告趙某某，陽某財險廊坊中心支公司的委托代理人趙東旭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證一真實性無異議。證二駕駛證無異議，行駛證真實性無異議，但該證據(jù)實際車主并不是被告趙某某，依被告趙某某所述該車輛系租賃得來，故趙某某應(yīng)依法承擔賠償責任；證三無異議，保險公司應(yīng)依法對原告的訴請先于賠償。
被告陽某財險廊坊中心支公司對被告趙某某提供的證據(jù)均無異議。
本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告趙某某在此次事故中負事故的主要責任，應(yīng)對原告楊某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%為宜。因被告趙某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽某財險廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告陽某財險廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責任范圍外的損失由被告趙某某按責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系其合理必要支出，本院酌情支持3000元（含救護車費1500元）；原告主張的餐飲費，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。被告趙某某為原告楊某某墊付的5000元醫(yī)療費，可在被告陽某財險廊坊中心支公司賠償責任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告楊某某各項損失88464.8元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告趙某某墊付款5000元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2500元，由原告楊某某負擔488元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔2012元，保全費1020元，由被告趙某某負擔（上述由被告負擔的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告趙某某在此次事故中負事故的主要責任，應(yīng)對原告楊某某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%為宜。因被告趙某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告陽某財險廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告陽某財險廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依約予以賠償，保險責任范圍外的損失由被告趙某某按責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系其合理必要支出，本院酌情支持3000元（含救護車費1500元）；原告主張的餐飲費，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。被告趙某某為原告楊某某墊付的5000元醫(yī)療費，可在被告陽某財險廊坊中心支公司賠償責任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告楊某某各項損失88464.8元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告趙某某墊付款5000元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2500元，由原告楊某某負擔488元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔2012元，保全費1020元，由被告趙某某負擔（上述由被告負擔的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：高進
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜