再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳順德，上?；莸下蓭熓聞?wù)所律師。
　　再審申請人(一審被告、二審被上訴人)：丁某榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳順德，上?；莸下蓭熓聞?wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審上訴人)：上海浦東新區(qū)東集房地產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳青，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹黎麗，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡枝東，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海飛鳴物業(yè)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：黃軼飛，該公司總經(jīng)理。
　　再審申請人楊某某、丁某榮因與被申請人上海浦東新區(qū)東集房地產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱東集公司)、上海飛鳴物業(yè)管理有限公司(以下簡稱飛鳴物業(yè)公司)確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2016)滬01民終4459號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　楊某某、丁某榮申請?jiān)賹彿Q，楊某某、丁某榮在購房過程中已經(jīng)盡到了合理程度的注意義務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)也可以相互印證其是善意第三人。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定，請求再審。
　　東集公司提交意見稱，二審認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律準(zhǔn)確，請求法院駁回楊某某、丁某榮的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，在本案審理過程中，飛鳴物業(yè)公司雖主張其與東集公司之間存在委托售房的法律關(guān)系，但其始終未能提供東集公司委托其辦理房改售房手續(xù)的“委托書”原件，故二審法院認(rèn)定飛鳴物業(yè)公司主張其與東集公司之間存在委托售房的法律關(guān)系不能成立，并無不當(dāng)。同時(shí)，根據(jù)楊某某、丁某榮在庭審中的陳述，其在購買系爭房屋的使用權(quán)和產(chǎn)權(quán)的過程中，對該房屋是否存在合法來源均未盡到合理程度的注意義務(wù)，二審法院認(rèn)定其不屬于善意第三人，亦無不當(dāng)。綜上，楊某某、丁某榮的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回楊某某、丁某榮的再審申請。
　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅