原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：朱彩田，河北澤林律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住本村。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。委托訴訟代理人：楊永海，武安市中興法律服務(wù)所法律工作者。

楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求確認武安市莊子營祥和街和西12巷的房產(chǎn)歸楊某某所有；2、判令楊某某和李某某協(xié)助楊某某將武安市莊子營祥和街和西12巷房產(chǎn)的宅基地使用證更正過戶到楊某某名下；3、訴訟費由楊某某、李某某承擔；本案在開庭審理過程中，楊某某當庭撤回第二項訴訟請求。事實與理由：楊某某于2004年10月15日購買武安市莊子營祥和街和西12巷的房產(chǎn)，莊子營村委會當即向楊某某交付了該樓房，楊某某將該樓房裝修后出租至今。2015年底，楊某某要求辦房產(chǎn)證時，發(fā)現(xiàn)宅基證已辦在李某某名下。為此楊某某找楊某某交涉，楊某某才解釋：是為了照顧影響，暫借李某某（李某某當時為楊某某的二姐夫，楊某某的二女婿）的身份證辦理宅基地使用證，隨后再換正為楊某某的名字。該宅基證編號為：武集用（2010）第100565**號，該證由楊某某領(lǐng)取并保管至今。因領(lǐng)取宅基證必須本人到場，即領(lǐng)宅基證時李某某才知借用其名之事，領(lǐng)證的費用也為楊某某支付。楊某某多次要求楊某某和李某某協(xié)助將武安市莊子營祥和街和西12巷的房產(chǎn)的宅基地使用證更正過戶到楊某某名下，因李某某與楊某某二姐離婚，李某某拒不協(xié)助。武安市莊子營祥和街和西12巷的房產(chǎn)系楊某某購買且一直占有使用至今，楊某某對該房產(chǎn)依法擁有所有權(quán)。楊某某系武安市莊子營村民，具備使用該集體宅基地的資格。楊某某擅自將武安市莊子營祥和街和西12巷的房產(chǎn)的宅基地使用證辦到李某某名下，系侵犯楊某某財產(chǎn)所有權(quán)的行為，為保障楊某某的合法權(quán)益，楊某某向貴院提起訴訟，望貴院據(jù)依法支持。楊某某辯稱，楊某某是我兒子，2004年在莊子營買了一棟樓，地址：武安市莊子營祥和街和西12巷，于2010年4月8日辦理了土地使用證，2012年8月8號楊某某和李某某一起去莊子營大隊領(lǐng)取土地使用證，辦理工本費500元也是楊某某出的，土地申請書也是楊某某申請?zhí)顚?，左右鄰居指紋也是楊某某辦的。2003、2004年楊某某在大隊擔任出納，買這個樓稍微便宜點，有人找事，楊某某辦這個證的時候?qū)懗闪饲芭隼钅衬车拿?，當時任何人都不知道，直至閨女女婿一直生氣打鬧，一直沒有去找李某某更換土地證。楊某某要求給兒子楊某某要回房產(chǎn)，這是楊某某的原因?qū)е?。李某某辯稱，1、楊某某訴稱該房產(chǎn)的土地使用證已經(jīng)登記在李某某名下，該房產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)歸李某某；2、該房產(chǎn)的土地使用權(quán)登記時是李某某與楊娜離婚前登記，本案實質(zhì)是離婚后的財產(chǎn)分割糾紛，并非物權(quán)確認糾紛，法院應(yīng)當通知楊娜參加訴訟；3、楊某某是李某某購買該房產(chǎn)的介紹人，應(yīng)當列為無獨立請求權(quán)的第三人，列為被告不當；4、本案訴稱房產(chǎn)的前置是李某某名下的，武集用（2010）第10056578號的土地使用證的合法性，該證因為是行政部門辦理，土地使用權(quán)歸李某某，應(yīng)當以行政訴訟確定該證的合法性；5、楊某某起訴的時間與李某某和楊娜的夫妻感情破裂而導(dǎo)致離婚的時間相吻合，根據(jù)楊某某與楊娜的姐弟關(guān)系，其目的是李某某與楊娜在離婚后財產(chǎn)分割時，李某某少分或不分該房產(chǎn)，實質(zhì)為惡意訴訟；6、本案與第一次訴訟是同一案由，同一當事人，二審法院已裁定發(fā)回重審，根據(jù)二審法院裁定意見楊某某認為該案的審理于自己極為不利，所以撤回起訴，李某某請求本案審理應(yīng)當參考二審法院的意見；7、本案訴爭房產(chǎn)沒有進行登記，李某某認為人民法院無法確認，所以因楊某某訴訟沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)；8、本案已超過訴訟時效，請求依法駁回其訴訟請求。楊某某圍繞其訴訟請求，向本院提交了購房交款條、租房證明、楊某某交該房水電費清單；楊某某圍繞答辯理由向本院提交了土地使用證、李某某房產(chǎn)證、李某某貸款購車票據(jù)、李某某借條；李某某圍繞其辯解理由向本院提交了土地登記申請書、（2016）冀04民終5068號民事判決書、（2017）冀04民終873號民事裁定書、取款條及張某當庭證言；另為查明爭議房產(chǎn)權(quán)屬及實際使用情況，本院依法調(diào)查取得的莊子營村委會書面證明、岳海軍詢問筆錄、劉國欣詢問筆錄、宋巧紅詢問筆錄、魏淑平詢問筆錄。對上述證據(jù)經(jīng)本院審查后認為，楊某某提交的交款條、租房證明、水電費清單與楊某某提交的土地使用證原件等相關(guān)證據(jù)及本院所做的調(diào)查詢問情況完全吻合，可以形成客觀上的證據(jù)鏈條，能夠相互佐證，證明本案爭議房產(chǎn)確系楊某某購買并實際占有、使用、出租的基本事實，故本院對楊某某及楊某某提交的上述證據(jù)予以認定；關(guān)于李某某提交的土地登記申請書，對其本身的真實性予以認定，但結(jié)合本案其他已認定的證據(jù)及經(jīng)審理查明的事實，該證據(jù)并不足以證明李某某系該房產(chǎn)的實際所有人。關(guān)于李某某提交的民事判決書及裁定書本身的真實性本院予以認定，但該判決書及裁定書不能證明其主張的證明目的，故本院僅對其真實性予以認定。關(guān)于李某某提交的取款條，該證據(jù)能夠證明李某某在上述時間內(nèi)提取過相應(yīng)款項，但并不能證明該款項的用途系向楊某某支付購房款，故本院對該證據(jù)本身的真實性予以認定，但對其證明目的不予認定。關(guān)于李某某申請證人張某的當庭證言，鑒于李某某與張某系好朋友關(guān)系，該證言客觀性較弱，且無其它證據(jù)在案佐證，故該證言無法單獨證明待證事實，本院不予采納。關(guān)于本院對該涉案房產(chǎn)的承租人及左鄰右舍所做的調(diào)查詢問筆錄與本案已查明的事實完全吻合，能夠證明該房產(chǎn)的權(quán)屬及實際使用、出租情況。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：楊某某系楊某某兒子，李某某系楊某某前女婿。本案爭議房產(chǎn)由武安市莊子營村委會牽頭，以該村村屬企業(yè)中興實業(yè)（集團）總公司名義開發(fā)出售。2004年10月15日楊某某購買了位于武安市武安鎮(zhèn)祥和街和西12巷房產(chǎn)一處，具體由其母親楊某某代為辦理，莊子營村委會以中興實業(yè)（集團）總公司名義收取了楊某某購房款80000元，并為其出具了收據(jù)。2007年楊某某因顧忌本村影響，遂以李某某名義進行了土地使用證申請，后以李某某名義辦理土地使用證，證號為武集用（2010）第10056578號。此后該土地使用證一直由楊某某保管至今，未辦理房產(chǎn)證。該房產(chǎn)自交房后經(jīng)土建裝修于2008年由楊某某對外出租，楊某某實際占有控制該房產(chǎn)至今。2016年12月李某某與楊娜通過邯鄲市中院判決離婚。另在本案中沒有證據(jù)證明該爭議房產(chǎn)曾于2011年裝修過。
楊某某與楊某某、李某某物權(quán)確認糾紛一案，楊某某向本院起訴后，本院依法組成了合議庭，公開開庭進行了審理。楊某某的委托訴訟代理人朱彩田、楊某某、李某某及其委托訴訟代理人楊永海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，位于武安市武安鎮(zhèn)祥和街和西12巷的爭議房產(chǎn)土地使用證雖登記在李某某名下，但該爭議房產(chǎn)購房款由楊某某交付，楊某某始終對該房產(chǎn)實際占有、使用、出租，且土地使用權(quán)證一直由楊某某母親楊某某保管，故該房產(chǎn)的實際所有人系楊某某。關(guān)于李某某提出的該房產(chǎn)李某某已從楊某某處購買并支付了20萬元房款的辯解理由，因李某某對此即未提供購房合同，又未提供其向楊某某支付購房款的相關(guān)證據(jù)，該辯解理由缺乏證據(jù)支持，不能成立。關(guān)于李某某提出的本案確權(quán)需以行政訴訟為前置程序的辯論理由，根據(jù)我國物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，房產(chǎn)權(quán)屬確認屬人民法院民事訴訟調(diào)整范圍，李某某該辯解理由缺乏法律依據(jù)，不能成立。關(guān)于李某某提出的本案已超過訴訟時效的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本案系確認涉訴房屋權(quán)屬的物權(quán)糾紛，不應(yīng)適用訴訟時效的規(guī)定，故李某某該辯解理由于法無據(jù)，不予采納。關(guān)于楊某某的第二項訴訟請求，因楊某某已當庭撤回，該行為屬楊某某對自身民事權(quán)利及訴訟權(quán)利的自由處分，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院對此不再處理。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第四條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

座落于武安市武安鎮(zhèn)祥和街和西12巷4號房產(chǎn)歸楊某某所有。案件受理費1800元，由李某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。