原告：楊某，男，漢族，住泰興市。
法定代理人：鞠某（系楊某之父），男，漢族，住泰興市。
委托訴訟代理人：陳良，江蘇銀杏樹律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，住泰興市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司，住所地泰興市國慶西路57號(hào)。
負(fù)責(zé)人：錢俊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉秀琴，江蘇律園律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司（以下簡稱人民財(cái)保泰興公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的法定代理人鞠某、委托訴訟代理人陳良，被告李某某，被告人民財(cái)保泰興公司的委托訴訟代理人葉秀琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令李某某及人民財(cái)保泰興公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)182780.92元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%的比例計(jì)算）。事實(shí)和理由：2016年5月8日11時(shí)46分左右，李某某駕駛蘇12578**小型方向盤式拖拉機(jī)沿泰興市陽江路由東向西行駛至車城地段右轉(zhuǎn)彎出道路時(shí)，與駕駛蘇Ｍ×××××普通二輪摩托車沿陽江路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛的楊某1（后載楊某、楊某2）發(fā)生交通事故，致楊某1、楊某、楊某2受傷，兩車受損。交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某1負(fù)事故的次要責(zé)任，楊某、楊某2無責(zé)任。李某某駕駛的車輛在人民財(cái)保泰興公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。楊某因損失未獲賠償，訴至法院。
李某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及其駕駛的車輛投保的事實(shí)無異議。請(qǐng)求人民法院依法處理。
人民財(cái)保泰興公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及李某某駕駛的車輛投保的事實(shí)無異議。本起事故另有兩名傷者，其他兩名傷者的損失及楊某前期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)已由人民財(cái)保泰興公司予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目已無余額，傷殘賠償項(xiàng)目余額為101050元。對(duì)楊某主張的損失，人民財(cái)保泰興公司同意按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不予賠償；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可70元天，計(jì)算210天；傷殘等級(jí)無異議；交通費(fèi)認(rèn)可50元；其他損失不予認(rèn)可；不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)雙方無爭議的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及李某某駕駛的車輛投保的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，楊某（系泰興市鼓樓小學(xué)學(xué)生）因本起事故至醫(yī)院治療，共住院40天，除已獲賠的醫(yī)療費(fèi)外，另產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)61368.12元、門診醫(yī)療費(fèi)4512.59元，合計(jì)65880.71元。2018年9月7日，常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：1.被鑒定人楊某左脛腓骨下段骨折，骺板受壓構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘。2.被鑒定人楊某受傷后休息期為420日，護(hù)理期為210日，護(hù)理人數(shù)一人，營養(yǎng)期為210日為宜。
再查明，楊某1、楊某2的損失已經(jīng)法院處理完畢，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目責(zé)任限額內(nèi)賠償楊某13950元、賠償楊某25000元。人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目責(zé)任限額內(nèi)已賠償楊某前期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10000元。
案件審理中，楊某明確放棄要求楊某1承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯(cuò)侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。楊某因本起事故遭受人身損害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，李某某在人民財(cái)保泰興公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某1負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，楊某的損失，先由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額余額（醫(yī)療賠償項(xiàng)目余額為0元、傷殘賠償項(xiàng)目余額為101050元）內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；超出部分，由李某某賠償其中的70%，其余損失由楊某自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于楊某的損失，根據(jù)其訴訟請(qǐng)求，本院逐一認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，楊某主張65990.64元，其中拐杖90元、陪護(hù)用具費(fèi)20元，不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中主張，其余65880.64元，有醫(yī)療文證證明，本院予以認(rèn)定。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，楊某主張960元（20元天×48天）。楊某住院40天，按20元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元。
3.營養(yǎng)費(fèi)，楊某主張4200元（20元天×210天）。按20元天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算210天，營養(yǎng)費(fèi)為4200元。
4.護(hù)理費(fèi)，楊某主張21000元（100元天×210天）。楊某按100元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度，本院予以認(rèn)定。護(hù)理期限計(jì)算210天，護(hù)理費(fèi)21000元。
5.殘疾賠償金，楊某主張87244元（43622元年×20年×10%）。楊某為在校學(xué)生，其主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)定。楊某因本起事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為87244元。
6.精神損害撫慰金，楊某主張5000元。楊某因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院予以認(rèn)定。
7.殘疾輔助器具費(fèi)，楊某主張90元，有購買發(fā)票予以證明，本院予以認(rèn)定。
8.陪護(hù)用具費(fèi)，楊某主張20元，并提供了收費(fèi)憑證，本院予以認(rèn)定。
9.就餐費(fèi)，楊某主張2108元，于法無據(jù)，本院不予認(rèn)定。
10.住宿費(fèi)，楊某主張2375.41元。住宿費(fèi)是指受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)用。本案中，楊某已在外地醫(yī)院住院治療，無須在外住宿，對(duì)其該主張，本院不予認(rèn)定。
11.交通費(fèi)，楊某主張25830.4元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合楊某的醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定10000元。
上述損失合計(jì)194234.64元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償101050元，由李某某賠償65229.25元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償楊某101050元。
二、李某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償楊某65229.25元。
三、駁回楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1314元，減半收取657元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)2757元，由楊某負(fù)擔(dān)657元（已交），由李某某負(fù)擔(dān)2100元（此款由楊某墊付，李某某于履行上述義務(wù)時(shí)一并給付楊某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。

審判員 徐平

書記員： 張?zhí)m