原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。委托代理人：張濤，男，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。被告：安平縣盛源典當(dāng)行有限責(zé)任公司，住所地：安平縣為民街與中心路交叉口。法定代表人：鄭滿莊。委托代理人：王亞松，男，系該公司員工。第三人：安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司，住所地：安平縣工業(yè)園東區(qū)。法定代表人：王瑞杰，系該公司經(jīng)理。委托代理人：張旭，女，系該公司員工。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求撤銷（2017）冀1125執(zhí)616號之三執(zhí)行裁定書；2、請求確認(rèn)案涉安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司其中的八畝土地實際使用權(quán)人為原告，并依法解除查封；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：安平縣盛源典當(dāng)行有限責(zé)任公司訴安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司、河北東方五金網(wǎng)類制品有限公司、王瑞星、王小茹、王瑞杰、趙小翠、王少安、張言欣、辛集市恒瑞不銹鋼制品有限公司、高云飛、王賀柳、黃愛溫民間借貸糾紛一案，貴院于2017年11月20日作出裁定，查封了安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司名下的土地使用權(quán)。原告認(rèn)為，第三人名下的其中8畝的土地使用權(quán)應(yīng)歸其所有，法院的查封存在錯誤。2011年，第三人以15萬元每畝的價格將案涉八畝土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，同年5月原告將全部土地款給付了第三人。2012年3月17日，第三人將案涉土地交付給原告使用，并與原告簽訂了書面的《土地出讓權(quán)確認(rèn)協(xié)議書》。2012年9月，原告在案涉土地建設(shè)廠房并實際使用。原告實際占有該土地后，曾多次到土地管理部門協(xié)調(diào)土地使用權(quán)過戶事宜，土管部門表示，因案涉土地在工業(yè)園區(qū)，且在第三人范圍內(nèi)，不允許分戶辦證，因此，原告遲遲未辦理過戶登記手續(xù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，原告認(rèn)為，其有案涉8畝土地的實際使用權(quán)，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告特向法院起訴，請法庭查清事實，依法判決。被告安平縣盛源典當(dāng)行有限責(zé)任公司辯稱:原告在訴狀中提到因案涉土地在工業(yè)園區(qū)，且在第三人范圍內(nèi)，土地部門表示不允許分戶辦證，證明該土地不允許轉(zhuǎn)讓。訴狀中根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定適用法律錯誤，第二十八條成立的前提為買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議的，案涉土地并未在土地部門辦理任何登記，該案不適用于本法條。（2018）冀1125執(zhí)異9號裁定書適用法律正確，案涉土地的查封應(yīng)該繼續(xù)維持。第三人安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司未發(fā)表答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于原告提交的證據(jù)中2012年3月17日簽訂的土地出讓權(quán)確認(rèn)協(xié)議書，而銀行轉(zhuǎn)賬時間為2011年5月24日，與日常交易習(xí)慣不符，對原告提供的土地出讓權(quán)確認(rèn)協(xié)議書一份、銀行出具的支付土地轉(zhuǎn)讓款證明一份、收據(jù)一份及個人賬戶明細本院不予認(rèn)定；對原告提交的勘察合同、協(xié)議書、建房協(xié)議書、房屋租賃合同，被告方提出異議，原告未舉證反駁被告的主張，對該證據(jù)不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：在執(zhí)行安平縣盛源典當(dāng)行有限責(zé)任公司與安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司等民間借貸糾紛一案中，本院已裁定查封被執(zhí)行人安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司在安平縣城東工業(yè)園廠區(qū)的已在相關(guān)部門立項的土地使用權(quán)。案外人楊某某于2018年1月15日提出書面異議，本院于2018年1月25日駁回了案外人楊某某的異議請求。案外人楊某某于2018年2月9日向本院提起訴訟要求撤銷執(zhí)行裁定書并請求確認(rèn)案涉安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司其中的八畝土地實際使用權(quán)人為原告，依法解除查封。
原告楊某某與被告安平縣盛源典當(dāng)行有限責(zé)任公司及第三人安平縣永鴻網(wǎng)業(yè)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月2日、4月9日公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人張濤、被告安平縣盛源典當(dāng)行有限責(zé)任公司委托代理人王亞松、第三人委托代理人張旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。本案中，原告楊某某雖提交了其與第三人所簽訂的協(xié)議書，但雙方未到相關(guān)部門辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，且原告方所提供的證據(jù)，被告提出異議，該證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈以證明原告方主張，故原告方未取得涉案爭議土地的使用權(quán)，不足以排除對涉案土地的強制執(zhí)行，原告方的請求證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。案件受理費15600元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。