新疆維吾爾自治區(qū)岳普湖縣人民法院
民事判決書(shū)
（2015）岳民初字第132號(hào)
原告陳繼光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休職工。
原告陳建英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，干部。
原告陳偉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休職工。
原告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，干部。
以上四原告的委托代理人:湯志國(guó)，新疆誠(chéng)丹律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人:李勝?gòu)V，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告臺(tái)前縣祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:王成效，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。
法定代表人:李志恒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:丁國(guó)慶，河南融業(yè)律師事務(wù)所律師。
第三人谷洋革，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，干部。
原告陳繼光與被告曹某某、臺(tái)前縣祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，第三人谷洋革機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員李伙權(quán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
因原告陳建英、陳偉、楊某系同一次交通事故的受害人，故將原告陳建英、陳偉、楊某與被告曹某某、臺(tái)前縣祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，第三人谷洋革機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案與本案合并審理。
原告陳繼光、陳建英、陳偉、楊某的委托代理人湯志國(guó)，被告曹某某的委托代理人李勝?gòu)V、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的委托代理人丁國(guó)慶，第三人谷洋革到庭參加了訴訟，被告臺(tái)前縣祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
在訴訟過(guò)程中，四原告放棄了對(duì)第三人谷洋革的賠償。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳繼光訴稱(chēng)，2012年10月1日8時(shí)40分許，我乘坐由第三人谷洋革駕駛的新QSS123號(hào)轎車(chē)由西向東沿省道310省道行駛至74公里＋700米處與被告曹某某駕駛的豫J71502號(hào)重型貨車(chē)相撞，造成我受傷，經(jīng)岳普湖縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，第三人谷洋革承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，我在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，我在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院作了CT檢查，支付檢查費(fèi)1400元，按主次責(zé)任劃分，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我的損失1120元，以保護(hù)我的合法權(quán)益。
原告陳建英訴稱(chēng)，2012年10月1日8時(shí)40分許，我乘坐由第三人谷洋革駕駛的新QSS123號(hào)轎車(chē)由西向東沿省道310省道行駛至74公里＋700米處與被告曹某某駕駛的豫J71502號(hào)重型貨車(chē)相撞，造成我受傷，經(jīng)岳普湖縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，第三人谷洋革承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，我在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，我在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了相應(yīng)的治療，支付醫(yī)療費(fèi)816.68元，按主次責(zé)任劃分，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我的損失653.34元，以保護(hù)我的合法權(quán)益。
原告陳偉訴稱(chēng)，2012年10月1日8時(shí)40分許，我乘坐由第三人谷洋革駕駛的新QSS123號(hào)轎車(chē)由西向東沿省道310省道行駛至74公里＋700米處與被告曹某某駕駛的豫J71502號(hào)重型貨車(chē)相撞，造成我受傷，經(jīng)岳普湖縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，第三人谷洋革承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，我在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，我先后在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院、新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、蘭州軍區(qū)烏魯木齊總醫(yī)院住院接受治療，支付醫(yī)療費(fèi)191886.77元、交通費(fèi)2054元、住宿費(fèi)4642元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1575元，護(hù)理費(fèi)8568元，八級(jí)傷殘賠償金135143.2元、鑒定費(fèi)700元。
此次交通事故造成我各項(xiàng)損失共計(jì)344550.97＊80%=275655.18元，并賠償我精神損失15000元，實(shí)際損失為290655.18元。
請(qǐng)求法院依法判決，以保護(hù)我的合法權(quán)益。
原告楊某訴稱(chēng)，2012年10月1日8時(shí)40分許，我乘坐由第三人谷洋革駕駛的新QSS123號(hào)轎車(chē)由西向東沿省道310省道行駛至74公里＋700米處與被告曹某某駕駛的豫J71502號(hào)重型貨車(chē)相撞，造成我受傷，經(jīng)岳普湖縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，第三人谷洋革承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，我在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院住院接受治療，支付醫(yī)療費(fèi)17449.74元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)425元，護(hù)理費(fèi)12240元，九級(jí)傷殘賠償金79496元、鑒定費(fèi)2500元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、撫養(yǎng)費(fèi)22809元、贍養(yǎng)費(fèi)35480.67元、車(chē)輛損失費(fèi)36133.18元。
在審理過(guò)程中增加車(chē)輛損失4380元，此次交通事故造成我各項(xiàng)損失共計(jì)233613.60＊80%=186890.87元，賠償我精神損失10000元。
實(shí)際損失為196890.87元。
請(qǐng)求法院依法判決，以保護(hù)我的合法權(quán)益。
原告陳繼光為主張自己的訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù):
1、岳普湖縣公安局交通警察大隊(duì)2012第335號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明發(fā)生交通事故及自己在事故中不承擔(dān)責(zé)任。
2、岳普湖縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，證明諸原告與被告曹某某、第三人谷洋革就賠償部分進(jìn)行協(xié)商，本案沒(méi)有過(guò)訴訟時(shí)效。
3、檢查費(fèi)票據(jù)1張，金額1400元，證明原告受傷后在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院檢查時(shí)支付的費(fèi)用。
原告陳建英為主張自己的訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù):
1、岳普湖縣公安局交通警察大隊(duì)2012第335號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明發(fā)生交通事故及自己在事故中不承擔(dān)責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，金額816.98元，證明原告受傷在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院接受治療支出的費(fèi)用。
原告陳偉為主張自己的訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù):
1、岳普湖縣公安局交通警察大隊(duì)2012第335號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明發(fā)生交通事故及自己在事故中不承擔(dān)責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)及票據(jù)及住院病歷177張，金額191886.77元，其中:2012年10月1日-2012年10月26日，住院25天，在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)70171.35元；2012年10月26日-2012年11月10日，住院15天，在新疆醫(yī)科大學(xué)住院治療支付醫(yī)療費(fèi)21906.98元，醫(yī)療統(tǒng)籌支付15850.80元，個(gè)人支付6056.18元，檢查費(fèi)1834.02元，支付岳普湖縣人民醫(yī)院B超檢查費(fèi)148元，計(jì)23989元，證明原告受傷在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院接受治療及岳普湖縣人民醫(yī)院檢查支出的費(fèi)用；2013年7月13日-2013年7月22日，住院9天，在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)80171.10元，材料費(fèi)3500，檢查費(fèi)867元，計(jì)84538.10元；2013年12月26日-2014年1月3日，住院8天，2014年4月14日-2014年4月20日，住院6天，在蘭州軍區(qū)烏魯木齊總醫(yī)院住院接受治療支付醫(yī)療費(fèi)12456.32元；外購(gòu)藥832.10元。
共計(jì)住院治療支付醫(yī)療等費(fèi)用191986.87元。
3、交通費(fèi)票據(jù)5張，金額1986元，證明在此次交通事故中支付的交通費(fèi)用。
4、住宿費(fèi)票據(jù)2張，金額4642元，證明出院、醫(yī)院復(fù)查及到法院起訴期間住宿支付的費(fèi)用。
5、新疆中信司法鑒定中心（2014）臨鑒字第172號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明原告顱腦損傷遺有神經(jīng)功能障礙之傷殘程度十級(jí)，顱骨骨折致局部缺損面積達(dá)24平方厘米之傷殘傷殘程度十級(jí)，左眼瞼挫傷致左眼瞼疤痕后畸形之傷殘程度十級(jí)，左眼盲目4級(jí)至傷殘程度八級(jí)。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額700元，證明作鑒定所需費(fèi)用。
7、住院期間需1人護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)63天＊136元=8568元。
8、住院期間支付伙食補(bǔ)助費(fèi)63天＊25元=1575元。
9、殘疾賠償金19874元＊20年＊34%=135143.20元。
原告楊某為主張自己的訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù):
1、岳普湖縣公安局交通警察大隊(duì)2012第335號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明發(fā)生交通事故及自己在事故中不承擔(dān)責(zé)任。
1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，金額17449.74元，證明受傷住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。
2、住院期間支付伙食補(bǔ)助費(fèi)17天＊25元=425元。
3、新疆衡誠(chéng)司法鑒定所（2014）法醫(yī)臨鑒字第085號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證明傷殘等級(jí)為九級(jí)，需護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)期90日以及后續(xù)治療費(fèi)20000元的事實(shí)。
4、后續(xù)治療費(fèi)20000元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天＊30元=2700元。
6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額1300元，證明作鑒定所需費(fèi)用。
7、護(hù)理費(fèi)90天＊136元=12240元。
8、家庭成員關(guān)系證明1份，證明原告與家庭成員之間的相互關(guān)系，需支付贍養(yǎng)費(fèi)35480.67元。
9、常住人口登記卡1份，證明楊晨軒與原告之間的父子關(guān)系，需支付撫養(yǎng)費(fèi)22809元。
10、車(chē)輛損失費(fèi)、過(guò)戶(hù)協(xié)議、定損單據(jù)11張，金額40513.18元，證明車(chē)輛損失修復(fù)、過(guò)戶(hù)、事故鑒定支出的費(fèi)用。
被告曹某某的委托代理人辯稱(chēng)，1、豫J71502號(hào)重型貨車(chē)是掛靠于臺(tái)前縣祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，曹某某為實(shí)際車(chē)主；2、該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，故原告的合法合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、精神撫慰金請(qǐng)求由法院酌定；4、訴訟費(fèi)等費(fèi)用是為了查清本案事實(shí)實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的委托代理人辯稱(chēng):1、原告訴求過(guò)高；2、原告的訴求已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告臺(tái)前縣祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司書(shū)面答辯稱(chēng)，1、本案的原告損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
豫J71502號(hào)重型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主是曹井龍，該車(chē)只是掛靠在我公司名下，且我公司與實(shí)際車(chē)主曹金龍?jiān)谫I(mǎi)賣(mài)合同中有約定，該車(chē)發(fā)生的一切事故均由曹金龍承擔(dān)；2、本案原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告，因該車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
第三人谷洋革辯稱(chēng)，對(duì)諸原告的請(qǐng)求無(wú)意見(jiàn)。
被告曹某某為抗辯諸原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù):
1、出示駕駛證、行車(chē)證、掛靠協(xié)議各1份，證明證明被告曹某某是合格的駕駛員，是豫J71502號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司為抗辯諸原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù):
1、出具保單抄件復(fù)印件1份1份，證明豫J71502號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元的事實(shí)。
2、出具保險(xiǎn)合同1份，證明該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同時(shí)證明訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用依照合同約定，我方不予賠償，以及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。
被告臺(tái)前縣祥通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司沒(méi)有到庭應(yīng)訴，并未提供證據(jù)。
第三人谷洋革沒(méi)有向法庭提供證據(jù)。
原告陳繼光提交的證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，諸被告提出如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題不認(rèn)可，四原告的訴訟已過(guò)時(shí)效；對(duì)3無(wú)異議，但原告應(yīng)提供病歷。
原告陳建英提交的證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，諸被告提出如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；被告曹某某、第三人對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可，該證據(jù)無(wú)法證明與該起事故的關(guān)聯(lián)性。
原告陳偉提交的證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，諸被告提出如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)部分，非正規(guī)發(fā)票2張，1張是1840元，1張是80171.1元，合計(jì)82011.1元不予認(rèn)可；非交通事故發(fā)生的診療發(fā)票1張，金額為21906.98元，且該發(fā)票中已從統(tǒng)籌費(fèi)中支取了15850.08元，支付費(fèi)用為6056.18元，該費(fèi)用不予認(rèn)可；外購(gòu)藥發(fā)票832.10元，模型器具費(fèi)3500元，合計(jì)4332.10元，沒(méi)有醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可，應(yīng)予扣除。
對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定結(jié)果并不具有客觀真實(shí)性，且是單方委托，剝奪了我方的知情權(quán)，也違反了合同約定，不符合鑒定程序要求，故我方申請(qǐng)重新鑒定，被告曹某某、第三人無(wú)異議。
對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司不承擔(dān)。
對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)部分，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，交通費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，住宿費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定，被告曹某某認(rèn)為住宿費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金部分，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金過(guò)高。
對(duì)精神撫慰金，諸被告請(qǐng)求法院酌定。
原告楊某提交的證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，諸被告提出如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)部分，真實(shí)性無(wú)異議，但從醫(yī)療費(fèi)中已對(duì)護(hù)理費(fèi)進(jìn)行了收取，應(yīng)當(dāng)對(duì)護(hù)理費(fèi)予以扣除，伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，扣除醫(yī)保內(nèi)費(fèi)用。
對(duì)于修車(chē)費(fèi)部分，對(duì)車(chē)損確認(rèn)書(shū)無(wú)異議。
對(duì)事故鑒定費(fèi)有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為該車(chē)并不是事故車(chē)輛，交警部門(mén)為查清案情執(zhí)行支付的費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)部分，請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院查清后依法判決。
對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定結(jié)果并不具有客觀真實(shí)性，且是單方委托，剝奪了我方的知情權(quán)，也違反了合同約定，不符合鑒定程序要求，故我方申請(qǐng)重新鑒定，被告曹某某、第三人無(wú)異議。
對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司不承擔(dān)。
對(duì)精神撫慰金，諸被告請(qǐng)求法院酌定。
被告曹某某提交的證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，諸原告、第三人提出如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)1均無(wú)異議，對(duì)證明的事實(shí)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議，但被告應(yīng)提供道路運(yùn)輸從業(yè)資格證及運(yùn)輸證，如無(wú)法提供，我方對(duì)應(yīng)賠償?shù)牟糠譄o(wú)法給予賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司提交的證據(jù)，通過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，諸原告、被告曹某某、第三人提出如下質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)1均無(wú)異議，對(duì)證明的事實(shí)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2諸原告有異議，認(rèn)為:1、該條款屬于格式條款；2、該條款并不能證明是與曹某某或運(yùn)輸公司簽訂的保險(xiǎn)合同的一部分；3、該條款屬于不公平的免責(zé)條款，按照合同法的規(guī)定，屬于無(wú)效條款。
被告曹某某對(duì)證據(jù)2的質(zhì)證意見(jiàn)是:訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)是為了查清案件事實(shí)發(fā)生的必要費(fèi)用，根據(jù)道交法和保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利不受侵害，被告曹某某駕駛豫J71502號(hào)重型貨車(chē)與第三人谷洋革駕駛的新QSS123號(hào)轎車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成四原告?zhèn)麣?，被告曹某某承?dān)此次交通事故的主要責(zé)任，第三人谷洋革承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，四原告在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
諸被告及第三人應(yīng)當(dāng)賠償四原告全部的合理?yè)p失。
四原告自愿放棄對(duì)第三人谷洋革的追償，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
結(jié)合本次事故發(fā)生的原因及公安交警部門(mén)的責(zé)任劃分，本院酌定主次責(zé)任的比例為7:3。
對(duì)于四原告自動(dòng)放棄對(duì)第三人谷洋革的賠償請(qǐng)求，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。
四原告的賠償數(shù)額確定如下:
原告陳繼光的賠償數(shù)額確定為:在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院做CT檢查，支付檢查費(fèi)1400元，符合傷情及檢查需要，該費(fèi)用本院予以支持。
原告陳建英的賠償數(shù)額確定為:在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了相應(yīng)的門(mén)診治療，支付治療費(fèi)816.68元，符合傷情及治療需要，該費(fèi)用本院予以支持。
3、原告陳偉的賠償數(shù)額確定為:醫(yī)療費(fèi)191886.77元過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)損害賠償填平原則，應(yīng)減去醫(yī)療統(tǒng)籌支付15850.80元，減去無(wú)醫(yī)囑的外購(gòu)藥832.10元，實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)175203.87元；交通費(fèi)1986元過(guò)高，本院酌定為1000元；在上海住院9天支付住宿費(fèi)4642元過(guò)高，本院酌定為1800元；一處八級(jí)和四處十級(jí)傷殘賠償金135143.2元計(jì)算錯(cuò)誤，實(shí)際應(yīng)為19874元／年＊12年＊34%=81085.92元，超出部分，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)63天＊25元=1575元、護(hù)理費(fèi)8568元、鑒定費(fèi)700元符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持；精神損失15000元過(guò)高，本院酌定為10000元。
各項(xiàng)損失共計(jì)279932.79元。
4、原告楊某的賠償數(shù)額確定為:支付醫(yī)療費(fèi)17449.74元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天＊30元=2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天＊25元=425元、護(hù)理費(fèi)90天＊136元=12240元、九級(jí)傷殘賠償金19874元／年＊20年＊20%=79496元、鑒定費(fèi)1300元、撫養(yǎng)費(fèi)15206元／年＊15年＊20%÷2=22809元，車(chē)輛損失費(fèi)36133.18元。
在審理過(guò)程中增加車(chē)輛損失4380元符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；贍養(yǎng)費(fèi)35480.67元計(jì)算錯(cuò)誤，實(shí)際應(yīng)為15206元＊33年＊20%÷3=33453元，精神損失10000元過(guò)高，本院酌定支持5000元，關(guān)于新疆衡誠(chéng)司法鑒定所（2014）法醫(yī)臨鑒字第085號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告楊某的后續(xù)治療費(fèi)需20000元的意見(jiàn)，因該費(fèi)用尚沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，待發(fā)生后另行起訴，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。
此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)215385.92元。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的代理人當(dāng)庭提出四原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，經(jīng)查，四原告在同一起交通事故中受傷，且四原告系親屬關(guān)系，四原告作為索賠的一個(gè)整體，就傷殘賠償事宜一直在公安交警部門(mén)的協(xié)調(diào)下與被告曹某某、第三人谷洋革進(jìn)行協(xié)商，主張自己的權(quán)利，且原告陳偉、楊某的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)分別在2014年6月、8月才作出，故四原告的請(qǐng)求并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，被告的該意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的代理人當(dāng)庭提出對(duì)原告陳偉、楊某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的意見(jiàn)，因沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)原鑒定有違反法律、法規(guī)等確需重新鑒定的事實(shí)、證據(jù)和理由，該意見(jiàn)本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳繼光285元；原告陳建英166元；原告陳偉56942元；原告楊某43813元。
在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中賠償原告楊某2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳繼光損失（1400-285）元＊70%=781元；原告陳建英（816.68-166）元＊70%=455元；原告陳偉（279932.79-56942）＊70%=156093.5元；賠償楊某（215385.92-43813-2000）元＊70%=118701元。
三、駁回原告陳繼光、陳建英、陳偉、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告陳繼光的案件受理費(fèi)50元，減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)25元，退還原告陳繼光25元；原告陳建英的案件受理費(fèi)50元，減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)25元，退還原告陳建英25元；原告陳偉的案件受理費(fèi)5660元，減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)2830元，退還原告陳偉2830元；原告楊某的案件受理費(fèi)4255元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)2127.5元，退還原告陳繼光2127.5元；
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過(guò)本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于喀什地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利不受侵害，被告曹某某駕駛豫J71502號(hào)重型貨車(chē)與第三人谷洋革駕駛的新QSS123號(hào)轎車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，造成四原告?zhèn)麣?，被告曹某某承?dān)此次交通事故的主要責(zé)任，第三人谷洋革承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，四原告在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。
諸被告及第三人應(yīng)當(dāng)賠償四原告全部的合理?yè)p失。
四原告自愿放棄對(duì)第三人谷洋革的追償，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
結(jié)合本次事故發(fā)生的原因及公安交警部門(mén)的責(zé)任劃分，本院酌定主次責(zé)任的比例為7:3。
對(duì)于四原告自動(dòng)放棄對(duì)第三人谷洋革的賠償請(qǐng)求，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。
四原告的賠償數(shù)額確定如下:
原告陳繼光的賠償數(shù)額確定為:在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院做CT檢查，支付檢查費(fèi)1400元，符合傷情及檢查需要，該費(fèi)用本院予以支持。
原告陳建英的賠償數(shù)額確定為:在喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了相應(yīng)的門(mén)診治療，支付治療費(fèi)816.68元，符合傷情及治療需要，該費(fèi)用本院予以支持。
3、原告陳偉的賠償數(shù)額確定為:醫(yī)療費(fèi)191886.77元過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)損害賠償填平原則，應(yīng)減去醫(yī)療統(tǒng)籌支付15850.80元，減去無(wú)醫(yī)囑的外購(gòu)藥832.10元，實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)175203.87元；交通費(fèi)1986元過(guò)高，本院酌定為1000元；在上海住院9天支付住宿費(fèi)4642元過(guò)高，本院酌定為1800元；一處八級(jí)和四處十級(jí)傷殘賠償金135143.2元計(jì)算錯(cuò)誤，實(shí)際應(yīng)為19874元／年＊12年＊34%=81085.92元，超出部分，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)63天＊25元=1575元、護(hù)理費(fèi)8568元、鑒定費(fèi)700元符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持；精神損失15000元過(guò)高，本院酌定為10000元。
各項(xiàng)損失共計(jì)279932.79元。
4、原告楊某的賠償數(shù)額確定為:支付醫(yī)療費(fèi)17449.74元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天＊30元=2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天＊25元=425元、護(hù)理費(fèi)90天＊136元=12240元、九級(jí)傷殘賠償金19874元／年＊20年＊20%=79496元、鑒定費(fèi)1300元、撫養(yǎng)費(fèi)15206元／年＊15年＊20%÷2=22809元，車(chē)輛損失費(fèi)36133.18元。
在審理過(guò)程中增加車(chē)輛損失4380元符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；贍養(yǎng)費(fèi)35480.67元計(jì)算錯(cuò)誤，實(shí)際應(yīng)為15206元＊33年＊20%÷3=33453元，精神損失10000元過(guò)高，本院酌定支持5000元，關(guān)于新疆衡誠(chéng)司法鑒定所（2014）法醫(yī)臨鑒字第085號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告楊某的后續(xù)治療費(fèi)需20000元的意見(jiàn)，因該費(fèi)用尚沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，待發(fā)生后另行起訴，故本院對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持。
此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)215385.92元。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的代理人當(dāng)庭提出四原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)，經(jīng)查，四原告在同一起交通事故中受傷，且四原告系親屬關(guān)系，四原告作為索賠的一個(gè)整體，就傷殘賠償事宜一直在公安交警部門(mén)的協(xié)調(diào)下與被告曹某某、第三人谷洋革進(jìn)行協(xié)商，主張自己的權(quán)利，且原告陳偉、楊某的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)分別在2014年6月、8月才作出，故四原告的請(qǐng)求并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，被告的該意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司的代理人當(dāng)庭提出對(duì)原告陳偉、楊某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的意見(jiàn)，因沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)原鑒定有違反法律、法規(guī)等確需重新鑒定的事實(shí)、證據(jù)和理由，該意見(jiàn)本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳繼光285元；原告陳建英166元；原告陳偉56942元；原告楊某43813元。
在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中賠償原告楊某2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳繼光損失（1400-285）元＊70%=781元；原告陳建英（816.68-166）元＊70%=455元；原告陳偉（279932.79-56942）＊70%=156093.5元；賠償楊某（215385.92-43813-2000）元＊70%=118701元。
三、駁回原告陳繼光、陳建英、陳偉、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告陳繼光的案件受理費(fèi)50元，減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)25元，退還原告陳繼光25元；原告陳建英的案件受理費(fèi)50元，減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)25元，退還原告陳建英25元；原告陳偉的案件受理費(fèi)5660元，減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)2830元，退還原告陳偉2830元；原告楊某的案件受理費(fèi)4255元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司承擔(dān)2127.5元，退還原告陳繼光2127.5元；

審判長(zhǎng)：李伙權(quán)

書(shū)記員：李倩