原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人:張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司，住所地秦皇島市北戴河區(qū)聯(lián)峰路290號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼75402126-2。
負(fù)責(zé)人李陽，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付林，公司職員。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。

原告楊某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司）、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由審判員單連柱適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張東文、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司委托訴訟代理人付林、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失119615.97元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月2日，王某駕駛冀Ｃ×××××號(hào)小型客車，沿聯(lián)峰路行駛至聯(lián)峰路石塘路口時(shí)，與原告駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)的普通摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷和摩托車損壞的后果，交警五大隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在北戴河醫(yī)院住院治療109天，醫(yī)生診斷：雙膝外傷、雙膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂（××例），被評(píng)為十級(jí)傷殘。本案給原告造成了如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)30709.77元；2、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元（100元/天×109天）；3、本人誤工費(fèi)33840元（240元/天×141天）；4、陪護(hù)人員誤工費(fèi)11094.6元（14天×2人×90.2元/天＋95天×1人×90.2元/天）；5、交通費(fèi)504.6元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；7、鑒定費(fèi)800元；8、拐杖費(fèi)165元；9、殘疾賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）；10、精神損失費(fèi)5000元；11、摩托損失費(fèi)1000元；合計(jì)119615.97元。綜上所述，本次事故給原告的身心造成了巨大的傷害和痛苦，經(jīng)濟(jì)上受了很大的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月2日7時(shí)38分，被告王某駕駛其所有的冀Ｃ×××××號(hào)小型客車，沿北戴河區(qū)聯(lián)峰路行駛至聯(lián)峰路石塘路口時(shí)，與原告駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷和雙方車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。原告受傷后到北戴河醫(yī)院檢查，后于2016年6月13日至2016年9月30日在北戴河醫(yī)院住院治療109天，經(jīng)診斷：雙膝外傷、雙膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂。治療建議：經(jīng)手術(shù)治療，住院期間由兩人陪護(hù)兩周，其余為壹人陪護(hù)，適當(dāng)增加營(yíng)養(yǎng)，出院后休兩周，定期復(fù)查，隨診。被告王某為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)1300元,原告楊某某自行支付醫(yī)療費(fèi)29409.77元。原告住院期間由妻子魏素華和女兒楊虹護(hù)理。2016年10月24日港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出【2016】臨鑒字第661號(hào)道路交通事故評(píng)定書,鑒定原告楊某某傷殘程度為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)800元。冀Ｃ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為30萬元，有不計(jì)免賠約定。
上述事實(shí)有秦皇島市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、秦皇島市北戴河醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、冀Ｃ×××××號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單、北戴河魏素華旅館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心【2016】臨鑒字第661號(hào)道路交通事故評(píng)定書、鑒定費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄為憑。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛其所有的冀Ｃ×××××號(hào)小型客車與原告楊某某發(fā)生刮撞，造成原告受傷的交通事故的事實(shí)清楚，秦皇島市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)作出的被告王某負(fù)全部責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。因冀Ｃ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告楊某某支付的醫(yī)療費(fèi)29409.77元，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1300元，伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元，殘疾賠償金22102元，護(hù)理費(fèi)11094.6元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)504.6元，均符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)每天240元，超出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按制造業(yè)平均工資每天130元計(jì)算，共計(jì)141天，即18330元，原告主張的拐杖費(fèi)、摩托車損失費(fèi)，未提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102440.97元，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北戴河支公司應(yīng)給付原告楊某某101140.97元，給付被告王某墊付的1300元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告楊某某交通事故賠償款101140.97元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市北戴河支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告王某墊付款1300元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2692元，減半收取1346元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)172元，被告王某負(fù)擔(dān)1174元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　單連柱

書記員：李靜云