原告：楊某某。
委托訴訟代理人：韓敏，河北滏潮律師事務所律師。
被告：陳某。
法定代理人：陳海軍（被告陳某父親）。
法定代理人：張風利（被告陳某母親）。
被告：陳海軍。
被告：張風利。
被告：陳利軍。
被告：尹少珍。

原告楊某某與被告陳某、陳海軍、張風利、陳利軍、尹少珍機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳宏峰獨任審判，于2016年7月27日公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人韓敏，被告陳某的法定代理人陳海軍、張風利，被告陳海軍、張風利、尹少珍到庭參加訴訟，被告陳利軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任……”。本案中，被告陳某駕駛冀D×××××普通二輪摩托車，造成原告楊某某受傷的交通事故，被告陳某對原告的損失應當承擔賠償責任，因被告陳某屬于限制民事行為能力人，故應由其監(jiān)護人即被告陳海軍、張風利承擔賠償責任。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為101435.59元；2、住院伙食補助費以原告的住院天數(shù)，參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，按照每人每天100元標準計算，即45天×100元／天=4500元；3、護理費按照原告住院期間45天，依2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算一人護理費用，即26152元÷365天×護理天數(shù)45天=3224.21元；4、交通費酌定為200元。綜上原告的損失合計為109359.8元。原告要求的誤工費，因原告已經(jīng)年滿60周歲，未能提供其實際誤工的具體證明，對其主張，本院不予支持。原告要求護理費按二人計算，沒有提供需二人護理的相關證明，對其主張，本院亦不予支持。原告要求被告陳利軍、尹少珍承擔賠償責任的請求，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告陳某、陳海軍、張風利辯稱，原告對事故損失也應承擔相應責任的主張，未向本院提供證據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關于適用<；中華人民共和國民事訴訟法>；的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳海軍、張風利在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費101435.59元、住院伙食補助費4500元、護理費3224.21元、交通費200元，合計109359.8元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告陳海軍、張風利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　陳宏峰

書記員：李莉 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十二條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。 有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關于適用<；中華人民共和國民事訴訟法>；的解釋》第九十條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。