楊某某
雷文魁汪洋律師事務(wù)所律師
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告:楊某某
委托代理人雷文魁:汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某巿長安區(qū)方北路13號。
負責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，我院于2013年12月18日依法受理，我院受理后，依法由審判員呂書香適用簡易程序?qū)徖肀景?。在答辯期內(nèi)，被告提出管轄權(quán)異議申請，我院作出（2014）靈民二初字第00006號民事裁定書，裁定駁回被告申請。于2014年1月10日公開開庭審理了本案，原告委托代理人雷文魁、被告委托代理人班元飛到庭參加訴訟。庭審后，原告于2014年1月14日申請對車損進行重新鑒定，我院委托河北天元保險公估有限公司對事故車輛的損失進行重新鑒定，該公司2014年3月31日作出公估報告書。我院于2014年4月4日進行了第二次開庭，原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方真實意思表示且不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)依法確認有效。雙方應(yīng)以合同約定履行。原告的被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告平安保險石某某公司應(yīng)在保險金額內(nèi)賠償。原告主張車輛損失費205000元、鑒定費16600元、施救費2400元有發(fā)票和修車清單所證實，被告雖不認可，但又沒有提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告辯稱，原告車輛在本次事故中無責(zé)任，應(yīng)由對方車輛賠償?shù)霓q護意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持?！备鶕?jù)該條規(guī)定，原告起訴被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，被告代理人的抗辯意見不能成立。庭審時，原告主動放棄對方車輛交強險應(yīng)賠償?shù)?100元，要求被告賠償221900元。本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某保險賠償金221900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，因適用簡易程序減半收取2375元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方真實意思表示且不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)依法確認有效。雙方應(yīng)以合同約定履行。原告的被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告平安保險石某某公司應(yīng)在保險金額內(nèi)賠償。原告主張車輛損失費205000元、鑒定費16600元、施救費2400元有發(fā)票和修車清單所證實，被告雖不認可，但又沒有提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告辯稱，原告車輛在本次事故中無責(zé)任，應(yīng)由對方車輛賠償?shù)霓q護意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持?！备鶕?jù)該條規(guī)定，原告起訴被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)，被告代理人的抗辯意見不能成立。庭審時，原告主動放棄對方車輛交強險應(yīng)賠償?shù)?100元，要求被告賠償221900元。本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某保險賠償金221900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4750元，因適用簡易程序減半收取2375元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。

審判長：呂書香

書記員：崔婭婭