楊某某
劉曉芳（河北文源律師事務(wù)所）
楊建芬
張某某
孟維順（河北國澳律師事務(wù)所）
郭永剛

原告:楊某某。
委托代理人:劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊建芬。
被告:張某某。
委托代理人:孟維順，河北國澳律師事務(wù)所律師。
第三人:郭永剛。
原告楊某某訴被告張某某、第三人郭永剛勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告楊某某及其委托代理人劉曉芳、楊建芬，被告張某某及其委托代理人孟維順到庭參加了訴訟，第三人郭永剛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)營家具廠時(shí)間較長，有固定的經(jīng)營場地、生產(chǎn)設(shè)備等。自2010年6月21日其營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，應(yīng)屬非法經(jīng)營單位，原告楊某某長期在被告張某某的家具廠工作，原、被告之間已經(jīng)形成非法用工關(guān)系，2013年11月13日上午，楊某某等接受張某某之子張雄指派進(jìn)行家具裝卸，鑒于張某某與張雄的特殊身份關(guān)系，張某某不在時(shí)，其家具廠由張雄負(fù)責(zé)管理。楊某某在工作中被摔傷，張某某應(yīng)作為用工主體，依法承擔(dān)賠償其各項(xiàng)損失的責(zé)任。楊某某在工作中被摔傷，張某某應(yīng)作為用工主體依法承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償楊某某各項(xiàng)損失。被告請求返還所支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，本院不予支持。被告張某某主張其與楊某某系加工承攬關(guān)系，且與其子張雄各自租賃場地獨(dú)立經(jīng)營，沒有委托張雄指派原告工作，與張某某、張雄均在藁城市公安局增村派出所陳述楊某某等系其廠子“工人”矛盾，本院不予采信。被告辯稱原告楊某某摔傷時(shí)，受雇于第三人郭永剛，但楊某某等三受害人均稱系張某某家具廠安排的工作，故原告該主張證據(jù)不足，本院不予采納。本案中楊某某的一次性賠償金包括:1、醫(yī)療費(fèi)39597.5元（已付10000元）；2、在勞動能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費(fèi)，參照2005年1月1日起施行的《河北省工傷職工停工留薪期分類目錄》，被告停工留薪期應(yīng)為6個(gè)月，按照石家莊市統(tǒng)籌地區(qū)2014年職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3638元／月計(jì)算，生活費(fèi)為3638元／月×6月=21828元；3、護(hù)理費(fèi)為45天×（3638÷30）元／天=5457元；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為45天×20元／天=900元；5、交通費(fèi)，原告請求被告賠償交通費(fèi)2000元，數(shù)額過高，考慮被告治療傷情的實(shí)際需要，本院酌定500元為宜；6、一次性賠償金為石家莊市統(tǒng)籌地區(qū)2014年職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)的3倍，應(yīng)為43656元×3=130959元；7、勞動能力鑒定費(fèi)400元。以上共計(jì)199641.5元，減去原告已給付的10000元，應(yīng)再賠償189641.5元。原告楊某某其余訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。第三人郭永剛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判之規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條 ?，《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告楊某某各項(xiàng)損失189641.5元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、第三人郭永剛不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，被告張某某經(jīng)營家具廠時(shí)間較長，有固定的經(jīng)營場地、生產(chǎn)設(shè)備等。自2010年6月21日其營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，應(yīng)屬非法經(jīng)營單位，原告楊某某長期在被告張某某的家具廠工作，原、被告之間已經(jīng)形成非法用工關(guān)系，2013年11月13日上午，楊某某等接受張某某之子張雄指派進(jìn)行家具裝卸，鑒于張某某與張雄的特殊身份關(guān)系，張某某不在時(shí)，其家具廠由張雄負(fù)責(zé)管理。楊某某在工作中被摔傷，張某某應(yīng)作為用工主體，依法承擔(dān)賠償其各項(xiàng)損失的責(zé)任。楊某某在工作中被摔傷，張某某應(yīng)作為用工主體依法承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償楊某某各項(xiàng)損失。被告請求返還所支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，本院不予支持。被告張某某主張其與楊某某系加工承攬關(guān)系，且與其子張雄各自租賃場地獨(dú)立經(jīng)營，沒有委托張雄指派原告工作，與張某某、張雄均在藁城市公安局增村派出所陳述楊某某等系其廠子“工人”矛盾，本院不予采信。被告辯稱原告楊某某摔傷時(shí)，受雇于第三人郭永剛，但楊某某等三受害人均稱系張某某家具廠安排的工作，故原告該主張證據(jù)不足，本院不予采納。本案中楊某某的一次性賠償金包括:1、醫(yī)療費(fèi)39597.5元（已付10000元）；2、在勞動能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費(fèi)，參照2005年1月1日起施行的《河北省工傷職工停工留薪期分類目錄》，被告停工留薪期應(yīng)為6個(gè)月，按照石家莊市統(tǒng)籌地區(qū)2014年職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3638元／月計(jì)算，生活費(fèi)為3638元／月×6月=21828元；3、護(hù)理費(fèi)為45天×（3638÷30）元／天=5457元；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為45天×20元／天=900元；5、交通費(fèi)，原告請求被告賠償交通費(fèi)2000元，數(shù)額過高，考慮被告治療傷情的實(shí)際需要，本院酌定500元為宜；6、一次性賠償金為石家莊市統(tǒng)籌地區(qū)2014年職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)的3倍，應(yīng)為43656元×3=130959元；7、勞動能力鑒定費(fèi)400元。以上共計(jì)199641.5元，減去原告已給付的10000元，應(yīng)再賠償189641.5元。原告楊某某其余訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。第三人郭永剛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判之規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條 ?，《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告楊某某各項(xiàng)損失189641.5元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、第三人郭永剛不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊麗萍
審判員：甘金忠
審判員：郝曉霞

書記員：李艷茹