上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托代理人楊建芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系上訴人之妻。
委托代理人劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托代理人孟維順，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。
原審第三人郭永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正定縣人。

上訴人楊某某因與被上訴人張某某及原審第三人郭永剛勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初493號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，張雄購(gòu)買(mǎi)第三人郭永剛的家具在其開(kāi)辦的家具城銷售，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2013年11月13日，郭永剛指派的送貨人員同意支付180元卸貨費(fèi)后，楊某某等三人同意為其卸貨。在卸貨過(guò)程中，楊某某等三人受傷。雖然楊某某三人在張某某的家具廠加工家具，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明楊某某三人卸貨系張某某家具廠的工作內(nèi)容或者受張某某的指派，因此楊某某三人受傷不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷構(gòu)成要件。上訴人要求被上訴人按非法用工單位傷亡人員給予賠償于法無(wú)據(jù)，一審判決符合法律規(guī)定。楊某某三人為郭永剛提供勞務(wù)，郭永剛接受勞務(wù)并支付報(bào)酬，雙方存在勞務(wù)關(guān)系。在提供勞務(wù)過(guò)程中，上訴人受傷，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，另行提起人身?yè)p害賠償訴訟主張自己的權(quán)利。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙增志
審判員 張國(guó)俊
代審判員 李莉

書(shū)記員： 李蒙蒙