原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市萬達(dá)社區(qū)。
委托訴訟代理人：穆道明，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告：楊秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：田浩，佳木斯市向陽區(qū)保衛(wèi)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭毅，該公司職員。

原告楊某某與被告楊秀某、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人穆道明，被告楊秀某委托訴訟代理人田浩、被告李某、平安保險公司委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告共同賠償原告楊某某醫(yī)療費20757.96元、殘疾賠償金54892元、誤工費26400元、護(hù)理費22468元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費2600元、交通費378元、二次手術(shù)費14000元、鑒定費3000元、精神損害撫慰金10000元；3.案件受理費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月1日6時許，被告楊秀某無證駕駛無號牌兩輪電動車在萬新街由南向北行駛至萬達(dá)路左轉(zhuǎn)彎時，與被告李某駕駛的黑KX****號小型轎車相撞，造成楊秀某及電動車乘車人楊某某受傷的交通事故。原告楊某某受傷后被送往佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共住院26天，故原告訴至法院。
楊秀某辯稱，被告楊秀某與楊某某之間系無償幫工法律關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任；營養(yǎng)費的數(shù)額過高不符合法律規(guī)定；二次手術(shù)費不應(yīng)支持；十級傷殘黑龍江地區(qū)不應(yīng)給付精神損害撫慰金；楊秀某與楊某某受到損害結(jié)果之間不存在因果聯(lián)系，楊某某受到的人身損害是由于交通事故所致，應(yīng)當(dāng)向交通事故的責(zé)任者追償，而不應(yīng)該向幫工人追償。
李某辯稱，對交通事故無異議，要求法院依法判決。
平安保險公司辯稱，對交通事故的事實無異議，同意在交強險范圍內(nèi)賠償。我公司已經(jīng)對原告楊某某墊付醫(yī)療費10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原、被告身份證（復(fù)印件）、常住人口信息表（復(fù)印件）、機動車駕駛證（復(fù)印件）各1份，住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)2張、急救費票據(jù)1張等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提供的道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）、佳木斯市中醫(yī)院住院病案（復(fù)印件）各1份，急救費票據(jù)1張、門診票據(jù)14張、用血互助金憑證1張、醫(yī)療費結(jié)算單1張、結(jié)算清單1份、佳木斯市中醫(yī)院更正證明1份、交通費票據(jù)2張，證人證言1份，佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各1份等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊秀某對道路交通事故認(rèn)定書的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為交警部門沒有告知復(fù)議期限；對交通費票據(jù)有異議，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票；證人應(yīng)當(dāng)出庭作證；對鑒定費有異議，按照佳木斯市物價局的規(guī)定，鑒定費應(yīng)為1500元。本院經(jīng)審查認(rèn)為，以上證據(jù)能夠相互印證，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明，事實如下：2017年5月1日6時許，被告楊秀某無證駕駛無號牌兩輪電動車在萬新街由南向北行駛至萬達(dá)路左轉(zhuǎn)彎時，與被告李某駕駛的黑KX****號小型轎車相撞，造成楊秀某、楊某某受傷的交通事故。原告楊某某受傷后被送往佳木斯市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為，左股骨干中段粉碎性骨折，共住院26天。佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月14日作出佳中醫(yī)院司鑒所【2018】臨司鑒字153號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.2017年5月1日的交通事故與楊某某的損傷及后遺癥有完全作用；2.十級傷殘；3.治療終結(jié)時間為8個月；4.誤工240日、護(hù)理120日、住院治療期間2人護(hù)理、其余時間1人護(hù)理、營養(yǎng)90日；5.可擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)，費用匡算14000元（或以實際支出為準(zhǔn)）。
另查明，肇事車輛黑KX****號小型轎車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊秀某與被告李某駕駛發(fā)生交通事故，造成原告楊某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告楊秀某、李某負(fù)此事故同等責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。被告中國平安保險公司作為黑KX****號小型轎車的保險人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在其承保的車輛保險賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟主張，本院予以支持。因被告楊秀某在本次事故中亦受傷住院。本院在肇事車輛承保的車輛交強險賠償限額內(nèi)為其預(yù)留醫(yī)療費5000元、其余費用20000元。對原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論予以支持，為30757元；殘疾賠償金，為54892元（27446元／年×20年×10%）；誤工費，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告訴請未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院依其訴請，為26400元；護(hù)理費，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為22164元（55411元年÷365天×26天×2人+55411元年÷365天×94天×1人）；營養(yǎng)費，因鑒定書載明原告需加強營養(yǎng)的明確意見，故本院對原告主張被告給付營養(yǎng)費的訴訟請求予以支持，為4500元（50元天×90天）；住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為2600元（100元天×26天）；交通費，為378元（3元天×26天+出院復(fù)查120急救車費300元）；鑒定費3000元屬于合理費用予以支持；對原告主張的精神損害撫慰金，因該起事故導(dǎo)致原告身體殘疾，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，本院酌定為3000元；對原告主張的二次手術(shù)費，因未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行訴訟。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費5000元、殘疾賠償金54892元、誤工費26400元、護(hù)理費5708元、精神損害撫慰金3000元，合計95000元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)給付85000元；
二、被告楊秀某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費25757元、護(hù)理費16456元、交通費378元，住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費3000元，合計52691元的50%即26345元；
三、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費25757元、護(hù)理費16456元、交通費378元，住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費3000元，合計52691元的50%即26345元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3680元，減半收取元1840元由被告楊秀某、李某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 陳林

書記員： 王雪