上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司，住所地大冶市湛月路3號(hào)。
代表人：杜峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊曉光，該公司職員。
委托訴訟代理人：尹維佳，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊金花（系劉某之祖母）。
被上訴人（原審原告）：楊臘芬（系劉某之母）。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被上訴人（原審原告）：劉敏（系劉某之妹）。
上述四被上訴人共同委托代理人：戴天雄。
上述四被上訴人共同委托代理人：程飛，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
原審被告：伍某某。

上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司因與被上訴人楊金花、楊臘芬、劉某、劉敏、原審被告伍某某觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1881號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判其對(duì)劉合松死亡造成的損害后果不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：其不是涉案高壓供電線路的產(chǎn)權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)。
楊金花等四人二審中辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
伍某某未對(duì)一審判決提出意見。
楊金花等四人向一審法院起訴請(qǐng)求：判令國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司、伍某某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)617,098.5元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月18日上午，劉合松與呂燦九等一行六人到伍某某承包的位于大冶市還地橋鎮(zhèn)馬石村六組下伍灣的養(yǎng)漁池釣魚。當(dāng)日上午9時(shí)許，劉合松更換垂釣地點(diǎn)，手持已伸展開的魚竿沿漁池池埂行進(jìn)，因未收攏的漁竿觸碰到池埂上方的高壓線，導(dǎo)致劉合松觸電栽倒在地。隨后，劉合松被送往黃石市四醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，用去醫(yī)療費(fèi)1,226.5元。涉案高壓線為10KV秀54馬石線大灣口支線，由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司于1965年架設(shè)，高壓線電線桿設(shè)有警示牌，但被灌木所遮掩。經(jīng)鑒定，涉案供電設(shè)施（高壓線路的架設(shè)）符合國(guó)家行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)，該線路專供大冶市還地橋鎮(zhèn)馬石村大灣口泵站用電，用于當(dāng)?shù)乜购蹬艥?，現(xiàn)已多年未使用，處于荒廢狀態(tài)。事故發(fā)生地點(diǎn)位于支撐高壓線的13號(hào)與14號(hào)桿柱之間下方的漁池池埂上，高壓線斜跨漁池池埂上方延伸至泵站處截止。高壓線下的漁池為伍某某承包經(jīng)營(yíng)，非對(duì)外營(yíng)業(yè)垂釣娛樂(lè)場(chǎng)所。劉合松生前居住在黃石市城區(qū)，以承包工程安裝為收入來(lái)源，與妻子楊臘芬生育劉某、劉敏二人，其母楊金花與劉合松共同居住生活多年。楊金花共育有子女五人。事故發(fā)生后，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司支付受害人親屬30,000元。
一審法院認(rèn)為：受害人因觸高壓電身亡。依照相關(guān)法律規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人的故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任，故本案應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司作為高壓電經(jīng)營(yíng)者，不論是否有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故的發(fā)生，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司未能舉證證明是受害人故意或不可抗力造成的，該公司不能免責(zé)。對(duì)國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司提出不是侵權(quán)主體，事發(fā)高壓線架設(shè)符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，有免責(zé)事由的抗辯意見，不予支持。劉合松作為完全民事行為能力人，憑常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)知道持過(guò)長(zhǎng)的釣魚竿通過(guò)高壓線下方有可能接觸到高壓電線，其因疏忽大意觸電身亡，自身存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司的賠償責(zé)任。事故發(fā)生地點(diǎn)高壓線架設(shè)高度及兩桿之間的間距，符合國(guó)家行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)，且國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司在高壓線桿上設(shè)置了警示牌。故對(duì)楊金花等四人提出高壓線兩桿之間的距離、高度不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司未采用絕緣導(dǎo)線，未設(shè)警示標(biāo)志或采取防護(hù)措施，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任的主張，不予支持。伍某某作為漁池的承包者，明知漁池上空有高壓線通過(guò)，垂釣可能發(fā)生觸電危險(xiǎn)，仍接納劉合松等進(jìn)行垂釣，未盡到安全警示、告知義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，酌定國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司負(fù)50%的責(zé)任，劉合松自負(fù)45%的責(zé)任，伍某某負(fù)5%責(zé)任。劉合松死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1,226.5元、喪葬費(fèi)23,660元（47,320元/年÷12月/年×6月）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18,192元（18,192元/年×5年÷5人）、死亡賠償金541,020元（27,051元/年×20年）、精神損害撫慰金30,000元、受害人親屬辦理喪事事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失酌定3,000元，合計(jì)617,098.5元。國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司已賠付款項(xiàng)30,000元應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第二十二條、第二十六條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊金花、楊臘芬、劉某、劉敏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失278,549.25元(617,098.5元×50%-30,000元)；二、伍某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊
金花、楊臘芬、劉某、劉敏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30,854.93元(617,098.5元×5%)；三、駁回楊金花、楊臘芬、劉某、劉敏其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：劉合松釣魚時(shí)因魚竿觸碰高壓線觸電死亡，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司作為高壓電能的經(jīng)營(yíng)者，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司提出其不是涉案高壓輸電線路產(chǎn)權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。涉案高壓輸電線路符合國(guó)家規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)，其自身并不會(huì)直接導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。劉合松在高壓輸電線路下行走時(shí)，疏忽大意，存在重大過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)減輕國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司的賠償責(zé)任。伍某某作為魚塘的經(jīng)營(yíng)者，未對(duì)劉合松進(jìn)行安全提示，也存在管理上的責(zé)任。一審法院根據(jù)案情酌情確認(rèn)各方責(zé)任比例，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司提出的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5,478元由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司大冶市供電公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　江　建 審判員　汪飛林 審判員　聶　瀟

書記員：黃潔