原告楊金花，女，1962年5月13日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村村民委員會(huì)，住所地，河北省張家口市懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村。
法定代表人解登寬，村主任。
委托代理人陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告楊金花與被告懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊金花、被告懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村村民委員會(huì)及其委托代理人陳四海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年經(jīng)懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村村民代表會(huì)決定收回村中部分承包地，按畝一次性賠償，每畝按1000元賠付。2004年3月22日，被告懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村村民委員會(huì)與原告丈夫郭春陽(yáng)簽訂《協(xié)議書》，約定收回原告的公產(chǎn)地10畝，補(bǔ)償金額共計(jì)10000元。原告領(lǐng)取了補(bǔ)償款，村中其余承包戶均按此規(guī)定按畝領(lǐng)取了補(bǔ)償款。收回土地的同時(shí)，因杏核樹是單獨(dú)進(jìn)行承包，所以單獨(dú)對(duì)杏核樹進(jìn)行了估產(chǎn)及賠償，當(dāng)時(shí)有部分村民未領(lǐng)取杏核樹的補(bǔ)償款，未領(lǐng)取補(bǔ)償款的村民2015年補(bǔ)領(lǐng)了該款項(xiàng)。因被告未向原告發(fā)放被收回公產(chǎn)地的地上附著物補(bǔ)償款，原告訴至本院，要求判令被告給付原告地上附著物補(bǔ)償款124200元。

本院認(rèn)為，2004年原告楊金花的丈夫郭春陽(yáng)與被告懷來縣北辛堡鎮(zhèn)方家沖村村民委員會(huì)簽訂了《協(xié)議書》，約定收回的10畝公產(chǎn)地，按畝一次性賠償，且原告也領(lǐng)取了賠償款10000元。《協(xié)議書》中未約定地上附作物另外進(jìn)行賠償，且同為收回的公產(chǎn)地，即使有地上附著物的其他村民亦未另行賠償，故原告要求被告給付地上附著物補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。另，原告丈夫郭春陽(yáng)于2004年與被告簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，且領(lǐng)取了補(bǔ)償款，若認(rèn)為應(yīng)補(bǔ)償?shù)厣细街铮瑧?yīng)在兩年內(nèi)的訴訟時(shí)效期間提起訴訟，原告后于2015年向被告主張權(quán)利，因訴訟時(shí)效期間已屆滿，不能援引訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊金花的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1392元，由原告楊金花承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　聞　達(dá)

書記員：田建軍 本案引用的法律條文 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。