原告：楊金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告楊金花與被告張某某、被告李某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理中，原告楊金花申?qǐng)撤銷對(duì)被告張某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2018年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊金花的委托訴訟代理人董桂生、被告李某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊金花向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)藥費(fèi)人民幣34,047.79元、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、輔助器具費(fèi)89元、陪客椅費(fèi)100元(10元/天×10天)、護(hù)理費(fèi)7,520元(80元/天×82天＋960元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)343元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月23日13時(shí)25分許，第一被告駕駛浙F9XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)滬青平公路華徐公路路口處，適遇案外人張某某駕駛的電動(dòng)自行車(載原告)行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，第一被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處。
　　被告李某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)，原告乘坐在非機(jī)動(dòng)車上，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本人不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除住院伙食費(fèi)、非醫(yī)保費(fèi)用及與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的肋骨固定板費(fèi)用，具體金額由法庭審核；殘疾賠償金無(wú)異議；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；陪客椅費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；原告已屆退休年齡，故誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限認(rèn)可鑒定結(jié)論；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限認(rèn)可鑒定結(jié)論；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月23日13時(shí)25分許，第一被告駕駛浙F9XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)滬青平公路華徐公路路口處，適遇案外人張某某駕駛的電動(dòng)自行車(載原告)行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告、張某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，第一被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2017年10月23日至同年11月2日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院9.5天。
　　又查明：原告系非農(nóng)戶籍。2018年8月21日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人楊金花因交通事故所致右側(cè)鎖骨肩峰端骨折，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；楊金花傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、浙F9XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。浙F9XXXX小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。第一被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，本院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)作出事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)，已充分考慮事故諸因素，故本院對(duì)第一被告該主張不予采納，并確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。審理中，張某某要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不為其預(yù)留份額，于法無(wú)悖，本院依法予以準(zhǔn)許。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)賠付責(zé)任。原告因本起事故造成的損失確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因本起事故產(chǎn)生的合理治療費(fèi)用，憑票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)33,018.90元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、殘疾賠償金125,192元，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、年齡及傷殘等級(jí)，本院予以確認(rèn)；四、輔助器具費(fèi)89元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、護(hù)理費(fèi)7,520元(80元/天×82天＋960元)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；七、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)及就診次數(shù)，本院酌定200元；八、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；九、精神損失撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)按責(zé)承擔(dān)，本院確認(rèn)2,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；十、陪客椅費(fèi)100元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十一、鑒定費(fèi)2,600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十二、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定3,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用共計(jì)177,709.90元,由第一被告賠償原告3,040元(律師費(fèi)3,000元、陪客椅費(fèi)100元的40%即40元)，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,200元，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告21,763.96元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊金花120,200元(含精神損害撫慰金2,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊金花21,763.96元；
　　三、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊金花3,040元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,963.60元，減半收取1,981.80元，由原告楊金花負(fù)擔(dān)413元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1,568.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰