原告楊某某。
委托代理人徐勇，系老河口市李樓法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
被告任某某。
被告張某某。

原告楊某某與被告任某某、張某某因提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人徐勇，被告任某某到庭參加了訴訟，被告張某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年4月11日，被告任某某雇請原告及本村另外幾位村民，去給被告張某某拆除老房屋，每天工錢70元，上午9點多鐘，當任某某安排原告和其他幾位工友一起上樓干活，正在上樓時，樓梯倒塌，此時原告和一姓邊的村民被摔下樓受傷。二被告將受傷的二人送到張集衛(wèi)生院救治，任某某墊付二人醫(yī)療費5000元，同年5月3日因無人續(xù)繳醫(yī)療費，衛(wèi)生院停止治療，原告轉往老河口市二醫(yī)院治療，5月17日出院，花醫(yī)療費6552.67元。經鑒定原告損傷為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費需12000元，誤工損失日為240日，護理時間為90日，因找二被告支付原告賠償費用，二被告均不予理睬，故訴至法院，判令二被告賠償原告各項損失67574.67元，并相互承擔連帶賠償責任，訴訟中原告要求增加訴訟請求，共要求二被告賠償醫(yī)療費12692.67元、誤工費16800元、護理費7434元、住院伙食補助費1800元、交通費770元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金13796元、精神撫慰金5000元，鑒定費2000元，后續(xù)治療費12000元。合計74092.67元。
原告為證明其所陳述的事實及支持其主張，向本院提供了如下證據：
1、老河口市第二醫(yī)院的醫(yī)療收費收據二張，出院證明、出院記錄、病情證明各一份，證明原告在二醫(yī)院診斷治療情況，支付醫(yī)療費6692.67元。
2、老河口市張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院病案復印件22張，診斷證明1份，證明原告受傷在張集衛(wèi)生院治療情況，醫(yī)療費6000元全部由任某某支付的。
3、交通費770元。
4、老河口平義司法鑒定所河司鑒（2012）臨鑒字第132號法醫(yī)臨床鑒定書一份，證明原告損傷程度為十級傷殘。
5、老河口平義司法鑒定所河司鑒（2012）臨鑒字第133號法醫(yī)臨床鑒定書一份，證明建議原告后期醫(yī)療費用12000元，原告誤工損失日為240日；護理時間為90日。
6、鑒定費收據二張，金額為2000元。
7、證人楊小年證明，任某某讓楊小年找?guī)讉€人給張某某拆老房子，每天工錢70元，由任某某支付工資，楊小年叫了原告共五人去，在拆房的第一天上午就摔傷了，原告摔倒時其沒有與他在一起站著，具體怎么摔傷的其也說不太清。
7、證人邊金滿證明，2012年4月11日上午其與原告一起在石橋鎮(zhèn)石廟村張某某家拆舊房，去后開始干活，期間任某某喊大家下來喝茶，歇了一會之后又叫大家上樓繼續(xù)干活，當走到二樓轉踏時，踏步突然塌下來原告和邊金滿從樓上摔下，邊金滿在張集衛(wèi)生院花醫(yī)療費1000元，是任某某支付的。當時說每天工錢70元，干了半天就摔傷了。
被告任某某辯稱，我負責給張某某拆除舊房，張某某給工錢3000元，我喊了楊小年，另讓楊小年再找?guī)讉€人，每天工錢70元，楊小年喊了同村的楊某某等四人，還有我和我妻子，張紅生、陳喜全共八個人。在2012年4月11日去給張某某拆舊房屋，在施工的過程中，楊某某和邊金滿從房屋上摔下來受傷，邊金滿傷的輕些，后送往張集衛(wèi)生院治療，我支付了7000元醫(yī)療費，張集衛(wèi)生院能治好楊某某的病，但他私自轉院，所花的醫(yī)療費我不賠償。
被告任某某未向法庭提供證據。
被告張某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提供證據。

經庭審質證，被告任某某對原告提交的證據1、2、3、4、6均無異議，本院予以采信。被告對原告提交的證據5有異議，認為后續(xù)治療費12000元過高，但又不要求重新鑒定，本院認為原告的證據5是經過合法的鑒定機構所作出的后續(xù)治療費鑒定意見，符合證據的合法性、關聯(lián)性、真實性，但后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，故本院不予確認，原告可待實際發(fā)生后另行起訴處理。被告對原告的證據7證人楊小年的證詞無異議，但對證人邊金滿的證詞有異議，認為楊某某是在二樓踏步上站著拆墻，墻拆后重力失衡了，摔下來了，邊金滿在二樓轉臺處拆墻，本院認為，證人楊小年、邊金柱和被告任某某，都證實原告和邊金滿是在拆除張某某舊房時從樓上摔倒在地上面受的傷，對原告的證據7本院予以采信。
經審理查明：2012年4月被告張某某和任某某口頭協(xié)商，張某某將其舊房的拆除工程發(fā)包給任某某，張某某給付任某某工錢3000元。被告任某某雇請原告楊小年及同村楊某某、邊金滿等8位工人，每天每人工錢70元。2012年4月11日上午開始拆除老房屋。去后開始干活，期間任某某喊大家下來喝茶，歇了一會兒之后又叫大家上樓繼續(xù)干活，當走到二樓轉踏時，踏步突然塌下來，原告和邊金滿從樓上摔下。二被告將受傷的二人送到張集衛(wèi)生院救治，任某某墊付二人醫(yī)療費7000元，在張集衛(wèi)生院住院治療23天，任某某支付給楊某某醫(yī)療費6000元，支付給邊金滿1000元。同年5月3日原告轉往老河口市二醫(yī)院治療，5月17日出院，住院治療13天，原告住院及在門診共支付醫(yī)療費6692.67元。經鑒定原告損傷為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費需12000元，誤工損失日為240日，護理時間為90日。原告找二被告支付賠償費用，二被告均不予賠償，故原告訴至法院，判令二被告賠償原告各項損失67574.67元，并相互承擔連帶賠償責任，訴訟中原告要求增加訴訟請求，共要求二被告賠償醫(yī)療費12692.67元、誤工費16800元、護理費7434元、住院伙食補助費1800元、交通費770元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金13796元、精神撫慰金5000元，鑒定費2000元，后續(xù)治療費12000元。合計74092.67元。
另查明，原告楊某某屬農村戶口，庭審后在2013年3月28日楊某某和其代理人徐勇，以書面形式承諾，本案起因并非一方故意，原告承諾自己承擔30%的責任。被告任某某未取得相應資質證，也未給工人投入意外傷害保險。
本院認為，任某某雇用楊小年、楊某某、邊金滿等人在其承包的工地做工，在施工過程中腳踏步突然坍塌，造成楊某某和邊金滿從樓上摔地受傷，根據《侵權責任法》的規(guī)定，原告楊某某與被告任某某應根據各自的過錯承擔責任。庭審后，原告考慮到本案起因并非一方故意，原告承諾就本案的訴訟標的，其自愿承擔30%的責任。本案結合原、被告在事件過程中的主、客觀因素，原告負擔30%的過錯責任，任某某承擔原告所有損失的70%責任。張某某為自己拆除舊房，應當選任有相應資質的施工單位進行，但其選任了沒有資質的任某某為自己折舊房，對楊某某的傷害依法應當承擔連帶賠償責任。任某某在原告受傷后所支付的6000元，應當在其承擔的賠償款中沖減。原告主張的后續(xù)治療費，因尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張，本院在本案中不予處理。原告主張誤工費，應按其受傷致殘之日起持續(xù)誤工的時間計算至定殘日前一天，誤工天數(shù)為132天。參照2012年度《湖北省道路交通事故有關損害賠償?shù)馁M用標準》的規(guī)定，原告應當獲得的賠償范圍：1、醫(yī)療費12692.67元（張集衛(wèi)生院6000元、老河口市第二醫(yī)院6692.67元）；2、護理費2115.42元（1人×（21448元／年÷365天／年×36天））；3、誤工費7347.88元（20318元／年÷365天／年×132天）；4、住院伙食補助費720元（36天×20元／天）；5、營養(yǎng)費720元；6、殘疾賠償金13796元（6898元／年×20年×10%）；7、交通費770元；8、精神撫慰金為1000元；9、鑒定費2000元，合計41161.97元。綜上所述，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第七項和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第一款第二款、第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第10條、第11條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某應賠償原告楊某某28813.38元（41161.97元×70%），沖減任某某已支付的6000元，任某某還應賠償原告22813.38元，張某某承擔連帶賠償責任；上述賠償款于本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，被告任某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時。預交上訴案件受理費300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農行襄城政府分理處。戶名：湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號450401040000031；上訴人也可以將上訴案件受理費交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馮選榮
審判員 盧勇
審判員 程勇

書記員： 單峻嶺