原告:楊某某，男。
委托代理人李鐵梅，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托權(quán)限為一般代理。
被告老河口市供銷合作社聯(lián)合社。
法定代表人楊堅(jiān)強(qiáng)，系老河口市供銷社主任。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般代理。

原告楊某某與被告老河口市供銷合作社聯(lián)合社勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由審判員葉麗擔(dān)任審判長(zhǎng)、與人民陪審員盧圣全、高云組成合議庭于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李鐵梅、被告老河口市供銷合作社聯(lián)合社的委托代理人陳文勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)判令被告落實(shí)原告退休待遇；2、請(qǐng)判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：原告于1950年參加政民干校，經(jīng)三個(gè)月學(xué)習(xí)后分配到仙人渡區(qū)公所工作，1953年調(diào)入光化縣供銷社從事采購(gòu)工作。1963年4月1日，經(jīng)光化縣人民委員會(huì)批準(zhǔn)退職。該社從1976年8月起僅僅發(fā)給原告16元的退職生活費(fèi)。原告達(dá)到退休年齡后，多次要求被告落實(shí)退休待遇，但一直沒有結(jié)果?，F(xiàn)原告已無(wú)法生存，只有通過司法渠道解決原告的實(shí)際問題，請(qǐng)依法判決。
經(jīng)審理查明：原告楊某某為老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司職工，被告老河口市供銷合作社聯(lián)合社是老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司的主管單位。1958年10月，原告楊某某在西關(guān)馬場(chǎng)逮馬時(shí)被馬蹄踢傷睪丸，經(jīng)治愈后上班。1963年原告楊某某以家庭無(wú)勞力，照顧家庭困難為由多次要求退職。同年4月，經(jīng)原光化縣政府批準(zhǔn)其退職。后原告楊某某舊傷復(fù)發(fā)，影響勞動(dòng)，多次上訴要求治病和解決生活困難。1977年8月2日，光化縣供銷合作社根據(jù)國(guó)務(wù)院《關(guān)于精減退職的職工生活困難救濟(jì)問題的通知》（國(guó)內(nèi)字224號(hào)）和全國(guó)供銷合作總社《關(guān)于精減退職職工生活困難救濟(jì)費(fèi)開支問題的通知》（1965合財(cái)字第313號(hào)）文件規(guī)定，作出了“由老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司每月發(fā)給楊某某16元生活困難救濟(jì)費(fèi)和憑指定的醫(yī)療單位的收費(fèi)憑證，補(bǔ)助三分之二的醫(yī)療費(fèi)，除此之外不再享受其他任何福利待遇”的意見，并從當(dāng)月執(zhí)行。后經(jīng)楊某某要求，1989年5月18日，老河口市供銷合作社聯(lián)合社以河供監(jiān)字（89）01號(hào)文通知老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司將楊某某的生活救濟(jì)費(fèi)由每月16元提高到25元；同時(shí)維持“憑指定的醫(yī)療單位的收費(fèi)憑證補(bǔ)助三分之二的醫(yī)療費(fèi)，不再享受其他任何福利待遇”的意見不變。1991年11月20日，老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司向老河口市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)呈報(bào)了《關(guān)于對(duì)楊某某同志進(jìn)行舊傷醫(yī)療鑒定的報(bào)告》，經(jīng)鑒定，原告楊某某為工傷傷殘8級(jí)。1993年4月1日，老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司將楊某某的每月生活救濟(jì)費(fèi)提高到40元，醫(yī)療費(fèi)憑指定醫(yī)院的憑證報(bào)銷80%，除此之外不再享受其他任何福利待遇，并從當(dāng)月執(zhí)行。2001年3月22日，原告楊某某因生活補(bǔ)助費(fèi)和工傷待遇向老河口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，老河口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2001年5月17日作出河勞仲（2001）案字第023號(hào)仲裁裁決書，裁決“一、老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司補(bǔ)發(fā)楊某某生活補(bǔ)助費(fèi)3620元；二、老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司核銷楊某某的醫(yī)療費(fèi)1662.72元；三、老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司為楊某某辦理一次性傷殘補(bǔ)助金的申報(bào)手續(xù)，其享受1210元的一次性傷殘補(bǔ)助金的待遇；四、從2001年6月起，老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司應(yīng)每月發(fā)給楊某某生活補(bǔ)助費(fèi)100元（今后如有政策提高標(biāo)準(zhǔn)，老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司亦應(yīng)提高）；楊某某因患病支付的醫(yī)療費(fèi)，老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司按三分之二報(bào)銷；因工傷殘舊傷復(fù)發(fā)的醫(yī)療費(fèi)，老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司應(yīng)全額報(bào)銷；五、駁回楊某某的其他仲裁請(qǐng)求”。2007年6月10日，原告楊某某向老河口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求“老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司按國(guó)家調(diào)資政策調(diào)整楊某某退職待遇”。在老河口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的主持下，原告楊某某與老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為“一、老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司補(bǔ)發(fā)楊某某2007年元月至6月退職費(fèi)差額987元；二、老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司從2007年7月起按月支付楊某某退職費(fèi)320元；三、楊某某工傷舊傷復(fù)發(fā)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司全額報(bào)銷，但須持舊傷復(fù)發(fā)病情證明書、病歷檔案及我市定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療（藥）費(fèi)發(fā)票；四、楊某某以后不再享受國(guó)家的增資政策”。老河口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2007年6月15日作出河勞仲調(diào)字（2007）第06號(hào)仲裁調(diào)解書，對(duì)上述調(diào)解協(xié)議予以了確認(rèn)。2014年6月30日，原告楊某某與老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司在信訪局的見證下簽訂了息訴罷訪協(xié)議書，協(xié)議的主要內(nèi)容為“醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷問題繼續(xù)按照河勞仲（2001）案字第023號(hào)執(zhí)行，生活困難補(bǔ)助費(fèi)自2014年4月增加到每月600元”。協(xié)議簽署后，原告楊某某作出息訴罷訪承諾書，承諾“今后不再為工傷醫(yī)療費(fèi)、生活困難補(bǔ)助費(fèi)一事上訪，若上訪市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司取消其每月領(lǐng)取的困難補(bǔ)助費(fèi)”。2016年7月11日，被告老河口市供銷合作社聯(lián)合社就原告楊某某反映的“退職”問題答復(fù)意見為“老河口市供銷合作社聯(lián)合社不屬勞動(dòng)人事部門，沒有審批‘退職’的職能，不能解決‘退職’的問題”。原告楊某某于2016年8月9日向老河口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求被告老河口市供銷合作社聯(lián)合社落實(shí)原告退休待遇，老河口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于同日作出河勞人仲不字（2016）第07號(hào)不予受理通知書。原告楊某某不服該不予受理通知書，訴至法院，引發(fā)此次訴訟。

本院認(rèn)為,原告楊某某與被告老河口市供銷合作社聯(lián)合社之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,原告楊某某在庭審中也承認(rèn)與其有勞動(dòng)關(guān)系的是老河口市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司，故原告楊某某起訴被告老河口市供銷合作社聯(lián)合社沒有事實(shí)依據(jù),經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元，在本裁定書生效后退給原告楊某某。

審　判　長(zhǎng)　　葉　麗 人民陪審員　　盧圣全 人民陪審員　　高　云

書記員：陳晨