原告:楊金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市經(jīng)開(kāi)區(qū)。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告：霍焰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

原告楊金生與被告高某、董某、霍焰公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊金生、被告董某及其委托訴訟代理人鄭福祥、被告霍焰到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，董某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未參加第二次庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊金生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還大車京Ａ×××××運(yùn)費(fèi)53400元，利息計(jì)算至實(shí)際還款日。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告租用原告車輛為公司使用，為國(guó)通快遞運(yùn)輸物品，從2015年12月5日起至2016年12月5日，租金為1500元趟，一共運(yùn)輸了36趟，運(yùn)費(fèi)共計(jì)53400元。原告找被告結(jié)算時(shí)，被告未支付，但給原告出具借條一張。原告多次向被告催要，至今未還，請(qǐng)法院依法判令被告償還原告本金53400元，及按2分利率計(jì)算利息。
高某未答辯。
董某辯稱，合同的簽訂主體是張家口國(guó)通快遞有限公司，乙方為張騰和楊金生，河北國(guó)通快遞公司張家口分公司只是一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，其法律責(zé)任應(yīng)該由河北國(guó)通快遞公司承擔(dān)。本案是道路運(yùn)輸合同，合同雙方應(yīng)該是快遞公司與原告，并不是股東與原告。董某作為河北國(guó)通快遞有限公司張家口分公司的股東之一，其個(gè)人已履行了出資義務(wù)，通過(guò)微信給原告支付了足額的快遞費(fèi)用。因?yàn)楸景甘沁\(yùn)輸合同的欠款，不存在利息計(jì)算問(wèn)題。楊金生未出具京Ａ×××××的行駛證，無(wú)法證明楊金生與車輛的關(guān)系，原告后追加被告的行為違反法律程序，應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
霍焰辯稱，我們四個(gè)人投資的國(guó)通快遞公司，我和高某各占20%，董某和黃孟龍各占30%，我們把錢都給了高某，由他作為法人負(fù)責(zé)日常事務(wù)，我們不參與經(jīng)營(yíng)，對(duì)具體情況不清楚。當(dāng)時(shí)高某讓我們?nèi)ズ炞?，在簽字前我和黃孟龍主張停止經(jīng)營(yíng)，簽完字后我沒(méi)有參與任何經(jīng)營(yíng)。之前我們?cè)谝黄痖_(kāi)會(huì)，后董某接手公司，董某現(xiàn)在還在經(jīng)營(yíng)。起訴狀寫的公司地址是董某現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)的地址，我們以前的地址在橋西區(qū)。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求向法院提交以下證據(jù)：租車協(xié)議一份、與張騰的協(xié)議書一份、欠條一份，證明被告租用原告車輛運(yùn)輸快遞，共欠原告和張騰運(yùn)費(fèi)53400元，張騰將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了原告。
被告董某的質(zhì)證意見(jiàn)為：租車協(xié)議出租方是張騰與原告，而本案只有原告提起訴訟，結(jié)合欠條記錄是欠指定車輛的運(yùn)輸費(fèi)，對(duì)原告的主體資格有異議。協(xié)議加蓋的公章寫明的公司不存在，對(duì)協(xié)議的法律效力存在異議，欠條加蓋的公章也不存在，簽名及欠款人字樣不能確定先后順序，對(duì)欠條的真實(shí)性有異議。
被告霍焰的質(zhì)證意見(jiàn)為：租車協(xié)議是原告、張騰與國(guó)通快遞簽訂的合同。國(guó)通快遞由高某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，后來(lái)由董某接手公司。欠條是我們打的，當(dāng)時(shí)是高某讓我們簽的字。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：被告對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。
被告董某向法院提交：1.成立公司協(xié)議復(fù)印件一份，證明河北國(guó)通快遞有限公司張家口分公司共有四個(gè)合伙人，董某占30%的份額，合伙人黃孟龍沒(méi)有體現(xiàn)在欠條上，其他被告都是合伙人。2.董某的微信截圖5張，中國(guó)銀行流水清單一份，證明從2016年9月1日至2016年10月29日通過(guò)微信分六次給原告轉(zhuǎn)賬14800元，從2016年8月25日至2016年11月1日通過(guò)微信給該車司機(jī)張騰轉(zhuǎn)賬六次共7500元，中行轉(zhuǎn)賬2次共計(jì)7000元。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1當(dāng)中四個(gè)人的身份信息我不知道，這份協(xié)議也沒(méi)有給我看過(guò)。欠條上蓋章的公司名稱和他們實(shí)際成立的公司名稱不匹配，我對(duì)蓋章有疑問(wèn)。對(duì)證據(jù)2，認(rèn)可確實(shí)給過(guò)，但是與欠條沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)槲⑿呸D(zhuǎn)賬給的錢是每天拉貨結(jié)的運(yùn)費(fèi)，欠條所欠是之前沒(méi)有結(jié)算的運(yùn)費(fèi)。
被告霍焰的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)還款的事實(shí)不清楚。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)為：被告董某提交的合伙協(xié)議顯示的合伙人與被告霍焰陳述一致，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)定。原告對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告霍焰未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月16日，董某、霍焰、高某、黃孟龍合伙經(jīng)營(yíng)國(guó)通快遞張家口分公司，由高某擔(dān)任合伙事務(wù)負(fù)責(zé)人。2015年12月5日，高某用張家口市國(guó)通快遞服務(wù)有限公司的公章及個(gè)人簽字與原告楊金生及案外人張騰簽訂了租車協(xié)議，約定從2015年12月5日至2016年12月5日，公司租用車牌號(hào)為京Ａ×××××的貨車為公司用車，運(yùn)輸路線從張家口至北京，租金1500元每趟，支付方式為十趟支付一次。張騰與原告于2016年11月2日簽訂協(xié)議，將租車協(xié)議中張騰享有的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告楊金生。2016年6月21日，高某、董某、霍焰為原告出具欠條，并加蓋張家口市國(guó)通快遞服務(wù)有限公司的公章，寫明欠大車京Ａ×××××運(yùn)費(fèi)53400元。另查明張家口市國(guó)通快遞服務(wù)有限公司未進(jìn)行工商登記。被告董某從2016年8月至11月通過(guò)微信及銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告及張騰共支付運(yùn)費(fèi)29300元。對(duì)于以上雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的有：被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告的運(yùn)輸費(fèi)用及費(fèi)用數(shù)額為多少。原告為證明其2016年6月以后仍為被告運(yùn)輸貨物，申請(qǐng)本院到北京國(guó)通快遞公司調(diào)取運(yùn)輸記錄，北京國(guó)通快遞公司稱公司未保留2016年的運(yùn)輸記錄。

本院認(rèn)為，原告楊金生、案外人張騰與高某及張家口市國(guó)通快遞服務(wù)有限公司簽訂租車協(xié)議，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)承租方的義務(wù)，但經(jīng)本院查詢，協(xié)議上加蓋的公章所對(duì)應(yīng)的公司并未進(jìn)行工商登記，該公司不存在。雖然高某在簽訂租車協(xié)議時(shí)，未使用其實(shí)際經(jīng)營(yíng)公司的公章，但該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，協(xié)議自簽訂時(shí)生效，被告高某及原告均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行合同義務(wù)。原告與張騰共同作為出租方簽訂租車協(xié)議，后張騰將其權(quán)利全部讓與原告，原告主體適格。根據(jù)被告董某提交的合伙協(xié)議書，四合伙人一致認(rèn)可由高某作為合伙事務(wù)的負(fù)責(zé)人參與經(jīng)營(yíng)，高某應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用公章的真實(shí)性負(fù)責(zé)，其作為合伙事務(wù)的負(fù)責(zé)人在租車協(xié)議上簽字的行為，能夠代表其他合伙人的意思表示，且被告董某、霍焰一致認(rèn)可原告曾為被告合伙經(jīng)營(yíng)的快遞公司運(yùn)輸過(guò)貨物，被告高某、霍焰、董某于2016年6月21日為原告出具欠條，認(rèn)可欠原告及張騰運(yùn)費(fèi)共計(jì)53400元，該行為是對(duì)前期運(yùn)輸合同所欠運(yùn)費(fèi)清算后達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，對(duì)各方當(dāng)事人均具有約束力，故被告霍焰、董某應(yīng)當(dāng)對(duì)高某的行為負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)共同履行租車協(xié)議約定的義務(wù)。原告在簽訂合同和接收欠條時(shí)，對(duì)被告的合伙情況并不知情，僅依據(jù)欠條起訴簽字的欠款人并無(wú)不當(dāng)，且在庭審過(guò)程中被告董某和霍焰均陳述合伙存在糾紛，出具欠條時(shí)黃孟龍是否仍為合伙人不能得知，本院亦不追加其作為被告參與訴訟，三被告在對(duì)原告的債務(wù)進(jìn)行清償后，可根據(jù)合伙協(xié)議的約定進(jìn)行內(nèi)部處理。根據(jù)被告董某提交的轉(zhuǎn)賬憑證，在出具欠條后向原告及張騰支付了29300元，原告認(rèn)可，但認(rèn)為支付的是2016年6月之后的運(yùn)費(fèi)，根據(jù)民事證據(jù)的舉證規(guī)則，原告應(yīng)當(dāng)證明2016年6月之后仍為被告提供運(yùn)輸服務(wù)，但原告并未舉證證明除欠條欠款以外還有其他欠款，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告仍應(yīng)支付原告運(yùn)費(fèi)24100元。雙方簽訂的租車協(xié)議約定，支付方式為十趟支付一次，被告未按照協(xié)議約定按時(shí)支付運(yùn)費(fèi)構(gòu)成違約，原告按照月息2分主張利息的請(qǐng)求，實(shí)為要求被告承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任的行為。根據(jù)民法的公平原則，本院參照買賣合同司法解釋中的規(guī)定，當(dāng)事人以違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告按照該標(biāo)準(zhǔn)確定的利率向原告支付逾期付款利息較為適宜（4.35%+4.35%×30%），即年利率5.655%，自被告為原告出具欠條之日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某、霍焰、董某于本判決生效之日支付原告楊金生運(yùn)費(fèi)24100元，并支付自2016年6月21日至實(shí)際付款之日的逾期付款利息，利息按照年利率5.655%計(jì)算。
二、駁回原告楊金生的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1135元，減半收取計(jì)568元，由被告高某、霍焰、董某共同負(fù)擔(dān)368元，由原告負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高冠宇
人民陪審員 張華
人民陪審員 楊雪冰

書記員： 景宏偉