原告楊某某。
委托代理人毛華，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告張某某。
委托代理人席秀香（系被告張某某母親）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（以下簡稱中財險東山營業(yè)部）。
代表人李玉梅，該分公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理

原告楊某某與被告張某某、中財險東山營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任保險糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由審判員李瑋獨任審判，于同年8月18日公開開庭進行了審理，原告楊某某委托代理人毛華，被告張某某委托代理人席秀香，中財險東山營業(yè)部委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11日1日9時許，張某某駕駛鄂EHV138號小汽車在宜昌市育才路商校門口因行駛時未注意安全致行人楊某某受傷。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定張某某負本次事故的全部責(zé)任、楊某某不負責(zé)任。
事故當(dāng)日，楊某某即被送往宜昌市第二人民醫(yī)院入院治療至2013年12月9日出院，住院治療38天。入院診斷：1、右橈骨遠端粉碎性骨折；2、右尺骨莖突骨折；3、高血壓病3級，級高危組。出院醫(yī)囑：1、全休壹月，避免體力勞動和體育鍛煉；2、術(shù)后壹月半復(fù)診、復(fù)查X線片；術(shù)后一年左右根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定物；3、帶藥，按說明服用。張某某為楊某某墊付住院醫(yī)療費29663.60元，并支付2014年11月3日至11月30日的護理費2240元。2014年1月9日，宜昌市第二人醫(yī)院出具《診斷證明書》，診斷：右橈骨遠端骨折術(shù)后（恢復(fù)期）；2、右尺骨莖骨折。建議：休壹月。2014年6月9日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第548號鑒定意見書，認(rèn)定：1、楊某某的傷殘等級為X級。2、楊某某的后續(xù)治療費約為1萬元。楊某某支出鑒定費1600元。
鄂EHV138號小汽車登記車主為張某某之母席秀香，本次交通事故發(fā)生時，由張某某借用。該車在中財險東山營業(yè)部投保交強險及金額為50萬元的第三者責(zé)任保險含不計免賠保險，保險期間為2013年8月7日至2014年8月6日。
另查，楊某某為城鎮(zhèn)戶口，2012年9月至2013年10月在趙艷家中從事家政服務(wù)工作，日收入70元。楊某某主張因本次交通事故支出交通費1000元。
因雙方就本次交通事故的賠償未達成一致意見，楊某某遂訴至本院。本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成一致意見。
上述事實，有原告提供的戶籍證明、宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊《道路交通事故認(rèn)定書》、交通費用單據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)險保險單、宜昌市第二人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第548號司法鑒定意見書；被告行駛證、駕駛證、醫(yī)療費用單據(jù)、護理費收據(jù)等證據(jù)以及原告的陳述、被告的答辯及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，張某某借用其母親席秀香的車輛，駕車致楊某某受傷，經(jīng)認(rèn)定張某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任責(zé)任，楊某某無責(zé)任，張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在中財險東山營業(yè)部投保了交強險與商業(yè)險，中財險東山營業(yè)部應(yīng)在交強險各分項賠償限額內(nèi)先行賠付。交強險各分項賠償限額以上的部分依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險條款的約定在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。楊某某為城鎮(zhèn)戶口，本院依法適用法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入計算傷殘賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）；其主張的交通費，本院結(jié)合其傷情及診治情況，斟情認(rèn)定為500元；楊某某雖已達退休年齡，但仍從事家政服務(wù)工作，因交通事故而誤工，其誤工期間結(jié)合醫(yī)囑認(rèn)定為98天，參照本院所在地上一年度居民服務(wù)行業(yè)職工平均年工資26008元標(biāo)準(zhǔn)，誤工費確認(rèn)為6983元（26008元／年÷365天×98日）；原告主張的精神損害賠償金，結(jié)合本地司法實踐，本院酌情支持1000元；原告主張的后期治療費1萬元有相關(guān)法醫(yī)鑒定意見，本院予以支持；住院伙食補助費參照《宜昌市市直行政機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定計算為20元／天，確認(rèn)為760元（20元／天×38天）；營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑本院不予支持。原告支出鑒定費1600元，本院予以確認(rèn)。被告張某某墊付的住院費門診費、護理費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
綜上，原告在交強險死亡傷殘賠償項目內(nèi)的金額為54295元（傷殘賠償金45812元、誤工費6983元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元）由中財險東山營業(yè)部在交強險限額死亡傷殘限額內(nèi)賠償。交強險醫(yī)療費用賠償項目內(nèi)的金額為10760元（住院伙食補助費760元、后續(xù)治療費約為1萬元），在交強險醫(yī)療費用賠償項目限額內(nèi)賠償1萬元。所余款項760元的項目，由中財險東山營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)支付。鑒定費1600元不屬保險賠償范圍內(nèi)項目，由被告張某某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部在交強險分項限額內(nèi)賠償原告楊某某64295元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊某某760元；
二、被告張某某支付原告楊某某鑒定費1600元；
三、駁回原告楊某某所提其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費530元，適用簡易程序減半收取265元（原告已預(yù)交），由原告楊某某負擔(dān)25元，被告張某某負擔(dān)240元，張某某承擔(dān)的訴訟費并在上述判決生效時給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李瑋

書記員：李聰