再審申請人（一審被告、二審上訴人）：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：董淑偉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉非，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

再審申請人楊某某因與被申請人董淑偉民間借貸糾紛一案，不服本院(2016)黑07民終212號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
楊某某申請再審稱，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。事實和理由：（一）被申請人的訴訟請求已超過訴訟時效，一二審法院對其訴訟請求予以支持是違背法律規(guī)定的。（二）二審期間再審申請人對借據(jù)申請司法鑒定，二審法院未予準(zhǔn)許錯誤。
董淑偉提交意見稱，（一）本案未超過訴訟時效，再審申請人丈夫郎成彬為董淑偉出具的借據(jù)，沒有約定還款日期，屬于履行期限不明的情況，訴訟時效是20年，被申請人隨時可以要求還款，再審申請人在一審亦明確表示董淑偉沒有向其主張過權(quán)利，故原判認定事實清楚，適用法律正確，本案未超過訴訟時效。（二）關(guān)于再審申請人請求鑒定問題。借據(jù)是郎成彬親筆書寫并按有指紋，再審申請人稱一審放棄司法鑒定，系因當(dāng)時以訴訟時效抗辯，借據(jù)的真?zhèn)螣o關(guān)緊要，這一理由非常牽強。再審申請人在一審沒有對借據(jù)的真實性提出異議，是認可借貸事實的，再審審查期間提出鑒定申請沒有法律依據(jù)。再審申請人的申請理由不能成立，請求駁回其再審申請。
本院經(jīng)審查認為，訴爭債務(wù)不超過訴訟時效。訴爭借據(jù)未約定還款期限，屬于履行期限約定不明確的情形，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。一審中董淑偉未提供證據(jù)證明其向郎成彬、楊某某主張過權(quán)利，楊某某亦辯稱董淑偉從未向其主張過權(quán)利。二審中董淑偉的委托訴訟代理人庭審中陳述郎成彬去世后董淑偉一直向楊某某主張權(quán)利，但未提供證據(jù)證明，且楊某某予以否認，稱董淑偉僅在2004年主張過權(quán)利。一審和二審審理過程中楊某某前后陳述不一，且楊某某未提供證據(jù)證明其后一種陳述的真實性，故楊某某主張訴爭債務(wù)已超過訴訟時效證據(jù)不足，二審不予支持并無不當(dāng)。二審對楊某某的司法鑒定申請未予準(zhǔn)許符合法律規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。一審中楊某某對借據(jù)真實性提出異議，但明確表示不申請鑒定，二審中提出鑒定申請，已超過舉證期限，二審未予準(zhǔn)許，符合法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某的再審申請。

審判長　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　王玉剛

書記員：郭昱彤