抗訴機(jī)關(guān)：黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春木材綜合加工廠退休職工，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人）：董淑偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：郎成武（系原告丈夫），住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉非，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

申訴人楊某某因與被申訴人董淑偉民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑07民終212號(hào)民事判決，向黑龍江省人民檢察院申訴。黑龍江省人民檢察院作出黑檢民（行）監(jiān)[2017]23000000343號(hào)民事抗訴書，向黑龍江省高級(jí)人民法院提出抗訴。黑龍江省高級(jí)人民法院作出（2018）黑民抗216號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。黑龍江省人民檢察院指派檢察員陳明雷出庭。申訴人楊某某及其委托訴訟代理人蹇秀艷、被申訴人董淑偉的委托訴訟代理人郎成武、王曉非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回董淑偉一審訴訟請(qǐng)求。二審法院查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致，予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為，2003年2月28日，郎成彬?yàn)槎鐐コ鼍?5000元借據(jù)一份，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立?，F(xiàn)楊某某上訴稱董淑偉2004年主張過(guò)權(quán)利，2006年就已過(guò)訴訟時(shí)效期間。但在一審審理時(shí)，楊某某對(duì)董淑偉主張權(quán)利一事矢口否認(rèn)，現(xiàn)楊某某未能舉證證明其主張，本院對(duì)此上訴理由不予支持。二審期間，楊某某對(duì)借據(jù)申請(qǐng)司法鑒定。但楊某某在一審審理時(shí)，明確表示對(duì)借據(jù)有異議，不同意進(jìn)行司法鑒定?，F(xiàn)楊某某提出此項(xiàng)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。楊某某與郎成彬系夫妻關(guān)系，且上訴人不能舉證證明該債務(wù)系郎成彬的個(gè)人債務(wù)，郎成彬已死亡。一審法院判決該借款由楊某某償還并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1440元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本院再審期間，雙方均未提交新證據(jù)。本院再審查明的事實(shí)與一、二審認(rèn)定事實(shí)相一致，對(duì)一、二審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是訴爭(zhēng)債權(quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效。在一審?fù)徶卸鐐ルm稱在郎成彬死后一個(gè)月開始多次向楊某某主張權(quán)利，但楊某某稱從未向其主張過(guò)任何權(quán)利。董淑偉二審?fù)徶蟹Q一直向楊某某主張權(quán)利，但楊某某予以否認(rèn)并稱董淑偉僅主張過(guò)一次權(quán)利。董淑偉在庭審中均未提供主張過(guò)權(quán)利的證據(jù)。楊某某在一審、二審均抗辯稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，但楊某某未提供證據(jù)證明，且在一審、二審中關(guān)于董淑偉是否主張過(guò)權(quán)利問(wèn)題前后陳述不一，亦不能合理說(shuō)明。故訴爭(zhēng)借據(jù)未約定還款期限，屬于履行期限約定不明確的情形，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，原審不予支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，楊某某申訴理由不成立，黑龍江省人民檢察院抗訴超過(guò)訴訟時(shí)效的意見本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙海君
審判員 張輝
審判員 韓笑

書記員： 郭昱彤