原告：楊金某，女，1980年9月出生，漢族，個(gè)體，戶籍所在地黑龍江省肇東市，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：吳楊，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，1975年4月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：馮立濤，男，1980年3月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。被告：宋某，男，1980年3月出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠第二油礦201工區(qū)職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：周一欣，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，所在地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。負(fù)責(zé)人：王玉軍，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉煜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。被告：大慶市讓胡路區(qū)雅玖商行，所在地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)陽(yáng)光嘉城****號(hào)商服樓*單元商服*號(hào)房。負(fù)責(zé)人：鄭春燕，女，1975年12月出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)雅玖商行經(jīng)理，住大慶市讓胡路區(qū)。委托訴訟代理人：王忠，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：康麗，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。被告：蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司，所在地江蘇省宿遷市宿城區(qū)黃河中路16號(hào)。法定代表人：王耀，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：臧陶子，該公司員工。

原告楊金某與被告馮某某、宋某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下稱財(cái)險(xiǎn)大慶支公司）、大慶市讓胡路區(qū)雅玖商行（以下稱雅玖商行）、蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司（以下稱蘇酒公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。楊金某的委托代理人吳楊，被告馮某某及其代理人馮立濤，被告宋某及其代理人周一欣，財(cái)險(xiǎn)大慶支公司代理人劉煜，雅玖商行的負(fù)責(zé)人鄭春燕及雅玖商行訴訟代理人王忠、康麗，蘇酒公司代理人臧陶子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償楊金某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)計(jì)27880元；2.要求財(cái)險(xiǎn)大慶支公司在“車上人員責(zé)任保險(xiǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.要求雅玖商行對(duì)馮某某、宋某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。案件在審理過(guò)程中，楊金某變更訴訟請(qǐng)求為：1.要求雅玖商行賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)140292.90元；2.要求財(cái)險(xiǎn)大慶支公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3.要求蘇酒公司對(duì)雅玖商行的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，馮某某、宋某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；4.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：雅玖商行組織“洋河系列白酒促銷”活動(dòng)，活動(dòng)內(nèi)容為：每名進(jìn)貨商購(gòu)買10000元煙酒，可以免費(fèi)參加“長(zhǎng)沙六日游”。楊金某于2017年4月10日在雅玖商行購(gòu)貨10000元，于同年4月16日參加“長(zhǎng)沙六日游”。2017年4月22日，雅玖商行指示宋某將參加“長(zhǎng)沙六日游”歸來(lái)的楊金某自黑龍江省哈爾濱市送往大慶市，途中宋某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)全順客車行駛至G10道哈大高速公路523km+600m處時(shí)，因宋某駕駛不當(dāng)，致使車輛駛?cè)霚蟽?nèi)側(cè)翻，乘坐該車的楊金某受傷。楊金某傷后經(jīng)醫(yī)院診斷胸12、腰（1、2）左側(cè)橫突骨折，住院醫(yī)治27天。另：1.黑Ｅ×××××號(hào)全順客車所有權(quán)人為馮某某；2.財(cái)險(xiǎn)大慶支公司承保黑Ｅ×××××號(hào)全順客車商業(yè)險(xiǎn)。馮某某辯稱，不清楚以上楊金某陳述的事實(shí)。宋某辯稱，宋某負(fù)責(zé)接送楊金某，在哈爾濱市××大慶市行駛途中，發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后宋某積極搶救。當(dāng)時(shí)租用車輛是一“姓梁”的人聯(lián)系宋某，租車價(jià)格為800元，事故發(fā)生后，宋某沒(méi)有拿到租車款。事故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)，雅玖商行雇傭宋某，對(duì)保險(xiǎn)公司未能理賠的事故損失應(yīng)由宋某的雇主雅玖商行承擔(dān)責(zé)任。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司辯稱：1.“黑Ｅ×××××號(hào)車”確實(shí)在財(cái)險(xiǎn)大慶支公司投?！败嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)”，限額為每座2萬(wàn)元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2.要求駕駛員提供合法的駕駛證及車輛行駛證，否則財(cái)險(xiǎn)大慶支公司不予賠償；3.“黑Ｅ×××××號(hào)”車系家庭自用車，宋某私自營(yíng)運(yùn)改變車輛使用性質(zhì)，依據(jù)“保險(xiǎn)條款第41條”約定，財(cái)險(xiǎn)大慶支公司免賠；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于理賠范疇，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人賠償。雅玖商行辯稱，雅玖商行不是“長(zhǎng)沙六日游”的組織者，此次活動(dòng)聯(lián)系旅游公司的是蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司。蘇酒公司辯稱：1.公安部門出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定事故責(zé)任人為宋某；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；3.“長(zhǎng)沙六日游”活動(dòng)在返回前就已經(jīng)結(jié)束，涉案事故不在活動(dòng)之中。當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)，其中對(duì)楊金某提交的由黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)哈大大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》1份、楊金某提交的“黑Ｅ×××××”車信息單1張、商業(yè)保險(xiǎn)單抄件1張、急診費(fèi)票據(jù)5張、住院費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用清單2張、住院病案16張的真實(shí)性當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)本案認(rèn)定如下：證據(jù)1.楊金某提交的黑龍江省哈爾濱市第五醫(yī)院出具的住院費(fèi)票據(jù)1張、住院病案25張、住院處方單1張、急診掛號(hào)費(fèi)1張、救護(hù)車費(fèi)1張、護(hù)工專用發(fā)票1張、處置申請(qǐng)單1張、急救費(fèi)票據(jù)1張。欲證明醫(yī)藥費(fèi)9477.10元、住院處方單費(fèi)用28.80元、急診掛號(hào)費(fèi)5元、救護(hù)車費(fèi)700元、護(hù)工費(fèi)3000元、處置費(fèi)50元、急救費(fèi)1800元。馮某某陳述“我（指馮某某）不知道證據(jù)是真是假”，對(duì)證據(jù)無(wú)異議。宋某陳述“我（指宋某）無(wú)法判斷該證據(jù)是否真實(shí)”。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是楊金某沒(méi)有提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)院證明，救護(hù)車費(fèi)用未提供正規(guī)的發(fā)票。雅玖商行不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，同時(shí)認(rèn)為楊金某對(duì)其主張應(yīng)提供轉(zhuǎn)院手續(xù)予以補(bǔ)強(qiáng)。蘇酒公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，但未提供反駁證據(jù)支持其主張，本院經(jīng)審閱證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)存在瑕疵，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。針對(duì)楊金某的主張，本院認(rèn)為，楊金某在黑龍江省肇東市人民醫(yī)院就醫(yī)期間，未經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)另找醫(yī)院治療，其在哈爾濱市第五醫(yī)院治療期間除醫(yī)藥費(fèi)之外的費(fèi)用主張本院不予支持。經(jīng)審核楊金某在哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)為：衛(wèi)生材338.91元+西藥費(fèi)7081.59元+治療費(fèi)415.00元=7835.50元。證據(jù)2.楊金某提交由大慶油田乘風(fēng)醫(yī)院出具的出院證1張、結(jié)算票據(jù)1張、用藥清單1張，證明在大慶油田乘風(fēng)醫(yī)院就醫(yī)費(fèi)用3224.70元。馮某某、宋某表示不能識(shí)別證據(jù)的真實(shí)性與否。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為楊金某應(yīng)提供轉(zhuǎn)院證明或醫(yī)囑，以證明其主張的醫(yī)藥費(fèi)與本次事故有關(guān)。雅玖商行認(rèn)為楊金某沒(méi)有提供哈爾濱市第五醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院證明、醫(yī)囑及大慶油田乘風(fēng)醫(yī)院的處方、病案，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均不予認(rèn)可。蘇酒公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，大慶油田乘風(fēng)醫(yī)院出具的出院證記載楊金某住院14天，但楊金某未向本院舉示其在大慶油田××風(fēng)醫(yī)院住院病××、哈爾濱市第五醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院證明，故本院對(duì)其主張不予支持。證據(jù)3.楊金某提供的由哈爾濱凱祥醫(yī)療器械有限公司出具收據(jù)1張、外購(gòu)藥品信譽(yù)卡4張，欲證明楊金某因傷害購(gòu)買器械及藥品支出177元。馮某某質(zhì)證認(rèn)為，不能識(shí)別證據(jù)真假。宋某質(zhì)證認(rèn)為，“無(wú)法證明這個(gè)藥是誰(shuí)用的”。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，不能說(shuō)明該支出是楊金某傷病用藥。雅玖商行對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均不認(rèn)可。蘇酒公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，楊金某外購(gòu)醫(yī)療器械及藥品應(yīng)遵循醫(yī)囑，其沒(méi)有向本院提交相應(yīng)的醫(yī)囑支持，本院對(duì)其本項(xiàng)主張不予支持。證據(jù)4.楊金某提交的交通費(fèi)、加油票據(jù)16張、戶口本復(fù)印件4張、大慶市居住證復(fù)印件2張，欲證明：（1）交通費(fèi)675元；（2）楊金某雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其在大慶市××已九年。馮某某對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為不能辨識(shí)交通費(fèi)票據(jù)真?zhèn)巍Ｋ文硨?duì)火車票真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)其他費(fèi)用不予認(rèn)可。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)法證明與本次事故有關(guān)系。雅玖商行認(rèn)為證據(jù)不真實(shí)，并與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，證據(jù)沒(méi)有標(biāo)明具體的出發(fā)地及到達(dá)地。蘇酒公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，楊金某向本院提交的票據(jù)，未說(shuō)明費(fèi)用產(chǎn)生的理由，不能證明其主張的交通費(fèi)用。楊金某提交的戶籍證明本院將結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)5.楊金某提交的《租賃合同》（楊金某租賃他人房屋經(jīng)營(yíng)煙酒銷售）1份，證明楊金某系城鎮(zhèn)居民。馮某某對(duì)《租賃合同》真實(shí)性有異議，認(rèn)為“現(xiàn)在的租金達(dá)不到9萬(wàn)元”。宋某認(rèn)為無(wú)法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司、雅玖商行認(rèn)為不能核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可。蘇酒公司對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，“證據(jù)4”“證據(jù)5”對(duì)證明楊金某是否系城鎮(zhèn)居民這一節(jié)事實(shí)相互印證，并綜合原、被告的庭審陳述，本院認(rèn)定楊金某系城鎮(zhèn)居民。證據(jù)6.楊金某提交的由黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，欲證明楊金某傷后傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限。馮某某對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可。宋某對(duì)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由宋某負(fù)擔(dān)，宋某同時(shí)向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)楊金某傷情進(jìn)行司法鑒定。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。雅玖商行、蘇酒公司認(rèn)為證據(jù)系楊金某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)可，不予承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，楊金某以其個(gè)人名義委托鑒定，宋某對(duì)其委托的鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)楊金某的傷情重新鑒定，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，并已將楊金某傷情另行委托進(jìn)行司法鑒定，故本院對(duì)本組證據(jù)的真實(shí)性、與本案的關(guān)聯(lián)性與否不予評(píng)價(jià)。證據(jù)7.本院依據(jù)宋某的申請(qǐng)，依法委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)楊金某傷情進(jìn)行司法鑒定，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。該意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：1.楊金某傷殘十級(jí)；2.誤工日期150日；3.住院期間2人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間60日；4.支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限60日。馮某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議。宋某對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》無(wú)異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)制式發(fā)票。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)加重了黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，對(duì)增加的務(wù)工時(shí)間、住院需二人護(hù)理的結(jié)論沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支持，鑒定費(fèi)票據(jù)非正規(guī)收據(jù)，并鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。雅玖商行的質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)同財(cái)險(xiǎn)大慶支公司的質(zhì)證意見(jiàn)，并陳述與雅玖商行沒(méi)有關(guān)系。蘇酒公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為證據(jù)與蘇酒公司“無(wú)關(guān)聯(lián)性”。本院認(rèn)為，黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序合法、鑒定依據(jù)客觀真實(shí)、鑒定人具有鑒定資格，該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。證據(jù)8.依楊金某的申請(qǐng)，證人崔某出庭作證證言。崔某陳述：（1）蘇酒集團(tuán)委托雅玖商行舉行商品促銷活動(dòng)；（2）2017年4月16日，蘇酒公司組織旅游，同年4月22日旅游歸來(lái)發(fā)生車禍，事故車輛是蘇酒公司業(yè)務(wù)員張楠楠“統(tǒng)一安排的”。楊金某對(duì)證人證言的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為可以證明旅游活動(dòng)由蘇酒公司組織。馮某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議。宋某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為可以證明蘇酒公司員工與宋某聯(lián)系租車事宜，蘇酒公司、雅玖商行雇傭宋某。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司認(rèn)為證人證言與其無(wú)關(guān)。雅玖商行對(duì)證言的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，崔某是參加“長(zhǎng)沙六日游”人員之一，案件的處理結(jié)果與其有利害關(guān)系。蘇酒公司對(duì)證言的真實(shí)性、證言與本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。本院將結(jié)合全案案情對(duì)證人證言的效力予以認(rèn)定。證據(jù)9.財(cái)險(xiǎn)大慶支公司向本院提交的《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》1份，由馮某某簽名的投保單2張、投保人聲明1張，欲證明因涉案車輛改變使用性質(zhì)，保險(xiǎn)公司對(duì)本起事故損失不予理賠。楊金某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及財(cái)險(xiǎn)大慶支公司的主張均有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。馮某某陳述，馮某某向保險(xiǎn)公司投保時(shí)，保險(xiǎn)公司未向其展示保險(xiǎn)示范條款，投保單及聲明簽名處“馮某某”“2016822”字樣均不是馮某某本人簽署，投保人聯(lián)系電話也不是馮某某本人的電話號(hào)碼。宋某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證據(jù)簽名不是馮某某本人簽署，保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款未向馮某某履行釋明義務(wù)。雅玖商行對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)應(yīng)依法理賠。蘇酒公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。本院將結(jié)合全案案情對(duì)本組證據(jù)予以評(píng)價(jià)。證據(jù)10.雅玖商行向本院提交的微信截圖打印件2張，欲證明雅玖商行與“滴滴”隊(duì)長(zhǎng)“187××××6777”號(hào)微信溝通聯(lián)系車輛，雅玖商行已經(jīng)盡到了謹(jǐn)慎義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)楊金某的損失。楊金某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，該證據(jù)可以證明雅玖商行是旅游的組織者。馮某某陳述，其名下的事故車輛不屬于“滴滴打車”，車輛出租馮某某不知情。宋某陳述截圖顯示的“姓梁的人”不是滴滴公司工作人員，是“姓梁的人”中介，宋某承攬的業(yè)務(wù)。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司認(rèn)為，證據(jù)可以證明事故車輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)。蘇酒公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。本院將結(jié)合全案案情對(duì)本組證據(jù)予以評(píng)價(jià)。證據(jù)11.蘇酒公司向本院提交的《黑龍江省國(guó)內(nèi)旅游組團(tuán)合同》1份，合同簽署人莊步云代表包括楊金某在內(nèi)的參加旅游人員與哈爾濱縱橫旅游公司簽訂旅游合同，欲證明蘇酒公司與楊金某不存在旅游合同關(guān)系，涉案事故在旅游合同之外，楊金某損失與蘇酒公司沒(méi)有關(guān)系。同時(shí)蘇酒公司陳述，莊步云是蘇酒公司員工，簽署組團(tuán)合同是代表參加活動(dòng)的其他人員，莊步云簽署本合同不代表蘇酒公司。楊金某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為蘇酒公司欲證明的事實(shí)矛盾。馮某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議。宋某對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，宋某是被雇傭人員。財(cái)險(xiǎn)大慶支公司認(rèn)為證據(jù)與其沒(méi)有關(guān)系。雅玖商行對(duì)證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，同時(shí)本院認(rèn)為，楊金某是在完成“每名進(jìn)貨商購(gòu)買10000元煙酒”前提下，免費(fèi)參加“長(zhǎng)沙六日游”活動(dòng)，其未與哈爾濱縱橫旅游公司簽訂旅游合同，亦未授權(quán)他人與哈爾濱縱橫旅游公司簽訂旅游合同。又，證人崔某出庭陳述“我們（指崔某、楊金某等在雅玖商行購(gòu)買10000元煙酒的人員）在蘇酒（指蘇酒公司）定的貨，蘇酒組織的這次活動(dòng)（指組織‘長(zhǎng)沙六日游’活動(dòng)）”“（蘇酒公司）委托雅玖商行，在雅玖商行定的貨”，結(jié)合原、被告雙方庭審陳述，本院認(rèn)定蘇酒公司組織“長(zhǎng)沙六日游”活動(dòng)，楊金某在其委托銷售商雅玖商行處以進(jìn)貨商的名義購(gòu)買10000元商品，可以免費(fèi)參加“長(zhǎng)沙六日游”活動(dòng)，蘇酒公司指派其員工莊步云與哈爾濱縱橫旅游公司簽訂《黑龍江省國(guó)內(nèi)旅游組團(tuán)合同》，楊金某接受蘇酒公司指示參加哈爾濱縱橫旅游公司組織的旅游項(xiàng)目。據(jù)此，本院對(duì)蘇酒公司舉示本組證據(jù)的訴訟主張不予支持。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：蘇酒公司組織“洋河系列白酒促銷”活動(dòng)，即進(jìn)貨商購(gòu)買其銷售的商品滿10000元，可免費(fèi)參加由其組織的到湖南省長(zhǎng)沙市旅游，為期6天（即“長(zhǎng)沙六日游”），楊金某在蘇酒公司委托的銷售商雅玖商行處以進(jìn)貨商的名義購(gòu)買10000元商品，即免費(fèi)參加“長(zhǎng)沙六日游”，并蘇酒公司委托雅玖商行具體負(fù)責(zé)楊金某等參加“長(zhǎng)沙六日游”活動(dòng)事務(wù)。2017年4月12日，蘇酒公司指派其員工莊步云與哈爾濱縱橫旅游公司簽訂《黑龍江省國(guó)內(nèi)旅游組團(tuán)合同》，同年4月16日，楊金某接受蘇酒公司指示參加哈爾濱縱橫旅游公司組織的旅游活動(dòng)。2017年4月22日，雅玖商行安排宋某將參加“長(zhǎng)沙六日游”歸來(lái)的楊金某等自哈爾濱市送往至大慶市，途中宋某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)全順客車行駛至G10道哈大高速公路523km+600m處時(shí)，因宋某駕駛不當(dāng)，致使車輛駛?cè)霚蟽?nèi)側(cè)翻，乘坐該車的楊金某受傷。楊金某傷后經(jīng)醫(yī)院診斷胸12、腰（1、2）左側(cè)橫突骨折，住院醫(yī)治27天。訴訟中，楊金某表示要求諸被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另，宋某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)全順客車系非營(yíng)運(yùn)車輛。關(guān)于楊金某的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：（1）在黑龍江省肇東市人民醫(yī)院就醫(yī)費(fèi)用為：3287.70元；（2）哈爾濱市第五醫(yī)院就醫(yī)費(fèi)用：7835.50元;2.楊金某在肇東市人民醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)共住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×11天=1100元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：100元×60天=6000元；4.楊金某傷后雇傭護(hù)工護(hù)理，應(yīng)按黑龍江省上一年“居民服務(wù)業(yè)”日工資標(biāo)準(zhǔn)154元計(jì)算，住院期間2人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)：11天×154元×2人+（60日-11日）×154元=10934元;5.楊金某系從事煙酒銷售行業(yè)，其誤工標(biāo)準(zhǔn)按黑龍江省上一年“批發(fā)和零售業(yè)”日工資標(biāo)準(zhǔn)125元計(jì)算，誤工費(fèi)：125元×150日=15750元；6.交通費(fèi)：楊金某向本院提交證明交通費(fèi)用的證據(jù)本院未予采信，但考慮楊金某傷后就醫(yī)情況，本院酌定支持交通費(fèi)300元；7.殘疾賠償金：楊金某系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計(jì)算，殘疾賠償金：25736元×20年×10%=51472元。在本案中，可支持楊金某損失總額為：99679.20元。

本院認(rèn)為，蘇酒公司組織“洋河系列白酒促銷”活動(dòng)，并向社會(huì)不特定人員發(fā)出要約，在活動(dòng)期間，購(gòu)買其指定類別商品滿10000元，即可免費(fèi)參加由其組織的“長(zhǎng)沙六日游”活動(dòng)。楊金某在蘇酒公司的指定期間，購(gòu)買其指定類別的商品滿10000元，滿足了蘇酒公司要約內(nèi)容，可以認(rèn)定雙方之間達(dá)成合意并建立買賣合同關(guān)系，該合同成立并生效。蘇酒公司組織楊金某參加“長(zhǎng)沙六日游”，并將楊金某自黑龍江省哈爾濱市接送至大慶市，是其應(yīng)履行的合同義務(wù)。宋某沒(méi)有取得相應(yīng)的營(yíng)運(yùn)資格，其接受蘇酒公司委托的商雅玖商行的指示，將楊金某自哈爾濱市送往大慶市途中，因駕駛車輛操作不當(dāng)，致使楊金某受傷，蘇酒公司對(duì)其指派的駕駛?cè)藛T選任不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)未能安全將楊金某送回大慶市的違約責(zé)任。本院又認(rèn)為，因蘇酒公司的違約行為，侵害楊金某的權(quán)利，楊金某有權(quán)選擇依照合同法要求責(zé)任人承擔(dān)違約責(zé)任，同時(shí)本案立案案由“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛”應(yīng)變更為“合同糾紛”。依據(jù)合同相對(duì)性原則，蘇酒公司應(yīng)承擔(dān)楊金某的傷后損失。宋某、馮某某、財(cái)險(xiǎn)大慶支公司、雅玖商行與楊金某沒(méi)有合同關(guān)系，在本案中不應(yīng)對(duì)楊金某承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)楊金某要求宋某、馮某某、財(cái)險(xiǎn)大慶支公司、雅玖商行承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持，就本案涉及的其他糾紛權(quán)利人可以另行提起訴訟。因財(cái)險(xiǎn)大慶支公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)“證據(jù)9”的真實(shí)性與否不予評(píng)價(jià)。雅玖商行向本院舉示的“證據(jù)10”，主張其“已經(jīng)盡到了謹(jǐn)慎義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)楊金某的損失”，本院認(rèn)為，楊金某向本院主張合同責(zé)任，而該證據(jù)是雅玖商行尋租接送楊金某的車輛，與“滴滴”隊(duì)長(zhǎng)溝通的信息，其通過(guò)“滴滴”隊(duì)長(zhǎng)尋租車輛是否被認(rèn)定為“已經(jīng)盡到了謹(jǐn)慎義務(wù)”，不能成為抗辯楊金某訴訟請(qǐng)求的理由。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十三條、第三十六條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊金某賠償款99679.20元；二、駁回楊金某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3106元，由原告楊金某負(fù)擔(dān)966元、被告蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司負(fù)擔(dān)2140元；鑒定費(fèi)2710元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。