原告楊某某。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告金偉成，個(gè)體工商戶。
被告金某（系被告金偉成之女），個(gè)體工商戶。
二被告委托代理人金瑞（系被告金偉成之子），男，生于1989年9月14日，漢族，個(gè)體工商戶。特別授權(quán)。
二被告委托代理人董詩(shī)貴，湖北演繹律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告樊強(qiáng)，無(wú)業(yè)。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告楊某某與被告金偉成、金某、樊強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人唐建平，被告金偉成、金某的委托代理人金瑞、董詩(shī)貴，被告樊強(qiáng)及其委托代理人茍敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月，被告樊強(qiáng)經(jīng)被告金偉成介紹，到被告金某經(jīng)營(yíng)的枝江市某副食商店送貨。2013年11月4日15時(shí)40分，被告樊強(qiáng)在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛被告金偉成未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂E×××××隆鑫牌正三輪載貨摩托車為枝江市某副食商店送貨，當(dāng)正三輪載貨摩托車沿枝江市馬家店街道辦事處團(tuán)結(jié)路由東向西行至枝江市職教中心生活區(qū)路段時(shí)，被告樊強(qiáng)發(fā)現(xiàn)車上貨物松動(dòng)，在沒(méi)有停車的情況下，搬動(dòng)貨物，致其駕駛的正三輪摩托車將在前方機(jī)動(dòng)車道行走的原告楊某某撞倒在地，造成原告楊某某受傷、正三輪載貨摩托車受損的交通事故。2013年12月4日，枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告樊強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往枝江市人民醫(yī)院救治，醫(yī)生診斷為：1、Ⅲ級(jí)顱腦外傷（彌漫性軸索損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血）；2、右側(cè)視神經(jīng)損傷；3、動(dòng)眼神經(jīng)麻痹；4、全身多處軟組織挫傷。原告住院治療55天，花去醫(yī)療費(fèi)46195.96元。2014年3月15日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：楊某某交通事故致右眼視力損害評(píng)為八級(jí)傷殘，致智力損害評(píng)為九級(jí)傷殘。傷后需誤工日130天，護(hù)理日90天，出院后后續(xù)治療費(fèi)約3500元。交通事故發(fā)生后，被告金偉成已賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)38310元，余下?lián)p失未賠。
庭審中，三被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)46195.96元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元等經(jīng)濟(jì)損失無(wú)異議，但對(duì)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。其次，被告金偉成和被告金某對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、某副食商店?duì)I業(yè)執(zhí)照以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由承保肇事車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，余下部分由被告樊強(qiáng)和原告楊某某按交警劃分的主次責(zé)任比例即7：3的比例分擔(dān)。但因被告金偉成所有的肇事車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條關(guān)于“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，投保義務(wù)人金偉成和侵權(quán)人樊強(qiáng)應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告樊強(qiáng)賠償70%，原告楊某某自己承擔(dān)30%。2、被告金偉成明知被告樊強(qiáng)無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛資格，仍將正三輪載貨摩托車借給被告樊成送貨，其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條關(guān)于“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告金偉成對(duì)被告樊強(qiáng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠70%的部分仍應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。3、被告金某雇請(qǐng)被告樊強(qiáng)送貨，被告樊強(qiáng)在送貨途中發(fā)生交通事故致原告楊某某受傷，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條關(guān)于“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告金某對(duì)被告樊強(qiáng)的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問(wèn)題。1、原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)46195.96元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元等經(jīng)濟(jì)損失被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。2、原告楊某某主張的誤工費(fèi)12480元與其從事的行業(yè)（制造業(yè)）收入相當(dāng)，本院予以認(rèn)定。3、原告楊某某未舉證證明護(hù)理人員的工資收入狀況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，即為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）。4、因被告金偉成和金某對(duì)原告楊某某的傷殘等級(jí)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)原告的傷殘等級(jí)本院予以采信，且原告楊某某提出的殘疾賠償金的計(jì)算方式并無(wú)不當(dāng)，故本院認(rèn)定原告楊某某的殘疾賠償金為257728.35元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金）。5原告楊某某住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告楊某某的交通費(fèi)為1000元。6、此次交通事故給原告楊某某的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合其傷情，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為7000元。綜上所述，原告楊某某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為335417.24元，由被告金偉成和被告金某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告楊某某120000元（被告金偉成已賠38310元在交強(qiáng)險(xiǎn)中抵扣），余下215417.24元由被告金某賠償105554.45元（215417.24×70%×70%），由被告金偉成賠償45237.62元（215417.24×70%×30%），原告楊某某自己承擔(dān)64625.17元（215417.24×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條和《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金偉成和被告金某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，已賠38310元，剩下81690元于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)賠付；
二、被告金某于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失105554.45元；
三、被告金偉成于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失45237.62元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，由被告金偉成負(fù)擔(dān)300元，被告金某負(fù)擔(dān)370元，原告楊某某負(fù)擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書(shū)記員：薛紅菊