原告：楊金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：侯長(zhǎng)生，河北明池律師事務(wù)所律師。
被告：磁縣車某貿(mào)易有限公司。
住所地：磁縣磁州鎮(zhèn)朝陽(yáng)路路東建設(shè)局住宅樓2棟302房。
法定代表人：李金江，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：澳洲聯(lián)邦銀行（磁縣）村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
住所地：磁縣友誼北大街路西1幢。
法定代表人：康霞，該銀行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔣志杭、周航，上海江三角律師事務(wù)所律師。

原告楊金海與被告磁縣車某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱車某公司）、澳洲聯(lián)邦銀行（磁縣）村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱澳洲銀行）民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊金海及其委托訴訟代理人侯長(zhǎng)生，被告車某公司的委托訴訟代理人魏文生，被告澳洲銀行的委托訴訟代理人蔣志杭、周航均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊金海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告連帶償還原告借款161萬(wàn)元及自借款期限屆滿之日起至償清時(shí)的利息（至起訴日為50萬(wàn)元）共計(jì)211萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月13日，被告車某公司為盡快償還被告澳洲銀行借款，經(jīng)人介紹，被告車某公司作為甲方，原告楊金海作為乙方在被告澳洲銀行總經(jīng)理辦公室并有總經(jīng)理康霞在場(chǎng)主持達(dá)成協(xié)議“1、甲方于2015年5月13日，向乙方借款180萬(wàn)元整，用于歸還澳洲銀行貸款本息，借期3天，利息總計(jì)4萬(wàn)元，本息合計(jì)184萬(wàn)元整，逾期利息為每天1.5萬(wàn)元；2、乙方承諾籌集資金并于5月13日下午15：00之前轉(zhuǎn)賬至甲方賬戶，以協(xié)助甲方歸還貸款；3、澳洲銀行將加緊甲方續(xù)貸審批，并力爭(zhēng)以最快的速度在甲乙雙方借貸期間內(nèi)放貸?！痹鏃罱鸷?、被告車某公司及澳洲銀行總經(jīng)理康霞、業(yè)務(wù)經(jīng)理孫朝代表澳洲銀行作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字捺印確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告楊金海即按對(duì)方提供的銀行賬戶履行了借款義務(wù)。然借期屆滿，二被告卻未按期償還借款。為此，原告楊金海找二被告追要，在原告的多次追要下，二被告于2016年1月、3月分兩次共償還原告借款15萬(wàn)元，對(duì)于剩余借款，二被告卻一直推脫至今。

本院認(rèn)為，被告車某公司向原告楊金海借款180萬(wàn)元，已向原告償還15萬(wàn)元，下欠原告161萬(wàn)元。原告要求被告車某公司償還借款161萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。但原告主張的利息超過(guò)了年利率的24%，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持。對(duì)原告楊金海要求被告償還借款本金161萬(wàn)元及自借款期限屆滿之日起至執(zhí)行完畢的利息，由于原告要求利息至執(zhí)行完畢時(shí)無(wú)法律依據(jù)，故本院確定利息的期限為自借款期限屆滿之日即2015年5月16日起至判決確定的期限屆滿之日止。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，被告澳洲銀行是本案借款的證明人還是擔(dān)保人，被告澳洲銀行是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？從書(shū)證《借款證明》上明確載明為借款證明，但在“證明人”三個(gè)字前面由案外人韓尚付手寫(xiě)加上“擔(dān)保人”三個(gè)字，韓尚付既非本案原告，亦非本案被告，其作為案外人在“擔(dān)保人”前加上“證明人”，既沒(méi)有被告澳洲銀行在添加的“擔(dān)保人”處加蓋公章或其法定代表人加蓋手印，也未經(jīng)被告澳洲銀行事后予以追認(rèn)，現(xiàn)原告僅憑案外人韓尚付手寫(xiě)加上的“擔(dān)保人”三個(gè)字，要求被告澳洲銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由不充分。故對(duì)于原告要求被告澳洲銀行的作為借款擔(dān)保人的訴訟請(qǐng)求，不足采信，本院難以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告磁縣車某貿(mào)易公司自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊金海借款161萬(wàn)及利息（利息按本金161萬(wàn)元，年利率24%計(jì)算，自2015年5月16日起至本判決確定的履行期限屆滿止）；
二、駁回原告楊金海的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23680元，由被告磁縣車某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張建華 審判員　　索書(shū)寶 審判員　　姚明明

書(shū)記員：李紅娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。