楊某某
朱某飛
王某某
潘亞平（湖北新天律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司
張仁軍

原告楊某某。系受害人朱必金之妻。
原告朱某飛。系受害人朱必金之子。
二原告共同委托的代理人李永軍，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告王某某。
委托代理人潘亞平，湖北新天律師事務所律師。特別授權代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司。
代表人彭永梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張仁軍，該公司員工。特別授權代理。
原告楊某某、朱某飛訴被告王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由審判員閔銳獨任審判，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。原告朱某飛及其與楊某某共同委托的代理人李永軍，被告王某某，被告保險公司委托代理人張仁軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故，受害人朱必金與王某某承擔同等責任，公安交警部門所作的責任認定，二原告和二被告均無異議，本院予以采納。受害人朱必金因本案交通事故死亡，二原告因此事故造成的經(jīng)濟損失，被告王某某作為侵權人，應按責承擔民事賠償責任。被告王某某所有的鄂H#####號輕型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險，根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，被告保險公司應在該車交強險責任限額內(nèi)，對二原告直接承擔賠償責任；下余部分，由被告王某某按同等責任承擔賠償責任。
二原告訴請受害人住院醫(yī)療費187186.47元，住院伙食補助費1760元（20元／天×88天），誤工費6318.40元（71.8元／天×88天），喪葬費21608元（43217元／年÷2），死亡賠償金216980元（10849元／年×20年），復印費47元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，且二被告予以認可，本院予以支持。二原告訴請護理費21542.40元（173元／天×88天×1人）、（71.8元／天×88天×1人），被告王某某辯稱護理人員原則上應為1人，且原告僅提交了護理人員朱某飛事故發(fā)生前三個月的收入，沒有證據(jù)證實其護理期間的損失，經(jīng)審查，二原告提交的證據(jù)不充分，但鑒于護理實情存在，該項費用本院參照湖北省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，即6925.6元（78.7元／天×88天）予以支持。二原告訴請精神損害撫慰金50000元，被告王某某認為訴請過高。本院考慮到本案案情、事故的責任因素和本地生活水平，該訴請，酌定10000元予以支持。二原告訴請交通費2000元，被告王某某認為訴請過高，請求法院酌定，該訴請，酌定800元予以支持。綜上，二原告各項訴請共計451625.47元，保險公司應在鄂H#####號輕型自卸貨車交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬元。下余331625.47元，由被告王某某賠償50%，即165812.74元，扣除王某某已墊付的113900元，其還應賠償51912.74元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司在其為鄂H#####號輕型自卸貨車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)直接向原告楊某某、朱某飛賠償120000元。
二、被告王某某賠償原告楊某某、朱某飛51912.74元。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項、第二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6040元，由二原告負擔450元，被告王某某負擔5590元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故，受害人朱必金與王某某承擔同等責任，公安交警部門所作的責任認定，二原告和二被告均無異議，本院予以采納。受害人朱必金因本案交通事故死亡，二原告因此事故造成的經(jīng)濟損失，被告王某某作為侵權人，應按責承擔民事賠償責任。被告王某某所有的鄂H#####號輕型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險，根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，被告保險公司應在該車交強險責任限額內(nèi)，對二原告直接承擔賠償責任；下余部分，由被告王某某按同等責任承擔賠償責任。
二原告訴請受害人住院醫(yī)療費187186.47元，住院伙食補助費1760元（20元／天×88天），誤工費6318.40元（71.8元／天×88天），喪葬費21608元（43217元／年÷2），死亡賠償金216980元（10849元／年×20年），復印費47元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，且二被告予以認可，本院予以支持。二原告訴請護理費21542.40元（173元／天×88天×1人）、（71.8元／天×88天×1人），被告王某某辯稱護理人員原則上應為1人，且原告僅提交了護理人員朱某飛事故發(fā)生前三個月的收入，沒有證據(jù)證實其護理期間的損失，經(jīng)審查，二原告提交的證據(jù)不充分，但鑒于護理實情存在，該項費用本院參照湖北省2015年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，即6925.6元（78.7元／天×88天）予以支持。二原告訴請精神損害撫慰金50000元，被告王某某認為訴請過高。本院考慮到本案案情、事故的責任因素和本地生活水平，該訴請，酌定10000元予以支持。二原告訴請交通費2000元，被告王某某認為訴請過高，請求法院酌定，該訴請，酌定800元予以支持。綜上，二原告各項訴請共計451625.47元，保險公司應在鄂H#####號輕型自卸貨車交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬元。下余331625.47元，由被告王某某賠償50%，即165812.74元，扣除王某某已墊付的113900元，其還應賠償51912.74元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司在其為鄂H#####號輕型自卸貨車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)直接向原告楊某某、朱某飛賠償120000元。
二、被告王某某賠償原告楊某某、朱某飛51912.74元。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項、第二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6040元，由二原告負擔450元，被告王某某負擔5590元。

審判長：閔銳

書記員：盧前梅