上訴人（原審原告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣，。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣，。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周叢云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣，。

上訴人楊某某因與被上訴人陳某某、周叢云不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省青縣人民法院（2016）冀0922民初894號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月21日立案，依法組成合議庭審理了本案。上訴人楊某某、被上訴人陳某某及其委托代理人張淑亮、被上訴人周叢云均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請求：1、依法撤銷青縣人民法院（2016）冀0922民初894號民事判決，改判支持上訴人的訴訟請求；2、本案一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、原判決認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，顯屬錯誤，依法理應(yīng)予以撤銷。本案中，被上訴人陳某某系個人收取上訴人230萬元車款，上訴人也是交給了陳某某個人車款230萬元，陳某某并非以滄州光源達建筑材料有限公司名義收取上訴人車款，原判決認(rèn)定陳某某接收上訴人車款230萬元系公司職務(wù)行為沒有事實及證據(jù)支持，顯屬認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足，存在嚴(yán)重錯誤，依法理應(yīng)予以撤銷。2、上訴人訴求事實清楚，證據(jù)充分，依法理應(yīng)予以支持，原判決主觀臆斷案件，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，顯屬錯誤。本案中，上訴人對于訴訟請求提供了確實的證據(jù)予以證實，被上訴人也認(rèn)可收到了此款，其抗辯沒有事實及證據(jù)支持，依法不能成立，上訴人訴訟請求依法理應(yīng)得到支持，但原判決卻對明確的案件事實刻意予以回避，不予認(rèn)定，超出案件設(shè)立范圍認(rèn)定案件事實，駁回上訴人訴求請求，顯失司法公正，顯屬違法，顯屬錯誤。3、原判決程序嚴(yán)重違法，依法理應(yīng)予以撤銷。原審中，滄州光源達建筑材料有限公司并沒有參加本案訴訟，沒有發(fā)表過任何意見，但是原判決卻認(rèn)定陳某某收取車款為公司職務(wù)行為，系將此筆債務(wù)認(rèn)定為光源達公司債務(wù)，僅從程序來看，已經(jīng)影響到光源達公司實體權(quán)益，明顯遺漏了訴訟當(dāng)事人，顯屬程序違法，依法理應(yīng)予以撤銷。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某交付給被上訴人陳某某230萬元系用于購買混凝土泵車，被上訴人陳某某時任滄州廣源達建筑材料有限公司法定代表人，該混凝土泵車是以滄州廣源達建筑材料有限公司的名義購買并以公司名義進行了機動車所有人登記，上訴人楊某某主張被上訴人陳某某以個人名義收取款項無法律依據(jù)。關(guān)于購買混凝土泵車的剩余款項被上訴人陳某某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，上訴人楊某某未能提供證據(jù)證明剩余款項具體數(shù)額及剩余款項由被上訴人陳某某個人占有，故對于上訴人楊某某要求被上訴人返還37萬元并由被上訴人周叢云承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。綜上所述，上訴人楊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7210元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常秀良 審　判　員　　關(guān)志萍 代理審判員　　劉曉麗

書記員：米蘭