原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，初中文化，住河北省渤海新區(qū)。委托訴訟代理人：陳林，河北銘暉律師事務所律師。被告：張海瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省孟村回族自治縣。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市北京路以南寧夏大道以西華凱大廈**層。負責人：李小詩。職務，經(jīng)理。委托代理人：方海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。系該公司員工。

楊某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告依責支付原告各項損失33035.2元；2、訴訟費等費用由被告承擔。被告張海瑞缺席無答辯。被告永某財險滄州支公司辯稱：應核實被保險車輛行駛證和駕駛證是否合法有效，三者車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，以及責任認定書是否合法有效，是否存在拒賠、免賠情形，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。經(jīng)審理查明事實如下：2018年1月9日17時31分，被告張海瑞駕駛冀Ｊ×××××號車沿黃驊港振興路由西向東行駛，當車輛行駛至交口處時，與原告駕駛的冀Ｊ×××××號小型越野客車相撞，發(fā)生兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)渤海新區(qū)交通警察一大隊調(diào)查認定，被告張海瑞負事故的主要責任，原告楊某某負次要責任。冀Ｊ×××××號車登記所有人為被告張海瑞，該車在被告永某財險滄州支公司投有交強險和商業(yè)三者險（50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時，張海瑞的駕駛證及冀Ｊ×××××號車輛行駛證均合法有效。冀Ｊ×××××號小型越野客車的登記所有人為原告楊某某，事故發(fā)生后，渤海新區(qū)交警一大隊委托河北天元保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車進行了損失評估。被告永某財險滄州支公司承認原告楊某某在本案中所主張的事實，但認為原告主張的車輛損失較高，對原告提交的鑒定報告提出異議，申請對冀Ｊ×××××號車的損失進行重新鑒定。經(jīng)本院依法委托河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車進行重新鑒定估算，確定車輛損失為34053元（已扣減殘值）。綜合訴、辯雙方的意見及雙方提交的證據(jù)，原告楊某某的損失為：1.車損34053元，依據(jù)北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告予以確認；2.公估費2173元，依據(jù)公估發(fā)票予以確認；3.拖吊費700元，依據(jù)拖吊費票據(jù)予以確認。以上損失共計36926元。
原告楊某某與被告張海瑞、永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永某財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告永某財險滄州支公司各自委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告張海瑞未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告永某財險滄州支公司承認原告楊某某在本案中主張的事實，故對楊某某主張的事實予以確認。案涉交通事故經(jīng)渤海新區(qū)公安分局交警一大隊處理，作出的渤一公交認字（2018）第50001號事故認定書，程序合法，原、被告均無異議，本院予以確認。根據(jù)事故認定書，張海瑞負事故主要責任，楊某某負事故次要責任。被告張海瑞駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告永某財險滄州支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險（50萬元，不計免賠），發(fā)生交通事故時，保險均處于保險合同有效期內(nèi)，本院予以確認。被告永某財險滄州支公司對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損失，應在保險限額內(nèi)承擔保險責任。本次交通事故造成冀Ｊ×××××號車損壞，經(jīng)本院委托河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車事故損失進行鑒定評估，估損金額為34053元。原告對車輛損失的鑒定費用2173元、拖吊費700元，系原告為查明事故車輛的損失程度支出的必要合理費用，其賠付主張應予支持。上述損失被告永某財險滄州支公司應在冀Ｊ×××××號車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告楊某某2000元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)依事故責任按70%比例賠付原告楊某某車輛損失24448.2元{（36926-2000）×70%=24448.2}，合計賠付26448.2元。被告永某財險滄州支公司賠付上述損失后，被告張海瑞在本案中不再承擔民事賠償責任。被告張海瑞經(jīng)本院傳喚合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為自愿放棄當庭陳述、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利和義務。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付原告楊某某各項損失26448.2元。二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告楊某某上述損失后，被告張海瑞在本案中不再承擔民事賠償責任。以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交（匯）黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取313元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔250元，由原告楊某某承擔63元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉麗芳

書記員：賈雅雯