楊金某
靳其明（湖北當(dāng)陽恒興法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
郭某某

原告楊金某，個體工商戶。
委托代理人靳其明（特別授權(quán)），當(dāng)陽市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，當(dāng)陽市水利站職工。
原告楊金某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財保當(dāng)陽支公司）、郭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊金某及其委托代理人靳其明，被告財保當(dāng)陽支公司的委托代理人張廣，被告郭某某到庭參加了訴訟。當(dāng)日，財保當(dāng)陽支公司對楊金某的傷殘等級及誤工損失日有異議，申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，2016年2月24日，宜昌三峽司法鑒定中心作出（2016）臨鑒字第34號司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛小型客車與原告楊金某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成楊金某受傷，車輛受損的交通事故，對楊金某造成的損失，被告郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因郭某某駕駛的車輛在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由財保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由財保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，護(hù)理人員從事理發(fā)工作，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)28729元／年計算，即3856.77元（28729元／年÷365天×49天），誤工費計算有誤，應(yīng)為9445.15元（28729元／年÷365天×120天），原告未提交交通費證據(jù)，考慮其住院治療確需支付一定的費用，本院酌情支持300元。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、修理費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為78995.14元（醫(yī)療費10119.22元，住院伙食補助費1470元，護(hù)理費3856.77元，誤工費9445.15元，殘疾賠償金49704元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1300元、修理費800元）。關(guān)于鑒定費，保險合同中并未明確約定，且根據(jù)我國保險法第六十四條 ?的相關(guān)規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案的鑒定費應(yīng)屬于確認(rèn)保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故財保當(dāng)陽支公司關(guān)于鑒定費免責(zé)的抗辯不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊金某的各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣78995.14元（醫(yī)療費10119.22元，住院伙食補助費1470元，護(hù)理費3856.77元，誤工費9445.15元，殘疾賠償金49704元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1300元，修理費800元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償76105.92元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償2889.22元。郭某某已支付10404.22元，由楊金某予以返還。
二、駁回原告楊金某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:請匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取310元（原告已預(yù)交），由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛小型客車與原告楊金某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成楊金某受傷，車輛受損的交通事故，對楊金某造成的損失，被告郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因郭某某駕駛的車輛在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由財保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由財保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，護(hù)理人員從事理發(fā)工作，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)28729元／年計算，即3856.77元（28729元／年÷365天×49天），誤工費計算有誤，應(yīng)為9445.15元（28729元／年÷365天×120天），原告未提交交通費證據(jù)，考慮其住院治療確需支付一定的費用，本院酌情支持300元。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、修理費、鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為78995.14元（醫(yī)療費10119.22元，住院伙食補助費1470元，護(hù)理費3856.77元，誤工費9445.15元，殘疾賠償金49704元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1300元、修理費800元）。關(guān)于鑒定費，保險合同中并未明確約定，且根據(jù)我國保險法第六十四條 ?的相關(guān)規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案的鑒定費應(yīng)屬于確認(rèn)保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故財保當(dāng)陽支公司關(guān)于鑒定費免責(zé)的抗辯不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊金某的各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣78995.14元（醫(yī)療費10119.22元，住院伙食補助費1470元，護(hù)理費3856.77元，誤工費9445.15元，殘疾賠償金49704元，交通費300元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1300元，修理費800元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償76105.92元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償2889.22元。郭某某已支付10404.22元，由楊金某予以返還。
二、駁回原告楊金某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:請匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取310元（原告已預(yù)交），由被告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬寶華

書記員：張玉珊