原告：楊金安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：屠德俊，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司）。住所地：襄陽市樊城長征路129號。
主要負(fù)責(zé)人：李超，人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫國生，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊金安與被告劉某、余某某、人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員曹鵬獨(dú)任審判，于2017年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊金安的委托訴訟代理人屠德俊，被告劉某、余某某、人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司的委托訴訟代理人孫國生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，交警部門結(jié)合事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄及當(dāng)事人陳述與申辯等材料進(jìn)行分析，作出道路交通事故認(rèn)定書。交警部門認(rèn)為，劉某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口未讓右方來車先行，此過錯(cuò)是事故形成的主要原因。楊金安駕駛未檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車且未按照操作規(guī)范安全駕駛，此過錯(cuò)是事故形成的次要原因。并據(jù)此認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊金安負(fù)此事故的次要責(zé)任。本院認(rèn)為，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，符合本案實(shí)際，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司對事故責(zé)任劃分提出異議，但其并未提交相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。被侵權(quán)人楊金安因交通事故受傷，其要求被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分由被告劉某、余某某依法承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊金安要求三被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、營養(yǎng)費(fèi)1280元、殘疾賠償金59862.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5760.80元）、交通費(fèi)640元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)63762.80元，符合相關(guān)法律規(guī)定及本案實(shí)際，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)53548.99元，結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院核算原告的醫(yī)療費(fèi)支出為54171.10元，對原告的醫(yī)療費(fèi)損失本院按其主張的53548.99元予以確認(rèn)。原告楊金安主張護(hù)理費(fèi)8019.14元[94天（從受傷之日起計(jì)算至最后一次出院之日止）×31138元(2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資）÷365天]。結(jié)合本案實(shí)際，本院確認(rèn)原告楊金安的護(hù)理費(fèi)為5459.81元[64天（住院時(shí)間）×31138元(2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資）÷365天]。原告主張誤工費(fèi)27673.57元[227天（從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天）×44496元(2016年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資）÷365天]。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告楊金安就其誤工時(shí)間向本院提交的證據(jù)不足以證明其受傷后持續(xù)誤工的事實(shí)，結(jié)合襄陽中心醫(yī)院2016年9月3日最后出具的診斷證明書，本院確認(rèn)原告楊金安的誤工時(shí)間為196天（受傷之日起至醫(yī)囑建議全休結(jié)束之日止）。原告楊金安為證實(shí)其收入狀況，向法庭提交了與襄陽美華建筑安裝工程公司簽訂的合同，證明其在該公司從事泥瓦工作，日薪為120元。結(jié)合其提交的考勤表及工資發(fā)放表無法證明其收入的穩(wěn)定性。結(jié)合本案實(shí)際，本院參照2016年度湖北省其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的收入，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為16720.68元[196天×31138元÷365天]。原告楊金安還要求被告賠償其精神撫慰金4000元。本院認(rèn)為，原告因傷致殘精神受到損害屬實(shí)，但其主張精神撫慰金的數(shù)額過高。結(jié)合原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏?，本院確認(rèn)原告的精神撫慰金為3000元。綜上，原告楊金安因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)142492.28元。對于原告楊金安的以上損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償95683.29元[醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下賠償10000元：醫(yī)療費(fèi)53548.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、營養(yǎng)費(fèi)1280元；傷殘賠償項(xiàng)下賠償85683.29元：誤工費(fèi)16720.68元、護(hù)理費(fèi)5459.81元、殘疾賠償金59862.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5760.80元）、交通費(fèi)640元、精神撫慰金3000元]。對于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后未得到賠償?shù)牟糠郑横t(yī)療費(fèi)46108.99元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)46808.99元。結(jié)合原告楊金安與被告劉某在本案交通事故中各自的責(zé)任，本院確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即32766.29元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司應(yīng)向原告楊金安支付理賠款共計(jì)128449.58元?？鄢湓谠嬷委熎陂g墊付的10000元，還應(yīng)向原告楊金安賠償118449.58元。被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司辯稱，其已墊付10000元，相應(yīng)款項(xiàng)應(yīng)予以扣減的辯解意見，符合本案實(shí)際，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司還辯稱，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司雖對原告楊金安提交證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但其在合理期限內(nèi)未就原告證據(jù)來源進(jìn)行核實(shí)，亦未向法庭提交相反證據(jù)證明其主張，對其辯解意見，本院不予采納。被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，原告楊金安的各項(xiàng)損失已得到足額賠償，對其要求被告劉某、余某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。對被告劉某、余某某在原告治療期間墊付的費(fèi)用，待被告人保財(cái)險(xiǎn)樊城支公司理賠后，由原告楊金安與被告劉某、余某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市樊城支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告楊金安支付賠償款118449.58元；
二、駁回原告楊金安對被告劉某、余某某的訴訟請求；
三、駁回原告楊金安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)887元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第1款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　曹　鵬

書記員：謝紅敏