原告楊金娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人萬忠明。
　　委托代理人馬駿，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告楊金娟與被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“大地保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進行了審理。原告楊金娟的委托代理人邱俊豪、被告張某某、被告大地保險上海分公司的委托代理人馬駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊金娟訴稱，2016年10月10日8時許，在上海市浦東新區(qū)建中路港北路口處，被告張某某駕駛牌號為滬C1XXXX小型普通客車與原告所騎電動自行車相撞，致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告張某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告大地保險上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費279,374.35元(人民幣，下同)、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費7,200元、護理費20,675元、誤工費76,800元、殘疾賠償金340,170元、精神損害撫慰金12,500元、交通費500元、衣物損300元、車損500元、殘疾輔助器具費1,088元、鑒定費2,850元、律師費10,000元。上述損失，要求被告大地保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告張某某承擔賠償責任。
　　被告張某某辯稱，對事故經(jīng)過無異議，對責任認定持有異議。事發(fā)路段并未區(qū)分機動車道和非機動車道，其由西向東正常行駛，原告由南向北行駛在路中間，原告自身未注意安全，對事故的發(fā)生亦存在一定過錯，其認為其負事故主責，原告負事故次責。超出或不屬于保險責任范圍的損失，同意由其承擔賠償責任；另其自愿承擔原告醫(yī)療費20,000元。
　　被告大地保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過無異議，責任認定同意被告張某某的意見。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)時肇事車輛處于未檢驗狀態(tài)，根據(jù)商業(yè)險條款的相關(guān)約定，其拒賠商業(yè)險。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。事發(fā)后其為原告墊付了120,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2016年10月10日8時許，在上海市浦東新區(qū)建中路港北路口處，被告張某某駕駛滬C1XXXX小型普通客車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告大地保險上海分公司為原告墊付了120,000元。
　　2018年10月20日，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人楊金娟因車禍外傷致：1、左股骨頸、粗隆骨折。2、骨盆骨折(右側(cè)髂骨、恥骨上下支)。3、腰1-5右側(cè)橫突骨折。上述損傷分析評定分別為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期720日，營養(yǎng)期180日，護理期300日。”原告為此支出鑒定費2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費10,000元。
　　另查明，滬C1XXXX車輛在被告大地保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告大地保險上海分公司經(jīng)過協(xié)商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的傷殘賠償系數(shù)達成一致意見，確認為25%。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告張某某負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告大地保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任，該損失先由被告大地保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告張某某予以賠償。被告張某某自愿承擔原告醫(yī)療費20,000元，于法無悖，本院予以照準。被告大地保險上海分公司提出事發(fā)時肇事車輛處于未檢驗狀態(tài)故商業(yè)險拒賠之意見，因其未能提供證據(jù)證明事發(fā)時事故車輛存在安全性能障礙，故本院不予采納。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費322.70元后，憑據(jù)核定為278,423元。被告大地保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費600元、精神損害撫慰金12,500元，原、被告之間不存在爭議，本院予以確認。原告要求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，于法有據(jù)，本院予以準許。(3)營養(yǎng)費7,200元、護理費20,675元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費，根據(jù)原告提供的聘用合同、營業(yè)執(zhí)照、工作證明等證據(jù)材料，本院酌情支持60,000元。(5)殘疾賠償金，原告提供了居住證明、房地產(chǎn)權(quán)證，主張其長期生活在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其定殘日時的年齡以及與被告大地保險上海分公司達成一致意見的傷殘賠償系數(shù)，主張340,170元，并無不當，本院予以支持。(6)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，其主張500元尚屬合理，本院予以支持。(7)衣物損，本院酌情支持300元。(8)車損，原告雖未能提供修理費發(fā)票，鑒于事故認定書對此有相應(yīng)記載，本院酌情支持300元。(9)殘疾輔助器具費1,088元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費用，有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(10)鑒定費2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告大地保險上海分公司提出鑒定費不屬于保險理賠范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(11)律師費，本院酌情支持6,000元，該項費用由被告張某某承擔。
　　以上各項損失共計730,606元，本院確認由被告大地保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120,600元(醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔600元)；由被告大地保險上海分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告584,006元；由被告張某某賠償原告26,000元。被告大地保險上海分公司合計應(yīng)承擔704,606元，抵扣已墊付的120,000元后，還需賠償原告584,606元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊金娟584,606元;
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊金娟26,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,326元，減半收取計5,663元(原告楊金娟已預交)，由原告楊金娟負擔1,068元，被告張某某負擔1,103元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔3,492元。兩被告各自應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦