原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
委托訴訟代理人：徐娜，河北中旺律師事務所律師。
被告：楊某防，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
被告：閆紅粉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。

原告楊某某與被告楊某仿、閆紅粉排除妨害糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告楊某某及其委托訴訟代理人徐娜、被告楊某防、閆紅粉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告停止對原告宅基地的侵害、排除妨礙、賠禮道歉并賠償原告損失10000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系同村村民，原告在本村有宅基地一處，于1991年經獻縣人民政府批準并核發(fā)集體土地建設用地使用證《證書號：獻宅集建（1022）字第003號》，原告于2017年3月份欲將老房翻建成新房，在原告拆除老房動工挖地基時，二被告無故阻工，致使原告建房至今不能施工，經族人及村委會出面予以勸說未果。二被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，故訴至貴院，望依法判令被告停止對原告宅基地的侵害、排除妨礙、賠禮道歉并賠償原告損失10000元。
楊某防、閆紅粉辯稱，原告所述不是事實，我二人沒有侵害妨礙原告，原告在原宅基地上向東擴建，欲將被告的豬圈設在原告的門前，我們不同意，原告挖宅基動了我們的豬圈，望法庭判令原告返還被告豬圈，并賠償損失20000元。
本院經審理認定事實如下：原告楊某某有舊房一處，于1991年經獻縣人民政府批準并核發(fā)集體土地建設用地使用證《證書號：獻宅集建（1022）字第003號》。2017年3月，原告欲將該舊房翻建，在其將舊房拆除開挖地基時，被告楊某防、閆紅粉（該二被告系夫妻關系）以原告開挖地基侵占了其豬圈為由阻止原告施工，致使原告至今不能建房，為此，原告訴至本院，請求判令被告停止侵害、排除妨礙、賠禮道歉并賠償原告損失10000元。

本院認為，根據原、被告的訴訟請求、抗辯意見及雙方各自提供的證據，本案的爭議焦點為，一、原告對房屋拆舊建新是否侵犯了二被告的土地使用權；二、原告的訴訟請求是否成立，應否支持。
一、關于原告房屋拆舊建新是否侵占了二被告擁有使用權的土地問題。根據二被告提供的《宅基地轉讓協議》，1998年5月22日，被告楊某防從本村村民楊培樹處受讓房屋三間及相應的宅基地一處，該宅基地面積133㎡，并從轉讓方楊培樹處取得宅基證《獻宅集建（1022）自第171號》，另根據二被告提供的《租契協議協議》、《證明》，1998年6月5日，在二被告受讓宅基地南、原告住房東有轉讓方楊培樹的豬圈一個，該豬圈連同宅基地一并轉讓被告楊某防。本院認為，該豬圈所占土地二被告并不擁有合法使用權。其一，原告在1990年7月25日《楊家洼村第壹隊宅基地有償使用丈量登記表》及其于1991年辦理的《獻宅集建（1022）字第003號》宅基證中的四至，均顯示東為大道，并未有被告土地及豬圈等記載；其二，事實上該豬圈早已不存在，并由村委會統(tǒng)一規(guī)劃為大道；其三，農村村民住房擁有合法使用權的土地系其所持有政府頒發(fā)的宅基證所載的宅基地，而豬圈所占土地并非宅基地。綜上，1998年間的豬圈所占的土地，被告不擁有合法使用權。根據原告提供的宅基證、宅基地有償使用丈量登記表、原告舊房、現開挖地基及其原拆原建等證據和事實，原告對原有住房進行拆舊建新行為并未侵害二被告的土地使用權。
二、原告楊某某的訴訟請求是否成立，應否支持。排除妨害糾紛系侵權之訴，并非土地使用權糾紛。本案原告的行為是對原告住房進行原拆原建，并持有合法的宅基證，該行為并未侵犯二被告的土地使用權，而二被告以原告侵占了其豬圈為由，對原告的建房行為予以阻止，導致原告長時間不能施工，影響了施工進度，對原告的建房造成妨礙，是對原告民事權益的侵害，因此，原告停止侵害、排除妨礙的訴訟請求應依法予以支持；根據我國的《侵權責任法》、《民法通則》及最高人民法院關于承擔民事責任的方式之一賠禮道歉的規(guī)定，承擔賠禮道歉的責任方式主要適用于對人格權、身份權和知識產權的侵犯，并不適用于本案二被告的侵權行為，因此，原告賠禮道歉的訴訟請求不成立，本案不予支持。關于原告賠償損失10000元的訴訟請求，因其未能向本院提交相關證據，故該請求本院不予支持。
綜上所述，原告楊某某向本院提出的依法判令二被告楊某防、閆紅粉停止侵害、排除妨礙的訴訟請求，應予支持，因此，應當排除二被告對原告在原宅基范圍內建房造成的妨害；另外，原告賠禮道歉、賠償損失10000元的訴訟請求，因無法律依據和證據，故不予支持，二被告的抗辯意見不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（一）、（二）項、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某在原宅基地范圍內建房，在不侵害二被告土地使用權的前提下，被告楊某防、閆紅粉不得阻攔；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費25元，由被告楊某防、閆紅粉負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　崔建增

書記員：譚俊熹