原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：崔長民，河北宏天律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司馬鞍山市分公司，住所地馬鞍山市雨山區(qū)湖南西路699號。
負責人：俞能德，該公司總經理。

原告楊某某與被告中國人民財產保險股份有限公司馬鞍山市分公司（以下簡稱“人民財險馬鞍山市分公司”）保險合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司馬鞍山市分公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告車輛損失等損失114563元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月5日4時00分，在南皮縣處，原告駕駛皖Ｅ×××××小型轎車由北向南行駛因雨霧天氣與104國道中心防護欄相撞，造成車輛損壞的交通事故。該事故經縣公安交通警察大隊責任認定原告承擔事故的全部責任，該車輛在被告處交納有保險、原告的損失應當由被告承擔。為此原告向南皮縣人民法院提起訴訟要求被告賠償原告的全部損失。
人民財險馬鞍山市分公司未提供答辯意見。
本院經審理認定事實如下：2017年10月5日4時00分，在南皮縣處，原告楊某某駕駛皖Ｅ×××××小型轎車由北向南行駛，因雨霧天氣該車與104國道中心防護欄相撞，致皖Ｅ×××××小型轎車損壞，防護欄損壞，造成交通事故。經南皮縣公安交通警察大隊認定，楊某某負此次事故的全部責任。楊某某駕駛皖Ｅ×××××小型轎車在人民財險馬鞍山市分公司投有機動車損失保險（保險金額為114563.8萬）及不計免賠附加險，保險期間為2017年4月18日13時至2018年4月18日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內。經滄州中評資產評估事務所對事故車輛進行了評估，評估意見為：皖Ｅ×××××小型轎車的車輛損失為112515元。楊某某是皖Ｅ×××××小型轎車的實際使用人，該車發(fā)生事故后，楊某某對該車已進行了維修并實際支付了維修費用113300元。
以上事實有原告提供的道路交通事故認定書、保險單、皖Ｅ×××××車輛行駛證、滄中評報字（2017）第3076號評估報告、修理費票據及原告庭審陳述予以證實。

本院認為，原、被告之間系保險合同關系，原告提交的機動車保險單是雙方真實意思表示，該保險合同合法有效，應予認定。原告所駕駛的事故車輛在被告投保了機動車輛損失險及不計免賠附加險，投保車輛發(fā)生事故時在保險期間內，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告應在保險賠償限額內賠償車輛損失。原告系該事故車輛的實際使用人且實際支付了車輛維修等費用，原告有權依據保險合同向被告主張權利。故被告應在保險賠償限額內向原告支付保險金。原告提供的車輛拆解費票據、施救費票據均不是正式發(fā)票，對該證據，依法不予認定。原告主張的評估費2000元，拆解費2000元、施救費2500元，證據不足，依法不予支持。原告雖然實際支付了車輛維修費113300元，但該費用超出了評估機構對該車的鑒定結論數額，該車的損失數額應以評估機構出具的鑒定結論為據，即案涉車輛損失為112515元。被告保險公司應在保險賠償限額內賠償原告車輛損失112515元。原告主張被告人民財險馬鞍山市分公司賠償其車輛損失，事實清楚、證據充分，本院予以支持。對原告主張數額過高部分，依法不予支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司馬鞍山市分公司于本判決生效后五日內向原告楊某某支付保險金112515元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2592元，減半收取計1296元，由原告楊某某負擔23元，被告中國人民財產保險股份有限公司馬鞍山市分公司負擔1273元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊金華

書記員： 武瑞芳