楊某
聶文茂（湖北水鏡律師事務(wù)所）
范某某
高愛華

原告楊某，農(nóng)民、住南漳縣九集鎮(zhèn)木林村5組。
委托代理人聶文茂，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告范某某，南漳縣醫(yī)院職工。
被告高愛華，中國人民銀行南漳縣支行職員。
原告楊某訴被告范某某、高愛華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告楊某及其委托代理人聶文茂，到庭參加了訴訟，被告范某某、高愛華經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告針對其訴求，列舉的證據(jù)有:1、被告范某某出具的借條一份；2、2012年2月28日中國農(nóng)業(yè)銀行利息及代扣稅款清單一份。
上述證據(jù)，本院予以確認。
兩被告未到庭向法庭列舉證據(jù)。
本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，原告楊某按照雙方的約定履行了借款義務(wù)，而被告范某某在借款到期后，未按約定履行償還借款義務(wù)，其行為違反了誠實信用原則。原告楊某以被告高愛華與被告范某某系夫妻關(guān)系為由請求責(zé)令被告高愛華與被告范定共同承擔(dān)償還借款義務(wù)。因原告楊某沒有證據(jù)證實被告高愛華與被告范某某是夫妻關(guān)系，故楊某的該項請求本院不予支持，因被告范某某未在約定的期限內(nèi)履行償還借款義務(wù)，原告楊某要求被告范某某承擔(dān)償還借款及逾期后的利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款130000元并從2012年7月2日至付清之日止，按年利率6.15%計算利息。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
若未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息，
案件受理費2900元，公告費700元，共計3600元，由被告范定負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，原告楊某按照雙方的約定履行了借款義務(wù)，而被告范某某在借款到期后，未按約定履行償還借款義務(wù)，其行為違反了誠實信用原則。原告楊某以被告高愛華與被告范某某系夫妻關(guān)系為由請求責(zé)令被告高愛華與被告范定共同承擔(dān)償還借款義務(wù)。因原告楊某沒有證據(jù)證實被告高愛華與被告范某某是夫妻關(guān)系，故楊某的該項請求本院不予支持，因被告范某某未在約定的期限內(nèi)履行償還借款義務(wù)，原告楊某要求被告范某某承擔(dān)償還借款及逾期后的利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告范某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款130000元并從2012年7月2日至付清之日止，按年利率6.15%計算利息。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
若未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息，
案件受理費2900元，公告費700元，共計3600元，由被告范定負擔(dān)。

審判長：竇賢武
審判員：游從楷
審判員：李懷萱

書記員：方莉