楊重學
張華堂（湖北正堂律師事務所）
唐崇（湖北正堂律師事務所）
劉某某
龔艷紅
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
余琪瑋
阮維

原告:楊重學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市孝南區(qū)人，現(xiàn)住湖北省武漢市。
委托訴訟代理人:張華堂、唐崇，湖北正堂律師事務所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告:龔艷紅(系劉某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
主要負責人:陳衛(wèi)珍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:余琪瑋、阮維，該分公司員工。
原告楊重學與被告劉某某、龔艷紅、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊重學的委托訴訟代理人唐崇、被告龔艷紅、被告安盛天平保險公司的委托訴訟代理人余琪瑋到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊重學向本院提出訴訟請求:1.被告劉某某及被告龔艷紅賠償原告各項損失125000元（被告劉某某給付款除外）；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年5月6日，被告劉某某駕駛登記車主為被告龔艷紅的鄂Ｋ×××××號小轎車沿孝昌城區(qū)北京路東側非機動車道由南往北行駛至五四社區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎駛入北京路時，與后方同向沿機動車道行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定已構成十級傷殘。
另事故車輛在被告天平保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險，故此，為維護原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告劉某某未作答辯。
被告龔艷紅辯稱，事故發(fā)生屬實，鄂Ｋ×××××號車在被告天平保險公司投保有交強險及第三者責任保險，故原告損失應當由被告天平保險公司負責賠償，另事故發(fā)生后，被告劉某某墊付原告的費用應在本案中一并處理。
被告天平保險公司辯稱，1.在核實駕駛證、行駛證合法有效的情形下，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.原告的部分訴請過高。
3.本案訴訟費及鑒定費不屬保險賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.原告提交的《道路交通事故認定書》，被告天平保險公司及被告龔艷紅的反駁理由不足以否定交警部門對本次事故責任的認定，故對該證據(jù)予以采信。
2.原告提交的證據(jù)病歷資料及用藥清單符合真實性、合法性、關聯(lián)性特點，予以采信。
3.原告提交的《勞動合同書》、營業(yè)執(zhí)照、工作證明及銀行交易記錄等，上述證據(jù)客觀真實，能夠相互印證原告自2012年3月起在武漢雷恩節(jié)能環(huán)保材料有限公司工作的事實，但不足以證明原告工資收入情況，故對該證據(jù)部分予以采信。
4.原告提交的交通費發(fā)票，交通費系交通事故發(fā)生后必然發(fā)生的費用，原告請求交通費數(shù)額過高，本院綜合考慮原告及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數(shù)，酌定交通費為600元，對該證據(jù)部分予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年5月6日7時左右，劉某某駕駛登記車主為龔艷紅的鄂Ｋ×××××?？怂古菩⌒娃I車沿孝昌城區(qū)北京路東側非機動車道由南往北方向行駛至五四社區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎駛入北京路時，與后方同向沿機動車道內(nèi)行駛楊重學駕駛的鄂Ｋ×××××嘉陵牌普通二輪摩托車相撞，造成楊重學受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，劉某某應負此次事故的全部責任，楊重學無責任。
事故發(fā)生后，楊重學被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療43天及門診治療，共計花費住院醫(yī)療及門診費用38920.44元。
2016年12月21日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對楊重學的傷情作出鑒定，鑒定意見為:1.被鑒定人楊重學所受的損傷構成10級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費15000元；3.誤工期240日，護理期限120日。
另事故發(fā)生后，劉某某墊付楊重學各項費用共計41084.44元。
楊重學自2012年3月起至事故發(fā)生之日，一直在武漢雷恩節(jié)能環(huán)保材料有限公司工作，楊重學被扶養(yǎng)人母親吳秋芳，xxxx年xx月xx日出生，育有楊重學等三兄弟，在農(nóng)村生活。
鄂Ｋ×××××號車在被告天平保險公司投保有交強險（分項賠償限額:其中醫(yī)療費用賠償限額10000元；死亡傷殘賠償限額110000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責任保險（賠償限額1000000元），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因事故各方就賠償事宜未能達成協(xié)議，以致成訟。
本院認為，劉某某駕駛鄂Ｋ×××××號車將楊重學撞傷，經(jīng)交警部門認定劉某某負事故全部責任，楊重學無責任，故劉某某應對楊重學因本次事故所受的損失承擔民事賠償責任。
天平保險公司承保了鄂Ｋ×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內(nèi)予以賠償。
楊重學自2012年3月起一直在城市工作生活，故應當按照城鎮(zhèn)標準計算相關損失。
就楊重學主張的各項損失，本院認定如下:1.醫(yī)療費38920.44元；2.住院伙食補助費2150元（50×43）；3.后期治療費15000元；4.誤工費26346.92元（41994÷365×229，依制造業(yè)標準計算至鑒定前一日）；5.護理費10237.15元（31138÷365×120）;6.殘疾賠償金54102元（27051×20×10%）；7.被扶養(yǎng)人生活費1633.83元（9803×5×10%÷3）;8.交通費600元；9.精神撫慰金5000元；10.財產(chǎn)損失費964元（摩托車維修費764元+施救費200元）；11.鑒定費1200元，以上1至11項合計156154.34元。
上述損失由天平保險公司在其承保的交強險及第三者責任保險項下賠償154954.34元（156154.34元-鑒定費損失1200元）；交強險及第三者責任保險范圍外的鑒定費損失1200元，由劉某某負責賠償。
劉某某墊付費用41084.44元，扣除其應賠償款1200元后剩余的39884.44元（41084.44元-1200元）,由楊重學在獲得保險賠付時退還給劉某某。
超出上述范圍的楊重學其他訴訟請求，本院不予支持。
被告劉某某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊重學損失154954.34元；被告劉某某賠償原告楊重學損失1200元。
二、被告劉某某墊付款38920.44元扣除其應賠償款1200元后剩余的37720.44元，由原告楊重學在獲得保險賠付時退還給被告劉某某。
三、駁回原告楊重學的其他訴訟請求。
上列應付款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1400元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，劉某某駕駛鄂Ｋ×××××號車將楊重學撞傷，經(jīng)交警部門認定劉某某負事故全部責任，楊重學無責任，故劉某某應對楊重學因本次事故所受的損失承擔民事賠償責任。
天平保險公司承保了鄂Ｋ×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內(nèi)予以賠償。
楊重學自2012年3月起一直在城市工作生活，故應當按照城鎮(zhèn)標準計算相關損失。
就楊重學主張的各項損失，本院認定如下:1.醫(yī)療費38920.44元；2.住院伙食補助費2150元（50×43）；3.后期治療費15000元；4.誤工費26346.92元（41994÷365×229，依制造業(yè)標準計算至鑒定前一日）；5.護理費10237.15元（31138÷365×120）;6.殘疾賠償金54102元（27051×20×10%）；7.被扶養(yǎng)人生活費1633.83元（9803×5×10%÷3）;8.交通費600元；9.精神撫慰金5000元；10.財產(chǎn)損失費964元（摩托車維修費764元+施救費200元）；11.鑒定費1200元，以上1至11項合計156154.34元。
上述損失由天平保險公司在其承保的交強險及第三者責任保險項下賠償154954.34元（156154.34元-鑒定費損失1200元）；交強險及第三者責任保險范圍外的鑒定費損失1200元，由劉某某負責賠償。
劉某某墊付費用41084.44元，扣除其應賠償款1200元后剩余的39884.44元（41084.44元-1200元）,由楊重學在獲得保險賠付時退還給劉某某。
超出上述范圍的楊重學其他訴訟請求，本院不予支持。
被告劉某某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告楊重學損失154954.34元；被告劉某某賠償原告楊重學損失1200元。
二、被告劉某某墊付款38920.44元扣除其應賠償款1200元后剩余的37720.44元，由原告楊重學在獲得保險賠付時退還給被告劉某某。
三、駁回原告楊重學的其他訴訟請求。
上列應付款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1400元，由被告劉某某負擔。

審判長：陳曉強

書記員：魏忠東