上訴人(原審原告)：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址安徽省。
　　被上訴人(原審被告)：上海永某新材料科技股份有限公司(曾用名：上海永某真空鍍鋁有限公司)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：洪曉冬，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張紀(jì)明，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋警予，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　原審第三人：上海蓮翔物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　原審第三人：曾立生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址江西省贛州市。
　　上訴人楊某某因與被上訴人上海永某新材料科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“永某公司”)、原審第三人上海蓮翔物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蓮翔公司”)、原審第三人曾立生運(yùn)輸合同糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2019)滬0118民初19332號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年6月1日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　楊某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，改判支持楊某某的原審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；2、本案一、二審訴訟費(fèi)均由永某公司負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：楊某某自行購(gòu)買貨運(yùn)車輛，從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2015年通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)了曾立生，由曾立生幫助楊某某代開(kāi)物流運(yùn)輸發(fā)票和代收運(yùn)輸款。自2016年6月起，其因聯(lián)系不到曾立生，從而通過(guò)多方打聽(tīng)得知，曾立生因替其他人虛開(kāi)增值稅發(fā)票，導(dǎo)致其控制的蓮翔公司和以其本人名義注冊(cè)的上海強(qiáng)宏物流運(yùn)輸有限公司等兩家公司被主管部門處罰，其本人也被判處有期徒刑三年緩刑三年。因此，其隨即以電話、微信和書面等方式通知永某公司物流部朱經(jīng)理，告知勿將2016年1月份和3月份的運(yùn)費(fèi)再行匯入蓮翔公司名下的銀行賬戶，并要求朱經(jīng)理按其指令匯付至其他開(kāi)票公司。但之后，永某公司更換后的財(cái)務(wù)人員未按照其指令，仍通知蓮翔公司開(kāi)具運(yùn)費(fèi)的收費(fèi)發(fā)票，并在之后將涉案的兩筆運(yùn)費(fèi)匯付至蓮翔公司名下銀行賬戶內(nèi)。事后，楊某某希望永某公司協(xié)助將上述運(yùn)費(fèi)按照不當(dāng)?shù)美坊?，但永某公司拒絕予以協(xié)助?；谏鲜鲥e(cuò)誤付款的責(zé)任在于永某公司，故其依法有權(quán)要求永某公司再行承擔(dān)涉案運(yùn)費(fèi)的給付責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院支持楊某某的上訴請(qǐng)求及所持理由。
　　永某公司辯稱，楊某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。雙方之間已經(jīng)形成了運(yùn)費(fèi)支付慣例，但楊某某就案涉運(yùn)費(fèi)既沒(méi)有向永某公司發(fā)出更改收款賬號(hào)的書面通知，同時(shí)也沒(méi)有得到過(guò)永某公司的認(rèn)可。因此，永某公司事后將涉案運(yùn)費(fèi)支付給開(kāi)票人即蓮翔公司并無(wú)不當(dāng)。此既符合發(fā)票管理的規(guī)定，也完全符合雙方此前的運(yùn)費(fèi)支付慣例。據(jù)此，原審判決認(rèn)定永某公司已經(jīng)履行涉案運(yùn)費(fèi)的付款義務(wù)，完全正確，符合客觀事實(shí)。本案楊某某訴請(qǐng)的本質(zhì)是要求永某公司承擔(dān)重復(fù)付款的責(zé)任，顯然沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，且更沒(méi)有法律依據(jù),應(yīng)不予支持。對(duì)于楊某某權(quán)利如何救濟(jì)的問(wèn)題，原審判決已經(jīng)闡明因涉及到楊某某與其指定的代收款公司之間約定的款項(xiàng)結(jié)算事宜，故不屬于本案審查范圍。楊某某可根據(jù)其與代收款公司之間的約定，另行主張權(quán)利。綜上，楊某某的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)予以駁回。
　　蓮翔公司未到庭陳述意見(jiàn)。
　　曾立生未到庭陳述意見(jiàn)。
　　楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令永某公司向楊某某支付運(yùn)費(fèi)人民幣79,962元(以下幣種同)；蓮翔公司、曾立生對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年10月14日，永某公司作為甲方、案外人上海楊門貨物運(yùn)輸代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“楊門公司”)作為乙方，雙方簽訂《貨物運(yùn)輸合同》一份，約定永某公司將本公司的公路貨運(yùn)業(yè)務(wù)委托楊門公司承運(yùn)。關(guān)于價(jià)格，雙方約定，實(shí)際運(yùn)費(fèi)按每票運(yùn)輸單上的價(jià)格為準(zhǔn)，楊門公司必須在每票運(yùn)輸單上注明運(yùn)費(fèi)金額及到貨時(shí)間；關(guān)于運(yùn)費(fèi)結(jié)算，雙方約定，楊門公司根據(jù)每月的運(yùn)輸費(fèi)用，提供合法的運(yùn)輸專業(yè)發(fā)票給永某公司，永某公司根據(jù)楊門公司提供的運(yùn)輸單和客戶回單作為結(jié)算費(fèi)用的依據(jù)，確認(rèn)無(wú)誤后，月底以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給楊門公司。雙方另對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同落款處，加蓋有永某公司和楊門公司的公章。朱新奎、楊某某分別作為永某公司和楊門公司的代表對(duì)該合同予以簽字確認(rèn)。當(dāng)天，永某公司出具收據(jù)一份，確認(rèn)收到楊門公司以現(xiàn)金交付的貨物運(yùn)輸合同押金3萬(wàn)元。
　　依據(jù)企業(yè)登記信息顯示，楊門公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括貨物運(yùn)輸代理、快遞服務(wù)等。在上述合同簽訂之前的2013年2月26日，楊門公司已被工商部門吊銷公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，目前該公司處于吊銷未注銷狀態(tài)。
　　2017年5月6日，楊門公司出具委托書一份，委托楊某某至永某公司處，同樣擬以現(xiàn)金方式收取之前于2013年10月14日向永某公司繳納的貨物運(yùn)輸合同押金3萬(wàn)元。據(jù)此，永某公司將該3萬(wàn)元押金退給了楊某某。
　　2019年5月28日，楊門公司出具證明一份，載明：該公司2013年2月至今對(duì)外無(wú)任何經(jīng)營(yíng)記錄，因公司股東失聯(lián)，至今仍處于吊銷狀態(tài)；在2013年10月，楊某某借用該公司公章與永某公司簽訂的《貨物運(yùn)輸合同》，純屬楊某某個(gè)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)貨物運(yùn)輸?shù)男袨?，與該公司無(wú)關(guān)；自該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷以來(lái)也不具有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資格，無(wú)法為永某公司提供貨物運(yùn)輸服務(wù)。
　　另查明：依據(jù)永某公司提供的2015年6月至2016年5月期間的運(yùn)輸對(duì)賬單、發(fā)票、匯款憑證顯示，永某公司在2016年1月12日至2016年11月16日期間，因運(yùn)輸需要，每月均產(chǎn)生了相應(yīng)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)；經(jīng)對(duì)賬后，永某公司實(shí)際支付了相應(yīng)運(yùn)費(fèi)；運(yùn)輸對(duì)賬單表格詳細(xì)載明了對(duì)應(yīng)時(shí)間、托運(yùn)單號(hào)、到達(dá)點(diǎn)、重量、單價(jià)、運(yùn)輸費(fèi)用、總費(fèi)用、提送貨費(fèi)、回單、保價(jià)費(fèi)、備注等賬務(wù)內(nèi)容；其中的幾份對(duì)賬單抬頭載明，承運(yùn)人為上海商橋物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“商橋公司)”，永某公司業(yè)務(wù)人員在對(duì)應(yīng)對(duì)賬單表格下方的“委運(yùn)公司確認(rèn)簽名處”簽名；除2016年3月外，其余月份對(duì)賬單的“承運(yùn)公司確認(rèn)簽名處”均無(wú)人簽名；值得注意的是，2016年3月份對(duì)賬單“承運(yùn)公司確認(rèn)簽名處”的簽名人為楊某某，抬頭打印的承運(yùn)單位為“上海商橋物流有限公司”，但其中“商橋”二字被改為“楊門”。
　　上述期間，均由蓮翔公司向永某公司開(kāi)具相應(yīng)對(duì)賬金額的運(yùn)費(fèi)給付發(fā)票。其中，2016年1月的運(yùn)費(fèi)金額為27,717元、2月運(yùn)費(fèi)金額為12,519元、3月運(yùn)費(fèi)金額為52,245元。永某公司分別于2016年5月27日、2016年11月16日將上述1月和3月的運(yùn)費(fèi)款項(xiàng)匯付至蓮翔公司的賬戶內(nèi)。關(guān)于2016年2月的運(yùn)費(fèi)款項(xiàng)，落款人為蓮翔公司、落款日期為2016年8月16日的證明載明內(nèi)容為：“上海永某新材料科技股份有限公司財(cái)務(wù)部：因2016年2月運(yùn)費(fèi)12,519元，由上海蓮翔物流有限公司開(kāi)具納稅發(fā)票，現(xiàn)該公司因其他事務(wù)不能進(jìn)賬，請(qǐng)將運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)入上海佳得物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“佳得公司”)，賬號(hào)信息略。特此證明。”該證明同時(shí)手寫有“同意接收2016.9.5”的字樣并加蓋有佳得公司公章；永某公司人員朱新奎在該證明上簽字確認(rèn)，并注明“同意”字樣。2016年9月26日，永某公司將上述2016年2月的運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)入該證明指定的佳得公司銀行賬號(hào)。
　　楊某某提供的其與朱新奎的微信聊天記錄顯示：2015年6月5日，雙方互加微信，就貨物運(yùn)輸、開(kāi)票等事宜進(jìn)行微信聊天的往來(lái)，且楊某某就運(yùn)輸金額與朱新奎進(jìn)行對(duì)賬；其中，2016年2月24日，楊某某表示：“把1月校對(duì)一下，等開(kāi)票”；2016年4月1日，楊某某表示：“3月賬未對(duì)，發(fā)票等開(kāi)”；2016年4月26日，朱新奎表示：“你看一下四個(gè)月的”，楊某某回復(fù)：“7,8,9,10四個(gè)月，我收轉(zhuǎn)8月23,641,10月34,061，合計(jì)57,702。和春節(jié)一萬(wàn)”；2016年5月4日,楊某某表示：“3月12日廣州增城寶裕公司5托保價(jià)12萬(wàn)，保費(fèi)360元可能未付？”、“3月：52,419-51,885=差-534”；2016年6月2日，楊某某表示：“3月發(fā)票52,245已開(kāi)，會(huì)計(jì)未收到”；6月12日，楊某某表示：“把2月12,519和3月52,245的發(fā)票給我，讓這發(fā)票作廢，重新開(kāi)票，即換一家”；2018年11月9日，楊某某表示：“2016年1月27,717和3月52,245”“轉(zhuǎn)賬時(shí)間2016年5/27和11/16，又錯(cuò)誤轉(zhuǎn)至蓮翔物流”。
　　楊某某提供的其與第三人曾立生的微信聊天記錄顯示：2016年5月4日，楊某某稱：“永某可以開(kāi)票51,885+360=52,245，開(kāi)好寄去，把農(nóng)行卡號(hào)發(fā)來(lái)，扣稅我轉(zhuǎn)給你”；曾立生回答：“好的”、“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市桃浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX戶名曾立生，稅金31,347元”、“3,134元上面打錯(cuò)了”。
　　依據(jù)楊某某提供的其名下的銀行賬戶流水顯示，2015年2月至2016年12月，楊某某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)，多次收到以“運(yùn)費(fèi)”為摘要的費(fèi)用；其中，2015年11月至2016年5月，運(yùn)費(fèi)的支付方均為前述尾號(hào)為“8712”的曾立生名下農(nóng)行賬號(hào)；2016年2月2日收到的運(yùn)費(fèi)金額為57,702元，與上述2016年4月26日微信聊天記錄陳述的部分內(nèi)容相吻合；2016年3月29日，賬戶收到30,364元；2016年5月4日，賬戶收到運(yùn)費(fèi)66,050元。
　　本案審理過(guò)程中，關(guān)于《貨物運(yùn)輸合同》的簽訂及履行經(jīng)過(guò)，楊某某稱，自己是從事物流業(yè)務(wù)的人員，自己有車和駕駛員，可從事短途運(yùn)輸。同時(shí)，其也從事長(zhǎng)途運(yùn)輸?shù)呢洿?wù)，將長(zhǎng)距離的貨物轉(zhuǎn)交給專線運(yùn)輸并賺取差價(jià)。2013年，楊某某想和永某公司建立業(yè)務(wù)關(guān)系，但永某公司稱只能和公司簽訂合同，楊某某遂借用其兒子設(shè)立的楊門公司，與永某公司簽訂了上述合同。合同簽訂后，雙方自次月即2013年11月開(kāi)始業(yè)務(wù)往來(lái)。合同雖然只簽了一年，但合同到期后，楊某某仍然作為實(shí)際承運(yùn)人為永某公司提供貨物運(yùn)輸服務(wù)，一直到永某公司因更換財(cái)務(wù)人員，未按照楊某某的指令支付運(yùn)費(fèi)，導(dǎo)致楊某某未能收取涉案運(yùn)費(fèi)后，雙方才終止合作。合作終止后，楊某某以楊門公司的名義發(fā)函給永某公司要求退還押金，永某公司亦將上述3萬(wàn)元押金退還給了楊某某。雙方之間的業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)是，永某公司需要運(yùn)輸貨物時(shí)，其員工朱新奎向楊某某個(gè)人下達(dá)運(yùn)輸指令，并開(kāi)具運(yùn)單，運(yùn)單上記載楊某某的個(gè)人信息。楊某某完成運(yùn)輸業(yè)務(wù)后，將運(yùn)單原件返還給永某公司，雙方對(duì)賬無(wú)誤后，楊某某找人開(kāi)票后收取運(yùn)費(fèi)。關(guān)于開(kāi)票事宜，因楊門公司無(wú)法為永某公司開(kāi)具發(fā)票，楊某某先后以案外人商橋公司、佳得公司、蓮翔公司等名義向永某公司開(kāi)具運(yùn)費(fèi)發(fā)票。永某公司收到發(fā)票后，付款給上述公司?？鄢慄c(diǎn)后，上述公司再將運(yùn)費(fèi)轉(zhuǎn)付給楊某某。
　　楊某某的上述陳述意見(jiàn)，部分內(nèi)容在其提交的訴狀中已經(jīng)載明。在2019年11月16日舉行的庭前談話中，永某公司辯稱對(duì)上述事項(xiàng)不清楚，需要核實(shí)。因本案為公告案件，故在2020年3月30日正式開(kāi)庭之前，原審法院再次提醒永某公司庭前仔細(xì)核實(shí)上述內(nèi)容，以便開(kāi)庭時(shí)陳述。在2020年3月30日開(kāi)庭當(dāng)天，永某公司對(duì)于上述內(nèi)容仍語(yǔ)焉不詳。永某公司稱，上述2013年《貨物運(yùn)輸合同》簽訂后，永某公司與楊某某個(gè)人、楊門公司從未發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。2015年6月開(kāi)始，永某公司與蓮翔公司建立業(yè)務(wù)關(guān)系，因都是零單業(yè)務(wù)，故雙方未簽訂合同；至于業(yè)務(wù)怎么建立的不清楚，實(shí)際與永某公司聯(lián)系業(yè)務(wù)的是楊某某，楊某某是以蓮翔公司業(yè)務(wù)員的身份與永某公司開(kāi)展業(yè)務(wù)，永某公司是否持有蓮翔公司出具的委托楊某某上門開(kāi)展業(yè)務(wù)的委托書，需要庭后核實(shí)。代表永某公司與楊某某對(duì)賬的確實(shí)是朱新奎，至于誰(shuí)派單給楊某某不清楚，需要庭后核實(shí)。永某公司與蓮翔公司的業(yè)務(wù)經(jīng)過(guò)是，每月運(yùn)輸業(yè)務(wù)完成后，進(jìn)行對(duì)賬并形成對(duì)賬單，雙方確認(rèn)后蓮翔公司開(kāi)票，永某公司付款。對(duì)賬確實(shí)是楊某某參與對(duì)賬的。2016年3月以后，楊某某并未借用其他公司名義與永某公司做生意。2015年6月之前，蓮翔公司、楊某某或者與楊某某有關(guān)的公司有沒(méi)有與永某公司做生意，不清楚，需要庭后核實(shí)。對(duì)于上述需核實(shí)的內(nèi)容，永某公司至今未提供核實(shí)結(jié)果。
　　原審法院根據(jù)庭審查明的事實(shí)認(rèn)為，合法的運(yùn)輸關(guān)系受法律保護(hù)；本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：楊某某是否系涉案運(yùn)輸業(yè)務(wù)的實(shí)際承運(yùn)人、永某公司是否需向楊某某支付涉案運(yùn)費(fèi)。
　　根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，合同可以通過(guò)口頭、書面或其他形式訂立。在沒(méi)有書面合同的情況下，對(duì)于涉案運(yùn)輸合同相對(duì)方的認(rèn)定，需根據(jù)案件事實(shí)予以綜合評(píng)判。本案中，與認(rèn)定本案運(yùn)輸關(guān)系有關(guān)的關(guān)鍵履約細(xì)節(jié)，在庭前已明確告知永某公司予以核實(shí)，并給予了足夠的核實(shí)時(shí)間。永某公司作為業(yè)務(wù)的相對(duì)方，在庭審中或不能陳述，或閃爍其詞，庭后對(duì)庭審中無(wú)法陳述的內(nèi)容，至今也未提供核實(shí)結(jié)果。凡此種種，究其原因，或系永某公司主觀上故意隱瞞相關(guān)事實(shí)，或系代理人履職懈怠，因而相關(guān)不利后果應(yīng)由永某公司承擔(dān)。對(duì)比永某公司，楊某某作出的其系以實(shí)際承運(yùn)人身份履行涉案運(yùn)輸合同的陳述，清晰明確，詳盡具體，不僅對(duì)于相關(guān)締約、履約經(jīng)過(guò)能夠自圓其說(shuō)，且亦提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。此外，楊某某的陳述，不僅有其提供的相關(guān)證據(jù)可予以印證，且還得到了永某公司所提供的證據(jù)的佐證。具體反映為：其一，永某公司作為證據(jù)使用的加蓋有蓮翔公司公章、落款日期為2016年8月16日的一份“證明”，從其中“該公司”等證明表述內(nèi)容，足以說(shuō)明該證明并非是基于蓮翔公司自身立場(chǎng)所作出的意思表示，而是與該公司無(wú)關(guān)的其他人員所作的表述。這與楊某某所作的其作為承運(yùn)人，先借用蓮翔公司賬號(hào)收款，后因故更改收款賬號(hào)的陳述相符，永某公司對(duì)此亦明知；其二，永某公司作為證據(jù)使用的2016年3月的對(duì)賬單上，承運(yùn)單位明確由商橋公司改為楊門公司，楊某某作為承運(yùn)人在對(duì)賬單上予以簽字確認(rèn)，永某公司對(duì)此并無(wú)任何異議，由此亦可推翻永某公司所作出的該時(shí)間段內(nèi)其系與蓮翔公司而非楊某某建立運(yùn)輸關(guān)系的陳述內(nèi)容。因此，在永某公司不能提供任何證據(jù)證明楊某某系蓮翔公司業(yè)務(wù)員的情況下，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并基于楊某某的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，可以認(rèn)定楊某某所作陳述為客觀真實(shí)，即在與永某公司發(fā)生涉案運(yùn)輸關(guān)系時(shí)，楊某某是運(yùn)輸業(yè)務(wù)的實(shí)際承運(yùn)人和業(yè)務(wù)相對(duì)方；經(jīng)雙方對(duì)賬并由楊某某提供相關(guān)運(yùn)輸公司所足額開(kāi)具的發(fā)票后，楊某某有權(quán)向永某公司主張給付運(yùn)費(fèi)，永某公司則需按約向楊某某指定的收款賬號(hào)付款。依據(jù)雙方之前的結(jié)算慣例，永某公司收到運(yùn)費(fèi)發(fā)票后，將對(duì)應(yīng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬支付給開(kāi)票公司，再由楊某某自行根據(jù)其與開(kāi)票公司之間的約定，向開(kāi)票公司主張結(jié)算。如需更改收款賬號(hào)，楊某某需向永某公司發(fā)出書面通知，并得到永某公司的同意。
　　基于上述付款習(xí)慣，本案在楊某某不能舉證證明其已經(jīng)如同處理2016年2月運(yùn)費(fèi)的方式，就涉案2016年1月和3月的運(yùn)費(fèi)，已向永某公司發(fā)出更改收款賬號(hào)的書面通知，并已得到永某公司確認(rèn)的情況下，永某公司根據(jù)此前結(jié)算付款的慣例，將2016年1月和3月的運(yùn)費(fèi)支付給開(kāi)票公司即蓮翔公司并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定永某公司已履行了付款義務(wù)。據(jù)此，楊某某要求永某公司重復(fù)支付涉案運(yùn)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。鑒于此，楊某某要求蓮翔公司、曾立生就其向永某公司主張的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，亦喪失了對(duì)應(yīng)的債務(wù)基礎(chǔ)。故對(duì)于楊某某的訴訟請(qǐng)求，均不予支持。至于楊某某權(quán)利如何救濟(jì)的問(wèn)題，涉及到楊某某與其指定的代收款公司之間約定的款項(xiàng)結(jié)算事宜，應(yīng)不屬于本案審查范圍。楊某某可根據(jù)其與代收款公司之間的約定，另行主張權(quán)利。蓮翔公司、曾立生經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄自身訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第一百七十四條、第二百八十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第四十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十條之規(guī)定，原審判決：駁回楊某某的全部訴訟請(qǐng)求。本案一審案件受理費(fèi)1,799.05元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議在于：永某公司是否還應(yīng)向楊某某承擔(dān)涉案2016年1月和3月運(yùn)費(fèi)即79,962元款項(xiàng)的給付責(zé)任。
　　本案中，楊某某對(duì)于永某公司已將上述兩個(gè)月的運(yùn)費(fèi)，分別于2016年5月27日、11月16日匯付至蓮翔公司名下銀行賬戶這一事實(shí)，不持有異議。楊某某認(rèn)為，該收款賬戶系其之前向永某公司指定的收款賬戶，針對(duì)涉案兩筆運(yùn)費(fèi)收款賬戶，其已經(jīng)通知永某公司另行匯付至其指定的佳得公司名下銀行賬戶，因永某公司內(nèi)部財(cái)務(wù)人員更換且對(duì)應(yīng)交接工作未做好的原因，導(dǎo)致其未能從佳得公司處結(jié)算到涉案的兩個(gè)月運(yùn)費(fèi)，故永某公司仍應(yīng)向其承擔(dān)涉案運(yùn)費(fèi)的給付責(zé)任。但問(wèn)題是，首先，誠(chéng)如原審從認(rèn)定的楊某某并不能舉證證明已向永某公司發(fā)出更改收款賬號(hào)的書面通知，并已得到永某公司確認(rèn)；其次，楊某某在二審中也不能舉證證明已向永某公司提供由佳得公司開(kāi)具的涉案運(yùn)費(fèi)的付費(fèi)發(fā)票。據(jù)此，永某公司按照此前雙方結(jié)算付款的慣例，將涉案運(yùn)費(fèi)支付給已開(kāi)票公司即蓮翔公司，并無(wú)不當(dāng)。本案應(yīng)認(rèn)定永某公司已履行了運(yùn)費(fèi)的付款義務(wù)。據(jù)此，楊某某要求永某公司再行承擔(dān)涉案運(yùn)費(fèi)的給付義務(wù)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于本案所涉其它訴訟事宜，基于原審判決亦已經(jīng)作出相應(yīng)正確的判決認(rèn)定意見(jiàn)，本院均予以認(rèn)同，不再贅述。
　　綜上，楊某某的上訴請(qǐng)求及所持理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。本案原審認(rèn)定事實(shí)清楚，所作判決適當(dāng)，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣1,799.05元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　黃宇宏

審判員：沈??俊

書記員：陳曉宇