原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　法定代理人：張得平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住四川省。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海上華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務所律師。
　　被告：何菊芳(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：沈艷紅，上海市諍正律師事務所律師。
　　被告：陳四弟(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢冬生，上海市中山律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告楊某某訴被告何菊芳、被告陳四弟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人張金艷、被告何菊芳委托訴訟代理人沈艷紅、被告陳四弟委托訴訟代理人錢冬生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費44,401.62元、住院伙食補助費730元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,330元、誤工費34,812元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元、胸腹固定帶45元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費6,450元、律師代理費5,000元、共計236,598.62元；2、判令訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2017年7月2日，第二被告駕駛車牌號為滬CSXXXX摩托車行駛至上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)蒸夏路時，適遇原告乘坐的，由第一被告駕駛的電動自行車至此相撞，導致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告承擔主要責任，第二被告承擔次要責任，原告無責任。第三被告為第二被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。對要求主張賠償比例有異議。被告與原告是同事和鄰居關系，出于好意載人上班，照理原告是知道不能乘坐電瓶車她卻乘坐了，且原告受傷可以通過工傷得到賠償，所以原告的賠償請求不應得到支持。另外，事發(fā)以后墊付原告5,000元，要求一并處理。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。車輛有保險，賠償應該由第三被告先在交強險內(nèi)承擔，剩余部分第一被告承擔60%賠償責任，我方承擔40%賠償責任。
　　第三被告辯稱：對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故車輛在我司購買了交強險，要求第二被告提供行駛證，如果事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我方同意在交強險承擔賠付責任，事發(fā)以后墊付原告10,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告系農(nóng)業(yè)戶口。原告受傷后入住復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行治療，住院36.50天，扣除伙食費后，花去醫(yī)療費44,401.62元。原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司進行了鑒定，該鑒定所于2018年3月6日出具了精神鑒定意見：被鑒定人楊某某顱腦多發(fā)損傷，致輕度智能減退，日常生活有關活動中度受限，構成XXX傷殘，酌情傷后可予休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。原告為該鑒定支付了鑒定費用4,500元；同日，該鑒定公司出具肢體鑒定意見：被鑒定人楊某某構成XXX傷殘，傷后可予休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為該鑒定支付了鑒定費用1,950元。訴訟過程中，第三被告對原告上述精神鑒定等級持有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院同意，委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的上述傷殘等級進行鑒定，于2018年10月8日，該鑒定機構出具鑒定意見為被鑒定人因交通事故傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。為此第三被告支付鑒定費5,200元。事故發(fā)生時，第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第三被告處只投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，第一、第三被告分別墊付原告醫(yī)療費5,000元和10,000元。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　訴訟過程中，本院依法向原告工作單位調(diào)查原告事故發(fā)生后工資發(fā)放情況，該公司2018年10月27日出具情況說明，證實原告2017年7月至12月共計發(fā)放工資13,955.59元。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故第一被告應承擔事故60%賠償責任，第二被告承擔事故40%賠償責任。因第二被告駕駛的事故車輛在第三被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第三被告首先在強制保險責任限額內(nèi)賠付,其余部分的損失由第一、第二被告按責承擔賠償責任。對于原告的護理費，考慮原告住院期間的護理費用，結合鑒定意見予以確認；對于原告的誤工費，根據(jù)原告提供的銀行交易明細，確認原告每月收入為5,595元左右，結合鑒定意見以及事發(fā)后單位工資發(fā)放的情況，確認原告誤工費為19,614.41元，其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)療費44,401.62元、住院伙食補助費730元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,330元、誤工費19,614.41元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金4,400元、胸腹固定帶45元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費6,450元。原告的上述損失合計209,801.03元，屬于第三被告在交強險限額內(nèi)賠付的金額為120,300元，剩余金額89,501.03元，由第一被告承擔60%為53,700.62元，由第二被告承擔40%為35,800.41元。律師代理費調(diào)整為4,000元，由第一被告承擔2,400元，第二被告承擔1,600元；但原告應返還第一、第三被告墊付款。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告楊某某120,300元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告何菊芳應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某53,700.62元；
　　三、被告陳四弟應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告楊某某35,800.41元；
　　四、被告何菊芳、被告陳四弟應當于本判決生效之日起十日內(nèi)分別賠付原告楊某某律師代理費2,400元和1,600元；
　　五、原告楊某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)分別返還被告何菊芳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司墊付款5,000元和10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,848.90元，減半收取計2,424.45元，由原告楊某某負擔286.44元，被告何菊芳、被告陳四弟分別負擔1,282.81元和855.20元;重新鑒定費5,200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏