原告：楊連鎖，男，1969年4月2日生，漢族，農民,住曲陽縣。委托訴訟代理人：李國輝，河北昂然律師事務所律師。被告：劉江龍，男，1981年10月17日生，漢族，農民,住曲陽縣。

楊連鎖向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即償還原告借款69,250元及逾期利息（自2017年6月17日起至還清款之日止按年利率24%計算），截止至2018年1月17日利息共計9,695元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：我與被告系朋友關系，2017年4月1日被告以做生意為由，向我借款85,000元，當時言明借款期限為2個月，月利率2%，后被告只是在2017年6月16日和17日分別還款各1萬元，仍剩余本金69,250元及利息。經(jīng)過我多次催要被告仍不能還款，故起訴。劉江龍未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：楊連鎖為證實其主張向本院提交證據(jù)：借條一張，載明：“借條今借到楊連鎖現(xiàn)金大寫：捌萬伍仟元整；小寫：85000元整。月利息二分，借期為：二個月，到期一次性連本帶息還款。借款人:劉江龍2017年4月1日”。原告稱借條的書寫內容系劉江龍親筆書寫，手印均系劉江龍捺印。借款后，被告于2017年6月16日償還本金10,000元，2017年6月17日償還本金10,000元。在依法向劉江龍送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關手續(xù)后，劉江龍在法定期限內未提交答辯狀，亦未舉證，且無正當理由拒不到庭，應視為對抗辯權利的放棄。原告提交的借條，本院經(jīng)審查，符合證據(jù)要求，具有證明力，應予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本案事實為2017年4月1日劉江龍因生意周轉向楊連鎖借款85,000元，約定借期為2個月，月息2分。借款后，被告于2017年6月16日償還借款本金10,000元，于2017年6月17日償還借款本金10,000元，利息一直未還。
原告楊連鎖與被告劉江龍民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊連鎖的委托訴訟代理人李國輝到庭參加訴訟，被告劉江龍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。楊連鎖與劉江龍之間的借貸事實是雙方的真實意思表示，合法成立并有效，劉江龍負有按約定償還借款的義務，由于劉江龍已償還借款本金20,000元，尚欠借款本金65,000元，故劉江龍應償還楊連鎖借款本金65,000元。雙方約定借期內借款利率為月息2分，未約定逾期借款利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！焙偷诙艞l第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占有期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，劉江龍應當支付利息及逾期利息。借款后劉江龍一直未償還原告利息，故劉江龍應按年利率24%支付自2017年4月1日起至2017年6月16日借款本金85,000元的利息4,250元，并按年利率24%支付自2017年6月17日起至還清款之日止借款本金65,000元的利息。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告劉江龍于判決生效之日起十日內償還原告楊連鎖借款本金65,000元及利息4,250元，并按年利率24%支付自2017年6月17日起至還清款之日止借款本金65,000元的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費887元，楊連鎖負擔24元，劉江龍負擔863元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　龐軍興

書記員：齊韶輝